第48章 百花齊放，豈能因噎廢食
文中寫道：「江離先生以通俗易懂的語言、深入淺出的分析，將中國歷史上幾次重大改革的內在邏輯講得清清楚楚。他不僅講歷史事件，更講歷史規律；不僅講表面現象，更講深層原因。他讓歷史走出了象牙塔，這是歷史普及工作的典範，更是吹響了新時代文化自信的號角！」
清華大學的一位知名教授在接受採訪時說道：「江離的講座讓我看到了歷史教育的新可能。他打破了學術與大眾之間的壁壘，讓嚴肅的歷史研究走進了千家萬戶。這對提升全民歷史素養、凝聚社會共識，有著不可估量的巨大意義。」
央視內部，台長親自召開了表彰大會，氣氛熱烈。
「《百家講壇》這次的成功，證明了一件事——好的內容，永遠不會過時。」台長在會上聲音洪亮，「江離用三期節目，讓一個瀕臨停播的欄目起死回生，創造了現象級的傳播效果。這是我們所有文化節目都應該學習的榜樣。」
陳洪康作為節目導演，被授予了特別貢獻獎，獎金十萬。
但與此同時，一些夾雜在海量讚美中的聲音，開始在某些特定的圈子裡慢慢發酵。
「講改革講得這麼激進，他想幹什麼？」
「縱論改革，是不是在YS當下？」
「他說『不改革就是等死』，這是在暗示誰？在威脅誰？」
「句句不離『既得利益』，他想把矛頭對準誰？他想說誰是既得利益者？」
這些竊竊私語，在京華某些會所的茶室里，在幾個不對外開放的線上論壇里，匯成了一股暗流。
終於，仿佛約好了一般，幾篇措辭嚴厲、角度刁鑽的文章，同時出現在幾家並不主流但頗具「分量」的網絡平台上。
《警惕歷史虛無主義的新變種——評江離現象》
《改革敘事背後的危險傾向與民粹煽動》
……
文章的套路如出一轍——避開江離講座中的史實部分不談，專門揪出幾句最富衝擊力的話，然後進行誅心之論。
結論很明確：江離，用心險惡！
他講歷史是假，借古諷今是真，煽動對立情緒，破壞安定團結的大好局面。
這些文章的閱讀量不高，但勝在精準投放，架不住有人在背後推波助瀾。
很快，某個內參上出現了類似的分析報告，措辭更加嚴厲，直指要害。
「……江離的言論具有明顯的煽動性和傾向性，利用其個人影響力，在社會層面已造成思想混亂的苗頭。」
「其將複雜的歷史進程簡單化、標籤化，極易被部分群眾誤讀為對現行政策的YS與不滿，需要引起高度重視，並採取有效措施，防止事態擴大。」
報告送到文化部，送到宣傳口，送到一些關鍵人物的辦公桌上。
一場風暴，正在醞釀。
……
京華，某部委會議室。
厚重的紅木會議桌光可鑑人，倒映著十幾張神情肅穆的面孔。
他們是文化宣傳系統內真正掌握話語權的高層領導。
主持會議的是文化部副部長韓祿，五十多歲，面容嚴肅，看不出喜怒。
「今天把大家召集起來，主要議題是研究近期一個社會文化現象。」
韓祿翻開面前的筆記本，語氣平淡卻自帶威嚴。
「重點是江離，以及他在《百家講壇》中關於改革歷史的系列講座。相關的簡報和輿情分析，大家都看過了吧？」
他話音剛落，右手邊一個身材微胖的中年男子便清了清嗓子，搶先接話。
他正是宣傳局的張局長。
張局長扶了扶面前的白瓷茶杯，語重心長地說：
「韓部長，各位同志，江離的三期節目，我都認真看了。這個年輕人，有口才、有功底，這是事實。但！」他話鋒一轉，加重了語氣，「正因為他講得好，影響力大，我們才更要警惕其言論可能帶來的負面效果！」
「他的一些論述，固然是歷史，但在當前複雜的輿論環境下，講出來就變了味！」
「這很容易被別有用心的人曲解，用來YS現實、煽動對立。我們宣傳戰線的同志，必須時刻繃緊導向這根弦，守土有責啊！」
話音落下，會議室里一片寂靜，幾位與會者下意識地點了點頭，顯然是認同的。
坐在張局長對面的李主任，聞言卻微微一笑。
他慢悠悠地等他說完，才端起茶杯，吹了吹浮葉，目光平和地看向主位的韓祿。
「張局長的擔憂，我理解。但守土有責，這個『責』，不光是防錯糾偏，更是要激發文化活力。」
「江離的講座為什麼能火？恰恰說明他講出了人民群眾的心聲，講出了大家對ZY『將改革進行到底』這個決策的擁護和支持。」
「如果我們因為擔心一些雜音，就對一個導向正確、群眾喜聞樂見的節目一棍子打死，這不就是因噎廢食嗎？傳出去，別人會怎麼想？是覺得我們沒自信討論改革了？」
「李主任，這不是自信不自信的問題，這是政治敏銳性的問題！」張局長聲調高了些許，但依舊保持著官員的體面，「我們的自信，是建立在嚴格管理和正確導向上的！」
「我不是要否定改革討論，而是強調討論必須有邊界！放任這種模稜兩可、有風險的言論在國家級平台傳播，就是對輿論陣地的失守！」
「網絡上已經有不少片面、極端的言論，在拿他的話當令箭，解構我們的政策。這個苗頭，不能不防！一旦形成錯誤的民意導向，我們再想挽回，代價就太大了。」
會議室的空氣似乎都凝滯了幾分，所有人的目光都聚焦在爭論的兩人身上。
李主任並未退縮，反而將身體微微前傾，一直沉穩的語氣中終於帶上了一絲鋒芒。
「張局長強調邊界和規矩，我非常贊同。但邊界和規矩，是為了更好地繁榮文化，而不是畫地為牢、束縛手腳。」
「偉人說過，『百花齊放、百家爭鳴』。如果我們把所有可能引起討論的聲音都提前閹割了，那還談什麼『百花』？談什麼『百家』？」
「我認為，對江離現象，我們的責任是引導，而不是禁錮。把公眾的討論引導到更深入、更健康的軌道上來，這才能體現我們的治理水平和文化自信。」
「引導的前提是可控！當火苗已經竄起來的時候，第一要務是防止它成為火災！」張局長斬釘截鐵，「這個口子絕不能開！我建議，立即與播出平台溝通，對其後續節目內容進行嚴格把關，必要時……暫緩播出，以觀後效！」
清華大學的一位知名教授在接受採訪時說道：「江離的講座讓我看到了歷史教育的新可能。他打破了學術與大眾之間的壁壘，讓嚴肅的歷史研究走進了千家萬戶。這對提升全民歷史素養、凝聚社會共識，有著不可估量的巨大意義。」
央視內部，台長親自召開了表彰大會，氣氛熱烈。
「《百家講壇》這次的成功，證明了一件事——好的內容，永遠不會過時。」台長在會上聲音洪亮，「江離用三期節目，讓一個瀕臨停播的欄目起死回生，創造了現象級的傳播效果。這是我們所有文化節目都應該學習的榜樣。」
陳洪康作為節目導演，被授予了特別貢獻獎，獎金十萬。
但與此同時，一些夾雜在海量讚美中的聲音，開始在某些特定的圈子裡慢慢發酵。
「講改革講得這麼激進，他想幹什麼？」
「縱論改革，是不是在YS當下？」
「他說『不改革就是等死』，這是在暗示誰？在威脅誰？」
「句句不離『既得利益』，他想把矛頭對準誰？他想說誰是既得利益者？」
這些竊竊私語，在京華某些會所的茶室里，在幾個不對外開放的線上論壇里，匯成了一股暗流。
終於，仿佛約好了一般，幾篇措辭嚴厲、角度刁鑽的文章，同時出現在幾家並不主流但頗具「分量」的網絡平台上。
《警惕歷史虛無主義的新變種——評江離現象》
《改革敘事背後的危險傾向與民粹煽動》
……
文章的套路如出一轍——避開江離講座中的史實部分不談，專門揪出幾句最富衝擊力的話，然後進行誅心之論。
結論很明確：江離，用心險惡！
他講歷史是假，借古諷今是真，煽動對立情緒，破壞安定團結的大好局面。
這些文章的閱讀量不高，但勝在精準投放，架不住有人在背後推波助瀾。
很快，某個內參上出現了類似的分析報告，措辭更加嚴厲，直指要害。
「……江離的言論具有明顯的煽動性和傾向性，利用其個人影響力，在社會層面已造成思想混亂的苗頭。」
「其將複雜的歷史進程簡單化、標籤化，極易被部分群眾誤讀為對現行政策的YS與不滿，需要引起高度重視，並採取有效措施，防止事態擴大。」
報告送到文化部，送到宣傳口，送到一些關鍵人物的辦公桌上。
一場風暴，正在醞釀。
……
京華，某部委會議室。
厚重的紅木會議桌光可鑑人，倒映著十幾張神情肅穆的面孔。
他們是文化宣傳系統內真正掌握話語權的高層領導。
主持會議的是文化部副部長韓祿，五十多歲，面容嚴肅，看不出喜怒。
「今天把大家召集起來，主要議題是研究近期一個社會文化現象。」
韓祿翻開面前的筆記本，語氣平淡卻自帶威嚴。
「重點是江離，以及他在《百家講壇》中關於改革歷史的系列講座。相關的簡報和輿情分析，大家都看過了吧？」
他話音剛落，右手邊一個身材微胖的中年男子便清了清嗓子，搶先接話。
他正是宣傳局的張局長。
張局長扶了扶面前的白瓷茶杯，語重心長地說：
「韓部長，各位同志，江離的三期節目，我都認真看了。這個年輕人，有口才、有功底，這是事實。但！」他話鋒一轉，加重了語氣，「正因為他講得好，影響力大，我們才更要警惕其言論可能帶來的負面效果！」
「他的一些論述，固然是歷史，但在當前複雜的輿論環境下，講出來就變了味！」
「這很容易被別有用心的人曲解，用來YS現實、煽動對立。我們宣傳戰線的同志，必須時刻繃緊導向這根弦，守土有責啊！」
話音落下，會議室里一片寂靜，幾位與會者下意識地點了點頭，顯然是認同的。
坐在張局長對面的李主任，聞言卻微微一笑。
他慢悠悠地等他說完，才端起茶杯，吹了吹浮葉，目光平和地看向主位的韓祿。
「張局長的擔憂，我理解。但守土有責，這個『責』，不光是防錯糾偏，更是要激發文化活力。」
「江離的講座為什麼能火？恰恰說明他講出了人民群眾的心聲，講出了大家對ZY『將改革進行到底』這個決策的擁護和支持。」
「如果我們因為擔心一些雜音，就對一個導向正確、群眾喜聞樂見的節目一棍子打死，這不就是因噎廢食嗎？傳出去，別人會怎麼想？是覺得我們沒自信討論改革了？」
「李主任，這不是自信不自信的問題，這是政治敏銳性的問題！」張局長聲調高了些許，但依舊保持著官員的體面，「我們的自信，是建立在嚴格管理和正確導向上的！」
「我不是要否定改革討論，而是強調討論必須有邊界！放任這種模稜兩可、有風險的言論在國家級平台傳播，就是對輿論陣地的失守！」
「網絡上已經有不少片面、極端的言論，在拿他的話當令箭，解構我們的政策。這個苗頭，不能不防！一旦形成錯誤的民意導向，我們再想挽回，代價就太大了。」
會議室的空氣似乎都凝滯了幾分，所有人的目光都聚焦在爭論的兩人身上。
李主任並未退縮，反而將身體微微前傾，一直沉穩的語氣中終於帶上了一絲鋒芒。
「張局長強調邊界和規矩，我非常贊同。但邊界和規矩，是為了更好地繁榮文化，而不是畫地為牢、束縛手腳。」
「偉人說過，『百花齊放、百家爭鳴』。如果我們把所有可能引起討論的聲音都提前閹割了，那還談什麼『百花』？談什麼『百家』？」
「我認為，對江離現象，我們的責任是引導，而不是禁錮。把公眾的討論引導到更深入、更健康的軌道上來，這才能體現我們的治理水平和文化自信。」
「引導的前提是可控！當火苗已經竄起來的時候，第一要務是防止它成為火災！」張局長斬釘截鐵，「這個口子絕不能開！我建議，立即與播出平台溝通，對其後續節目內容進行嚴格把關，必要時……暫緩播出，以觀後效！」