第453章 小團體
費洛德教授主持會議，但具體匯報和討論由各部門負責人主導。
吳瀟所在的「生物-電子界面」組，負責人是位美國科學家。
在匯報最新研製的柔性神經電極陣列時，他特別感謝了團隊成員的貢獻。
但名單里明顯更突出歐美成員，來自亞洲和非洲的研究人員大多被歸入「技術團隊」的統稱。
提問環節，一位日本科學家——田中教授，提出了一個尖銳的技術問題：
「你們報導的信噪比提升，是基於體外測試還是體內驗證？
如果是在體數據，請問在長期植入後，電極界面纖維化導致信號衰減的問題解決了嗎？」
美國負責人稍顯尷尬：「長期植入數據還在收集中，目前的前三個月數據表現穩定。」
「三個月不足以說明問題。」田中教授不依不饒。
「我們組的研究表明，超過六個月後，即使是最高生物相容性的材料也會引起明顯的免疫反應，導致信號質量下降至少40%。你們的設計是否考慮了這個因素？」
討論變得專業而激烈。
吳瀟注意到，雖然問題本身是技術性的，但提問和回應的方式，透露出不同國家科研團隊之間的競爭關係。
更讓他印象深刻的是隨後的茶歇。
各國科學家自然地形成小圈子交流。
歐美科學家聚在一起，日本科學家自成一組。
中國科學家，包括方郁霧和幾位在此工作的中國學者——在另一處。
雖然不時有人跨組交流，但無形的界限清晰可見。
不過方郁霧是個例外，雖然方郁霧主要是與中國科學家交流要多一些，但其他科學家對她的排擠不是那麼深，每個小團體都是這樣。
方郁霧正與費洛德教授交談，幾位歐洲科學家加入討論。
吳瀟端著咖啡，在不遠處能聽到片段。
「方，你們中國在神經調控領域的臨床進展很快。」一位法國科學家說道，「但有些試驗的倫理審查標準，似乎與國際共識不太一致。」
方郁霧平靜回應著：「每個國家的倫理框架都基於自身的文化、法律和醫療傳統。
中國的倫理審查有嚴格的國家標準，並且我們積極參與國際倫理準則的討論和制定。
具體到神經調控試驗，我們所有的臨床研究都經過國家衛健委和倫理委員會的全面審查，數據公開透明。」
「但知情同意的標準……」另一位英國學者欲言又止。
「我們採用逐步強化的知情同意流程，包括術前詳細說明、術中實時確認、術後長期隨訪中的持續溝通。」
方郁霧的語氣依然平和，但帶著不容置疑的堅定。
「如果有興趣了解具體細節，我可以提供我們中心最近五年所有神經調控臨床試驗的倫理審查文件和知情同意書模板，我想，透明是最好的回應。」
對話在專業而略顯緊繃的氛圍中繼續。
吳瀟感到，方教授不僅是在為自己辯護，更是在為中國科學界的整體形象辯護。
幾天後，一個更明顯的衝突發生了。
在「計算神經建模」組的組會上，王珊提出了一個改進模型訓練效率的算法優化方案。
方案很新穎，但需要調整現有的計算流程。
組裡的資深科學家、來自日本的鈴木博士直接發難：「這個方案的理論基礎很薄弱，我們沒有看到嚴格的數學證明。」
王珊準備充分，調出了一組推導：「這是收斂性證明的初步結果，雖然還不完整，但模擬實驗顯示……」
「模擬實驗不能替代嚴格證明。」鈴木打斷她。
「在我們組，任何算法改進必須經過完整的理論驗證，才能進入實施階段，這是科學嚴謹性的基本要求。」
氣氛有些僵硬。
組負責人、德國科學家試圖打圓場：「鈴木博士說得對，理論嚴謹很重要，但王姍的方案在模擬中確實有效果，我們可以並行推進理論證明和初步實施……」
「這會浪費計算資源。」鈴木堅持自己的觀點，「我建議，先完成理論證明，再考慮實施。」
這時，方郁霧恰好路過會議室，聽到討論便走了進來。
了解情況後，她看向鈴木博士：「鈴木博士，我記得你們組三年前提出的那個樹突計算模型，最初也是先有模擬效果，兩年後才完成嚴格的理論證明。
當時您說，『生物學靈感有時領先於數學嚴謹性，兩者可以並行推進』。」
會議室安靜下來。鈴木的表情有些不自然：「那……那是特殊情況。」
「科學探索中，很多突破都來自於特殊情況。」方郁霧微笑，語氣依然平和。
「我同意理論證明很重要，但計算神經科學本質上是一門經驗科學。
如果模擬實驗顯示出明確的優勢，而理論證明需要時間，為什麼不能允許在嚴格控制下的初步實施呢？
當然，這需要制定明確的中期評估節點，如果理論進展不足，可以暫停實施。」
她的話既承認了鈴木關注的理論嚴謹性，又支持了王珊的實踐導向。
組負責人立刻贊同：「方教授的建議很平衡，我們制定一個雙線推進計劃，三個月後中期評估。」
離開會議室後，王珊低聲說：「方教授，謝謝您。」
「不用謝。」方郁霧淡淡道，「你要記住，在國際科研圈，有時候技術爭論背後有別的因素。
鈴木的組也在做類似方向的算法優化，你的方案如果成功，可能會影響他們工作的顯示度。
但這不重要，重要的是把你的科學做好，用結果說話。」
這件事在實驗室小範圍傳開。
中國科學家們私下交流時，有人感慨：「方博士來了，我們的底氣都足了一些。」
另一位在這裡工作多年的中國博士後說道：「以前遇到這種情況，我們大多選擇退讓，怕引起衝突。
但方博士展示了另一種方式，不卑不亢，用專業和智慧維護自己的科學主張。」
「我們也沒有辦法啊，本來就是半路來的，即使不是半路來的一樣被排擠。
你們看看，這裡的中國人有哪個能做到像方博士那樣，即使那些歐美的科學家都不能做到她那樣。
她可是唯一一個擁有費洛德教授全部區域授權的人。」
「這是親傳弟子，和我們不一樣。」
「不止是親傳弟子，好像還是關門弟子，這含金量，不用多說。」
吳瀟所在的「生物-電子界面」組，負責人是位美國科學家。
在匯報最新研製的柔性神經電極陣列時，他特別感謝了團隊成員的貢獻。
但名單里明顯更突出歐美成員，來自亞洲和非洲的研究人員大多被歸入「技術團隊」的統稱。
提問環節，一位日本科學家——田中教授，提出了一個尖銳的技術問題：
「你們報導的信噪比提升，是基於體外測試還是體內驗證？
如果是在體數據，請問在長期植入後，電極界面纖維化導致信號衰減的問題解決了嗎？」
美國負責人稍顯尷尬：「長期植入數據還在收集中，目前的前三個月數據表現穩定。」
「三個月不足以說明問題。」田中教授不依不饒。
「我們組的研究表明，超過六個月後，即使是最高生物相容性的材料也會引起明顯的免疫反應，導致信號質量下降至少40%。你們的設計是否考慮了這個因素？」
討論變得專業而激烈。
吳瀟注意到，雖然問題本身是技術性的，但提問和回應的方式，透露出不同國家科研團隊之間的競爭關係。
更讓他印象深刻的是隨後的茶歇。
各國科學家自然地形成小圈子交流。
歐美科學家聚在一起，日本科學家自成一組。
中國科學家，包括方郁霧和幾位在此工作的中國學者——在另一處。
雖然不時有人跨組交流，但無形的界限清晰可見。
不過方郁霧是個例外，雖然方郁霧主要是與中國科學家交流要多一些，但其他科學家對她的排擠不是那麼深，每個小團體都是這樣。
方郁霧正與費洛德教授交談，幾位歐洲科學家加入討論。
吳瀟端著咖啡，在不遠處能聽到片段。
「方，你們中國在神經調控領域的臨床進展很快。」一位法國科學家說道，「但有些試驗的倫理審查標準，似乎與國際共識不太一致。」
方郁霧平靜回應著：「每個國家的倫理框架都基於自身的文化、法律和醫療傳統。
中國的倫理審查有嚴格的國家標準，並且我們積極參與國際倫理準則的討論和制定。
具體到神經調控試驗，我們所有的臨床研究都經過國家衛健委和倫理委員會的全面審查，數據公開透明。」
「但知情同意的標準……」另一位英國學者欲言又止。
「我們採用逐步強化的知情同意流程，包括術前詳細說明、術中實時確認、術後長期隨訪中的持續溝通。」
方郁霧的語氣依然平和，但帶著不容置疑的堅定。
「如果有興趣了解具體細節，我可以提供我們中心最近五年所有神經調控臨床試驗的倫理審查文件和知情同意書模板，我想，透明是最好的回應。」
對話在專業而略顯緊繃的氛圍中繼續。
吳瀟感到，方教授不僅是在為自己辯護，更是在為中國科學界的整體形象辯護。
幾天後，一個更明顯的衝突發生了。
在「計算神經建模」組的組會上，王珊提出了一個改進模型訓練效率的算法優化方案。
方案很新穎，但需要調整現有的計算流程。
組裡的資深科學家、來自日本的鈴木博士直接發難：「這個方案的理論基礎很薄弱，我們沒有看到嚴格的數學證明。」
王珊準備充分，調出了一組推導：「這是收斂性證明的初步結果，雖然還不完整，但模擬實驗顯示……」
「模擬實驗不能替代嚴格證明。」鈴木打斷她。
「在我們組，任何算法改進必須經過完整的理論驗證，才能進入實施階段，這是科學嚴謹性的基本要求。」
氣氛有些僵硬。
組負責人、德國科學家試圖打圓場：「鈴木博士說得對，理論嚴謹很重要，但王姍的方案在模擬中確實有效果，我們可以並行推進理論證明和初步實施……」
「這會浪費計算資源。」鈴木堅持自己的觀點，「我建議，先完成理論證明，再考慮實施。」
這時，方郁霧恰好路過會議室，聽到討論便走了進來。
了解情況後，她看向鈴木博士：「鈴木博士，我記得你們組三年前提出的那個樹突計算模型，最初也是先有模擬效果，兩年後才完成嚴格的理論證明。
當時您說，『生物學靈感有時領先於數學嚴謹性，兩者可以並行推進』。」
會議室安靜下來。鈴木的表情有些不自然：「那……那是特殊情況。」
「科學探索中，很多突破都來自於特殊情況。」方郁霧微笑，語氣依然平和。
「我同意理論證明很重要，但計算神經科學本質上是一門經驗科學。
如果模擬實驗顯示出明確的優勢，而理論證明需要時間，為什麼不能允許在嚴格控制下的初步實施呢？
當然，這需要制定明確的中期評估節點，如果理論進展不足，可以暫停實施。」
她的話既承認了鈴木關注的理論嚴謹性，又支持了王珊的實踐導向。
組負責人立刻贊同：「方教授的建議很平衡，我們制定一個雙線推進計劃，三個月後中期評估。」
離開會議室後，王珊低聲說：「方教授，謝謝您。」
「不用謝。」方郁霧淡淡道，「你要記住，在國際科研圈，有時候技術爭論背後有別的因素。
鈴木的組也在做類似方向的算法優化，你的方案如果成功，可能會影響他們工作的顯示度。
但這不重要，重要的是把你的科學做好，用結果說話。」
這件事在實驗室小範圍傳開。
中國科學家們私下交流時，有人感慨：「方博士來了，我們的底氣都足了一些。」
另一位在這裡工作多年的中國博士後說道：「以前遇到這種情況，我們大多選擇退讓，怕引起衝突。
但方博士展示了另一種方式，不卑不亢，用專業和智慧維護自己的科學主張。」
「我們也沒有辦法啊，本來就是半路來的，即使不是半路來的一樣被排擠。
你們看看，這裡的中國人有哪個能做到像方博士那樣，即使那些歐美的科學家都不能做到她那樣。
她可是唯一一個擁有費洛德教授全部區域授權的人。」
「這是親傳弟子，和我們不一樣。」
「不止是親傳弟子，好像還是關門弟子，這含金量，不用多說。」