第747章 吐槽一下《龍門飛甲》
第747章 吐槽一下《龍門飛甲》
賀歲檔一向是一年中最熱鬧的時候，《目中無人》早於《龍門飛甲》一天上映，但二者的口碑卻是天差地別。
《自中無人》憑藉紮實的劇情、利落的武打和純粹的俠義精神，收穫清一色好評，豆瓣評分一路飆升至8.5分，影院排片逆勢上漲；
徐克執導、李連杰主演的3D武俠巨製《龍門飛甲》，頂著《新龍門客棧》續作的光環高調上映，卻沒能延續前作的輝煌，評論區一片狼藉，「虎頭蛇尾」「邏輯混亂」的評價此起彼伏，成為年末影壇最鮮明的對比。
爭議的導火索，是一篇來自北京電影學院大二學生的觀後感。
這篇帖子沒有華麗的辭藻，全是直白的吐槽，卻精準戳中了大多數觀眾的痛點，短短半天就被頂上電影論壇熱搜，轉發量突破十萬，評論區里全是「說出了我的心聲」「終於有人敢說真話了」的附和。
帖子裡寫道：「作為一個武俠迷，進影院前我對《龍門飛甲》的期待值拉滿，畢竟是徐克的武俠片，還有《新龍門客棧》的情懷加持。
前面的劇情確實沒讓人失望，西廠為了追蹤逃跑的宮女素慧容，步步為營設下圈套，就是為了引出趙懷安這群反廠公的江湖俠客。
雙方的拉扯很有張力，俠客們將計就計，跟著素慧容一路來到龍門客棧，各路勢力齊聚於此，有江湖義士，有西廠番子，還有不明身份的商人，每個人都心懷鬼胎，那種山雨欲來風滿樓的氛圍，拍得確實有內味兒，情節走向也基本遵循了前作的思路，讓我以為能看到一部不輸《新龍門客棧》的經典。」
「可誰能想到，從後半段開始，劇情直接放飛自我，變得魔幻起來。
本來好好的正邪對峙，突然殺出一支韃靼人」，毫無鋪墊就開始搶地盤，緊接著又扯出一個六十年一次的黑風暴」，說什麼黑風暴過後會有寶藏出現。
這兩個設定就像硬生生塞進劇情里的，和前面的鋪墊毫無關聯，看得我一臉懵，完全不知道編劇想表達什麼。」
「最讓我無法接受的，是素慧容這個角色的反轉。
前面一直扮演柔弱不能自理的宮女，需要凌秋燕和趙懷安處處保護，結果最後突然掏出暗器，搖身一變成了武藝高強的反派臥底。
我當時在影院直接愣住了，這反轉不是驚喜，是驚嚇啊！
我就想問問，這劇本是不是香港編劇寫的？
犯罪片要搞臥底，警匪片要搞臥底，現在連武俠片都要硬塞臥底設定，沒臥底就不會寫故事了嗎？」
「劇情上真的是支離破碎，感覺編劇就是想到哪拍到哪，完全不考慮邏輯，把觀眾的智商放在地上反覆摩擦。
尤其是素慧容這個人物，我到現在都沒搞懂她存在的目的。
如果她的任務是弄死趙懷安、凌秋燕一夥，以她最後展現的武功和暗器水平，早就能動手了，至少能輕鬆幹掉凌秋燕，根本沒必要裝柔弱裝那麼久，等那麼多機會都不下手，難道是享受被保護的感覺？」
「如果說她是想放長線釣大魚，把趙懷安和凌秋燕一網打盡，那中間她放走凌秋燕那段劇情又沒法解釋。
好不容易把隱藏的凌秋燕找出來了，轉頭又給放了，這操作我屬實看不懂。
而且最後大結局的時候，她又放走了凌秋燕一次，這到底是廠公的人，還是凌秋燕的臥底？前後矛盾得離譜。」
「還有人說她是見到藏寶圖後臨時改主意，想趁機分一杯羹才繼續潛伏。
可如果是為了寶藏，最後她完全沒必要返回去和趙懷安對峙啊。
更離譜的是，她最後竟然說我就是幫凌秋燕殺了你這個薄情郎」，這話一出來，我旁邊的觀眾都笑出聲了。
大姐，你要殺薄情郎，為什麼捅了凌秋燕一刀？這邏輯簡直混亂到了極點，真的是莫名其妙。」
「再說說人物設定，完全是掛羊頭賣狗肉。
《龍門飛申》，聽名字誰不以為是《新龍門客棧》的續集？
結果進了影院才發現，主角根本不是周淮安，而是趙懷安；沒有了風情萬種的金鑲玉，也沒有了英姿颯爽的邱莫言，反而多了一個凌雁秋。
說是續作，其實除了龍門客棧這個場景，和前作幾乎沒什麼關係，純粹是消費情懷。」
「整部電影裡，唯一能看的人物大概就是雨化田了。
陳坤演的廠公，那句東廠管得了的我要管，東廠管不了的我更要管！先斬後奏，皇權特許！」一出來，氣場直接拉滿，算是全片為數不多的亮點。
除此之外，其他人物都很扁平，趙懷安的俠義顯得刻意，凌雁秋的深情毫無鋪墊，素慧容的反轉突兀生硬，完全立不起來。」
「最讓人失望的還是立意。
《新龍門客棧》講的是仁人義士為了保護忠良之後，不惜與東廠死磕到底，這份義薄雲天的俠情，才是武俠片的核心。
可《龍門飛甲》呢？到最後才發現，所有人的最終目的都是龍門客棧地下的寶藏。
西廠找寶藏是為了擴充勢力，韃靼人找寶藏是為了爭奪地盤，就連趙懷安一行人，最後也捲入了寶藏的爭奪中。
從頭到尾，一點俠義精神都看不到，只剩下利益的算計。」
「它所表達的，還是《新龍門客棧》里那份義救忠良、捨生取義的俠情嗎？
我看不是。
就這一點，我覺得它還比不上小成本的《目中無人》。
人家雖然成本低，沒有大牌明星，沒有華麗特效，但主題很明確：我喝了你的酒，就一定替你討回公道」。
這份簡單純粹的俠義，比《龍門飛甲》里藏著掖著的利益爭奪高級多了。」
「再說說我認為的最大敗筆—武打戲。
《龍門飛甲》上映之前，我最期待的就是像《新龍門客棧》那樣，天下高手雲集龍門客棧，上演一場酣暢淋漓的群像打鬥。
不得不說，徐克確實把高手雲集的氛圍拍出來了，各路人物登場的時候，那種壓迫感很足。
但真正的打鬥場面，卻讓人大失所望。
3D特效是有了，畫面也夠立體，但武俠的韻味沒了。
「更離譜的是一句台詞：敢不敢和我到龍捲風裡去打~
我當時在影院直接生理性不適，旁邊的觀眾都忍不住吐槽。
編劇是瘋了嗎？
武俠片的打鬥講究的是招式、是意境、是俠氣，誰會跑到龍捲風裡打架？
這不是武俠，是玄幻吧？
這句話一出來，前面營造的所有氛圍全毀了，瞬間出戲，只想讓人快進。」
「最後再多嘴一句選角。為什麼要找李連杰演趙懷安？
我知道李連杰功夫好，是武打巨星，但《新龍門客棧》里的周淮安是梁家輝啊！
既然要炒《新龍門客棧》的冷飯，要消費觀眾的情懷，為什麼不找梁家輝繼續飾演周淮安？
要找李連杰，不如直接拍《黃飛鴻》續作，別來消耗《新龍門客棧》的情懷了。」
這篇言辭犀利、句句戳中痛點的影評，不僅在觀眾群體中引發軒然大波，也驚動了圈內人，其中就包括導演張辰。
張辰剛結束《目中無人》的後期復盤，看到這篇影評時，第一反應是「這不會是團隊裡誰匿名發的吧？」
畢竟影評里對《龍門飛甲》的吐槽，很有他的風格，而且還順便誇了一下《目中無人》。
他特意讓助理去核實發帖人的身份，結果助理反饋，發帖人確實是北京電影學院大二的學生，沒有任何行業背景，純粹是出於個人喜好發表的觀後感。
更有意思的是，這位學生還在帖子末尾@了張辰，配文：「中國人不騙中國人，張導，你說我說的對不對？」
網友們很快發現了這個@，紛紛跑到張辰的微博底下留言，催促他回應。
「張導快出來說話，這學生說的是不是大實話？」
「《目中無人》和《龍門飛甲》的差距，張導最有發言權吧？」
「求張導銳評《龍門飛甲》！」
張辰知道自己躲不過去，斟酌再三後發了一條微博回應：「電影解讀本就是很主觀的事情，一部作品有人覺得好，自然也會有人覺得不好，這很正常。
不過關於大家吐槽的武打戲，我想替徐克導演說句公道話。
3D拍攝和傳統武俠片的拍攝模式有很大不同，大家習慣的武俠打戲多是靠快速剪輯營造緊張感，但3D模式下如果採用這種方式，很容易讓觀眾產生頭暈、不適的感覺。
徐克導演應該是基於這個原因，才選擇了另一種更適配3D的表達方式，這份對技術的探索值得尊重。」
這條回應既沒有否定觀眾的感受，也沒有刻意貶低《龍門飛甲》，而是從技術角度給出了合理的解釋，既照顧了觀眾的情緒，也給足了徐克面子。
徐克看到這條回應後，當即給張辰打了個電話，語氣里滿是感激：「張導，多謝你仗義執言。現在網上罵聲一片，能有人理解我的用心，不容易啊。」
張辰笑著回應：「徐導客氣了，我只是實話實說。您對電影技術的追求，業內沒人不佩服。」
其實張辰對徐克一直沒什麼惡感，甚至有些佩服。
圈裡很多人都知道，徐克一直執著於電影技術的創新，從早期的武俠特效到後來的3D
拍攝，他始終在嘗試新的可能性。
曾經有記者問過徐克，為什麼要一直耗費心力追求最新的電影技術？
畢竟技術探索往往伴隨著風險，很容易吃力不討好。
徐克當時的回答擲地有聲，後來被無數業內人士轉發：「這麼多年來，常常聽到很多圈內人講，你怎麼可能跟好萊塢比，人家那麼厲害。我絕對不同意這種說法。我一直追求的是人類平等，無論你在美國、非洲還是亞洲，我們所有人的智慧都是平等的。他們能研發出先進的電影技術，我們中國人也能。我就是想證明這一點，中國人在電影工業上，一樣能做到世界頂尖。」
張辰一直記得這段話。他知道徐克是技術的先行者，雖然《龍門飛甲》在劇情上有諸多瑕疵，但在3D武俠的探索上，確實為華語電影工業積累了寶貴的經驗。
所以張辰夸《龍門飛甲》，從來只夸技術，對劇情則隻字不提，這既是對徐克技術探索的認可，也是對觀眾感受的尊重。
關於觀眾爭議最大的「為什麼不用梁家輝而用李連杰」的問題，徐克始終沒有正面回應。
因為沒法回應，總不能說因為李連杰是我的心頭好吧？和李連杰和做是為了彌補自己的遺憾。
他要是敢這麼說，觀眾肯定會懟他：「你想彌補自己的遺憾，憑什麼讓我們買單？」
最後還是博納影業的於東出來打圓場，在微博上回應：「選擇李連杰先生出演趙懷安，是因為《龍門飛甲》是華語影壇首部3D武俠片，對動作戲的要求極高，需要具備豐富武打經驗和專業功底的演員才能勝任。
李連杰先生是華語武打電影的標杆人物，無論是動作的精準度還是對武俠角色的理解，都能完美適配影片的需求。」
於東本想平息爭議，沒想到反而火上澆油。
梁家輝的影迷瞬間炸了鍋，紛紛跑到於東的微博底下反駁：「什麼意思？陰陽我們偶像不是專業武打演員？」
「我們偶像現在可是正兒八經的動作演員，趙懷安會用劍，我們偶像也會用槍~」
「合著在你們眼裡，只有李連杰才算專業武打演員？梁家輝的實力需要你們來質疑？」
《颶風營救》的影迷群體龐大，且大多是死忠粉，一時間，「抵制《龍門飛甲》」「支持梁家輝」的話題被頂上熱搜，影片的口碑進一步下滑。
眼看事態越來越嚴重，梁家輝親自發了一篇博客解圍：「感謝大家對我的支持和愛護，非常暖心。關於《龍門飛甲》的選角，其實是因為檔期衝突，影片拍攝的時候，我正在拍攝《颶風3》，就算劇組找我，我也沒辦法參演，這和專業與否無關。
另外，李連杰先生是我非常敬佩的演員，他的武打功底和演技都毋庸置疑，他飾演的趙懷安很精彩，希望大家能客觀看待這部作品，不要因為選角的爭議影響了對影片的判斷。」
梁家輝的博文言辭懇切，既化解了選角的爭議，也給足了雙方面子。
網友們見正主都出來說話了，也就不再糾結於選角問題，爭議慢慢平息。
而隨著爭議的發酵，《目中無人》和《龍門飛甲》的對比愈發鮮明，《目中無人》憑藉紮實的劇情和純粹的俠義精神，票房一路逆襲，成為年度雙黑馬之一，另一匹黑馬是《失戀33天》。
主演謝苗也成功擺脫「童星」標籤，躋身新一代武打明星的行列。
後來有媒體成功採訪到徐克，問及他對《龍門飛甲》的評價時，徐克坦言：「我對影片的技術呈現是滿意的，3D武俠的探索達到了預期。
至於觀眾的爭議，我能理解，因為《龍門飛甲》掛著《新龍門客棧》續作的名頭，觀眾的預期太高了。
所謂成也風雲，敗也風雲，情懷帶來了關注度，也拔高了觀眾的期待閾值，這是一把雙刃劍。」
記者又追問他對《目中無人》的觀感，徐克沉默了半響，最終給出了評價：「這是一部非常不錯的武俠電影。它沒有華麗的特效，也沒有大牌明星，但它抓住了武俠片的核心俠義精神。這種對武俠本質的回歸，很難得。」
其實徐克心裡清楚，他之所以給出這樣的評價，一方面是因為《目中無人》確實值得肯定，另一方面則是因為施南生之前特意跟他提過：「陳曦雖然對你有些意見，但張辰對你的印象很好，否則也不會幫你說話了。
你沒事的時候多說好話，以後沒準還有機會和他合作，一起推動華語武俠電影的發展。」
徐克雖然執著於技術，但並不傻，張辰之前在微博上為他解圍，他自然要投桃報李，這是圈內最基本的人情世故。
「董事長，我們在海外的發行工作遭到了日本方面的狙擊~」
小馬奔騰的辦公室內傳來的是不好的消息。
「日本？什麼情況？」
李銘對《十三釵》的期望很高，不僅希望《十三釵》在國內能超越《唐山大地震》的6.7億票房，還希望這部片子可以在海外大賣，衝擊北美市場，斬獲海外票房。
可從目前的走勢來看，貌似很難。
「小日子控制輿論，說我們的《十三釵》是胡編亂造，什麼南京大屠殺，完全是我們杜撰的~」
「他們怎麼敢~」
李銘第一次操盤海外項目，沒想到比國內複雜多了，更沒想到小日子在好萊塢的影響力這麼大。
當然大了，索尼哥倫比亞公司和索尼經典公司都是日本企業，在北美電影市場擁有廣泛的發行渠道和話語權。
對於南京大屠殺，小日子從來是不承認的，偏偏他們又掌握了話語權。
這就導致海外觀眾覺得《金陵十三釵》是胡說八道。
不少海外媒體受日方言論影響，認為《金陵十三釵》是一部「不尊重歷史」「胡編亂造」的影片。
「他們還極力宣傳，說《十三釵》是一部華夏官方出品的，意識形態電影~」
「他們這麼說，那些美國佬就信啊？」
負責人搖搖頭：「他們拿張一謀導演舉例子，說他曾經是北京奧運會開幕式導演，所以他的作品，都是政府意識的體現~」
「完了完了~」
小日子玩起輿論來也是一把好手，黑死人不償命的那種。
正好這時候，海外負責人接到一個電話，掛斷後，臉上愁容被喜悅代替。
「怎麼了？」
「老闆，剛接到好萊塢外國記者協會的通知，我們的《十三釵》入圍了金球獎最佳外語片提名。」
李銘只感覺今天做了個過山車，一會在低谷，一會在高峰。
希望這個提名可以讓海外觀眾重新審視這部被刻意抹黑的影片，為影片的後續發行帶來了一絲轉機。
賀歲檔一向是一年中最熱鬧的時候，《目中無人》早於《龍門飛甲》一天上映，但二者的口碑卻是天差地別。
《自中無人》憑藉紮實的劇情、利落的武打和純粹的俠義精神，收穫清一色好評，豆瓣評分一路飆升至8.5分，影院排片逆勢上漲；
徐克執導、李連杰主演的3D武俠巨製《龍門飛甲》，頂著《新龍門客棧》續作的光環高調上映，卻沒能延續前作的輝煌，評論區一片狼藉，「虎頭蛇尾」「邏輯混亂」的評價此起彼伏，成為年末影壇最鮮明的對比。
爭議的導火索，是一篇來自北京電影學院大二學生的觀後感。
這篇帖子沒有華麗的辭藻，全是直白的吐槽，卻精準戳中了大多數觀眾的痛點，短短半天就被頂上電影論壇熱搜，轉發量突破十萬，評論區里全是「說出了我的心聲」「終於有人敢說真話了」的附和。
帖子裡寫道：「作為一個武俠迷，進影院前我對《龍門飛甲》的期待值拉滿，畢竟是徐克的武俠片，還有《新龍門客棧》的情懷加持。
前面的劇情確實沒讓人失望，西廠為了追蹤逃跑的宮女素慧容，步步為營設下圈套，就是為了引出趙懷安這群反廠公的江湖俠客。
雙方的拉扯很有張力，俠客們將計就計，跟著素慧容一路來到龍門客棧，各路勢力齊聚於此，有江湖義士，有西廠番子，還有不明身份的商人，每個人都心懷鬼胎，那種山雨欲來風滿樓的氛圍，拍得確實有內味兒，情節走向也基本遵循了前作的思路，讓我以為能看到一部不輸《新龍門客棧》的經典。」
「可誰能想到，從後半段開始，劇情直接放飛自我，變得魔幻起來。
本來好好的正邪對峙，突然殺出一支韃靼人」，毫無鋪墊就開始搶地盤，緊接著又扯出一個六十年一次的黑風暴」，說什麼黑風暴過後會有寶藏出現。
這兩個設定就像硬生生塞進劇情里的，和前面的鋪墊毫無關聯，看得我一臉懵，完全不知道編劇想表達什麼。」
「最讓我無法接受的，是素慧容這個角色的反轉。
前面一直扮演柔弱不能自理的宮女，需要凌秋燕和趙懷安處處保護，結果最後突然掏出暗器，搖身一變成了武藝高強的反派臥底。
我當時在影院直接愣住了，這反轉不是驚喜，是驚嚇啊！
我就想問問，這劇本是不是香港編劇寫的？
犯罪片要搞臥底，警匪片要搞臥底，現在連武俠片都要硬塞臥底設定，沒臥底就不會寫故事了嗎？」
「劇情上真的是支離破碎，感覺編劇就是想到哪拍到哪，完全不考慮邏輯，把觀眾的智商放在地上反覆摩擦。
尤其是素慧容這個人物，我到現在都沒搞懂她存在的目的。
如果她的任務是弄死趙懷安、凌秋燕一夥，以她最後展現的武功和暗器水平，早就能動手了，至少能輕鬆幹掉凌秋燕，根本沒必要裝柔弱裝那麼久，等那麼多機會都不下手，難道是享受被保護的感覺？」
「如果說她是想放長線釣大魚，把趙懷安和凌秋燕一網打盡，那中間她放走凌秋燕那段劇情又沒法解釋。
好不容易把隱藏的凌秋燕找出來了，轉頭又給放了，這操作我屬實看不懂。
而且最後大結局的時候，她又放走了凌秋燕一次，這到底是廠公的人，還是凌秋燕的臥底？前後矛盾得離譜。」
「還有人說她是見到藏寶圖後臨時改主意，想趁機分一杯羹才繼續潛伏。
可如果是為了寶藏，最後她完全沒必要返回去和趙懷安對峙啊。
更離譜的是，她最後竟然說我就是幫凌秋燕殺了你這個薄情郎」，這話一出來，我旁邊的觀眾都笑出聲了。
大姐，你要殺薄情郎，為什麼捅了凌秋燕一刀？這邏輯簡直混亂到了極點，真的是莫名其妙。」
「再說說人物設定，完全是掛羊頭賣狗肉。
《龍門飛申》，聽名字誰不以為是《新龍門客棧》的續集？
結果進了影院才發現，主角根本不是周淮安，而是趙懷安；沒有了風情萬種的金鑲玉，也沒有了英姿颯爽的邱莫言，反而多了一個凌雁秋。
說是續作，其實除了龍門客棧這個場景，和前作幾乎沒什麼關係，純粹是消費情懷。」
「整部電影裡，唯一能看的人物大概就是雨化田了。
陳坤演的廠公，那句東廠管得了的我要管，東廠管不了的我更要管！先斬後奏，皇權特許！」一出來，氣場直接拉滿，算是全片為數不多的亮點。
除此之外，其他人物都很扁平，趙懷安的俠義顯得刻意，凌雁秋的深情毫無鋪墊，素慧容的反轉突兀生硬，完全立不起來。」
「最讓人失望的還是立意。
《新龍門客棧》講的是仁人義士為了保護忠良之後，不惜與東廠死磕到底，這份義薄雲天的俠情，才是武俠片的核心。
可《龍門飛甲》呢？到最後才發現，所有人的最終目的都是龍門客棧地下的寶藏。
西廠找寶藏是為了擴充勢力，韃靼人找寶藏是為了爭奪地盤，就連趙懷安一行人，最後也捲入了寶藏的爭奪中。
從頭到尾，一點俠義精神都看不到，只剩下利益的算計。」
「它所表達的，還是《新龍門客棧》里那份義救忠良、捨生取義的俠情嗎？
我看不是。
就這一點，我覺得它還比不上小成本的《目中無人》。
人家雖然成本低，沒有大牌明星，沒有華麗特效，但主題很明確：我喝了你的酒，就一定替你討回公道」。
這份簡單純粹的俠義，比《龍門飛甲》里藏著掖著的利益爭奪高級多了。」
「再說說我認為的最大敗筆—武打戲。
《龍門飛甲》上映之前，我最期待的就是像《新龍門客棧》那樣，天下高手雲集龍門客棧，上演一場酣暢淋漓的群像打鬥。
不得不說，徐克確實把高手雲集的氛圍拍出來了，各路人物登場的時候，那種壓迫感很足。
但真正的打鬥場面，卻讓人大失所望。
3D特效是有了，畫面也夠立體，但武俠的韻味沒了。
「更離譜的是一句台詞：敢不敢和我到龍捲風裡去打~
我當時在影院直接生理性不適，旁邊的觀眾都忍不住吐槽。
編劇是瘋了嗎？
武俠片的打鬥講究的是招式、是意境、是俠氣，誰會跑到龍捲風裡打架？
這不是武俠，是玄幻吧？
這句話一出來，前面營造的所有氛圍全毀了，瞬間出戲，只想讓人快進。」
「最後再多嘴一句選角。為什麼要找李連杰演趙懷安？
我知道李連杰功夫好，是武打巨星，但《新龍門客棧》里的周淮安是梁家輝啊！
既然要炒《新龍門客棧》的冷飯，要消費觀眾的情懷，為什麼不找梁家輝繼續飾演周淮安？
要找李連杰，不如直接拍《黃飛鴻》續作，別來消耗《新龍門客棧》的情懷了。」
這篇言辭犀利、句句戳中痛點的影評，不僅在觀眾群體中引發軒然大波，也驚動了圈內人，其中就包括導演張辰。
張辰剛結束《目中無人》的後期復盤，看到這篇影評時，第一反應是「這不會是團隊裡誰匿名發的吧？」
畢竟影評里對《龍門飛甲》的吐槽，很有他的風格，而且還順便誇了一下《目中無人》。
他特意讓助理去核實發帖人的身份，結果助理反饋，發帖人確實是北京電影學院大二的學生，沒有任何行業背景，純粹是出於個人喜好發表的觀後感。
更有意思的是，這位學生還在帖子末尾@了張辰，配文：「中國人不騙中國人，張導，你說我說的對不對？」
網友們很快發現了這個@，紛紛跑到張辰的微博底下留言，催促他回應。
「張導快出來說話，這學生說的是不是大實話？」
「《目中無人》和《龍門飛甲》的差距，張導最有發言權吧？」
「求張導銳評《龍門飛甲》！」
張辰知道自己躲不過去，斟酌再三後發了一條微博回應：「電影解讀本就是很主觀的事情，一部作品有人覺得好，自然也會有人覺得不好，這很正常。
不過關於大家吐槽的武打戲，我想替徐克導演說句公道話。
3D拍攝和傳統武俠片的拍攝模式有很大不同，大家習慣的武俠打戲多是靠快速剪輯營造緊張感，但3D模式下如果採用這種方式，很容易讓觀眾產生頭暈、不適的感覺。
徐克導演應該是基於這個原因，才選擇了另一種更適配3D的表達方式，這份對技術的探索值得尊重。」
這條回應既沒有否定觀眾的感受，也沒有刻意貶低《龍門飛甲》，而是從技術角度給出了合理的解釋，既照顧了觀眾的情緒，也給足了徐克面子。
徐克看到這條回應後，當即給張辰打了個電話，語氣里滿是感激：「張導，多謝你仗義執言。現在網上罵聲一片，能有人理解我的用心，不容易啊。」
張辰笑著回應：「徐導客氣了，我只是實話實說。您對電影技術的追求，業內沒人不佩服。」
其實張辰對徐克一直沒什麼惡感，甚至有些佩服。
圈裡很多人都知道，徐克一直執著於電影技術的創新，從早期的武俠特效到後來的3D
拍攝，他始終在嘗試新的可能性。
曾經有記者問過徐克，為什麼要一直耗費心力追求最新的電影技術？
畢竟技術探索往往伴隨著風險，很容易吃力不討好。
徐克當時的回答擲地有聲，後來被無數業內人士轉發：「這麼多年來，常常聽到很多圈內人講，你怎麼可能跟好萊塢比，人家那麼厲害。我絕對不同意這種說法。我一直追求的是人類平等，無論你在美國、非洲還是亞洲，我們所有人的智慧都是平等的。他們能研發出先進的電影技術，我們中國人也能。我就是想證明這一點，中國人在電影工業上，一樣能做到世界頂尖。」
張辰一直記得這段話。他知道徐克是技術的先行者，雖然《龍門飛甲》在劇情上有諸多瑕疵，但在3D武俠的探索上，確實為華語電影工業積累了寶貴的經驗。
所以張辰夸《龍門飛甲》，從來只夸技術，對劇情則隻字不提，這既是對徐克技術探索的認可，也是對觀眾感受的尊重。
關於觀眾爭議最大的「為什麼不用梁家輝而用李連杰」的問題，徐克始終沒有正面回應。
因為沒法回應，總不能說因為李連杰是我的心頭好吧？和李連杰和做是為了彌補自己的遺憾。
他要是敢這麼說，觀眾肯定會懟他：「你想彌補自己的遺憾，憑什麼讓我們買單？」
最後還是博納影業的於東出來打圓場，在微博上回應：「選擇李連杰先生出演趙懷安，是因為《龍門飛甲》是華語影壇首部3D武俠片，對動作戲的要求極高，需要具備豐富武打經驗和專業功底的演員才能勝任。
李連杰先生是華語武打電影的標杆人物，無論是動作的精準度還是對武俠角色的理解，都能完美適配影片的需求。」
於東本想平息爭議，沒想到反而火上澆油。
梁家輝的影迷瞬間炸了鍋，紛紛跑到於東的微博底下反駁：「什麼意思？陰陽我們偶像不是專業武打演員？」
「我們偶像現在可是正兒八經的動作演員，趙懷安會用劍，我們偶像也會用槍~」
「合著在你們眼裡，只有李連杰才算專業武打演員？梁家輝的實力需要你們來質疑？」
《颶風營救》的影迷群體龐大，且大多是死忠粉，一時間，「抵制《龍門飛甲》」「支持梁家輝」的話題被頂上熱搜，影片的口碑進一步下滑。
眼看事態越來越嚴重，梁家輝親自發了一篇博客解圍：「感謝大家對我的支持和愛護，非常暖心。關於《龍門飛甲》的選角，其實是因為檔期衝突，影片拍攝的時候，我正在拍攝《颶風3》，就算劇組找我，我也沒辦法參演，這和專業與否無關。
另外，李連杰先生是我非常敬佩的演員，他的武打功底和演技都毋庸置疑，他飾演的趙懷安很精彩，希望大家能客觀看待這部作品，不要因為選角的爭議影響了對影片的判斷。」
梁家輝的博文言辭懇切，既化解了選角的爭議，也給足了雙方面子。
網友們見正主都出來說話了，也就不再糾結於選角問題，爭議慢慢平息。
而隨著爭議的發酵，《目中無人》和《龍門飛甲》的對比愈發鮮明，《目中無人》憑藉紮實的劇情和純粹的俠義精神，票房一路逆襲，成為年度雙黑馬之一，另一匹黑馬是《失戀33天》。
主演謝苗也成功擺脫「童星」標籤，躋身新一代武打明星的行列。
後來有媒體成功採訪到徐克，問及他對《龍門飛甲》的評價時，徐克坦言：「我對影片的技術呈現是滿意的，3D武俠的探索達到了預期。
至於觀眾的爭議，我能理解，因為《龍門飛甲》掛著《新龍門客棧》續作的名頭，觀眾的預期太高了。
所謂成也風雲，敗也風雲，情懷帶來了關注度，也拔高了觀眾的期待閾值，這是一把雙刃劍。」
記者又追問他對《目中無人》的觀感，徐克沉默了半響，最終給出了評價：「這是一部非常不錯的武俠電影。它沒有華麗的特效，也沒有大牌明星，但它抓住了武俠片的核心俠義精神。這種對武俠本質的回歸，很難得。」
其實徐克心裡清楚，他之所以給出這樣的評價，一方面是因為《目中無人》確實值得肯定，另一方面則是因為施南生之前特意跟他提過：「陳曦雖然對你有些意見，但張辰對你的印象很好，否則也不會幫你說話了。
你沒事的時候多說好話，以後沒準還有機會和他合作，一起推動華語武俠電影的發展。」
徐克雖然執著於技術，但並不傻，張辰之前在微博上為他解圍，他自然要投桃報李，這是圈內最基本的人情世故。
「董事長，我們在海外的發行工作遭到了日本方面的狙擊~」
小馬奔騰的辦公室內傳來的是不好的消息。
「日本？什麼情況？」
李銘對《十三釵》的期望很高，不僅希望《十三釵》在國內能超越《唐山大地震》的6.7億票房，還希望這部片子可以在海外大賣，衝擊北美市場，斬獲海外票房。
可從目前的走勢來看，貌似很難。
「小日子控制輿論，說我們的《十三釵》是胡編亂造，什麼南京大屠殺，完全是我們杜撰的~」
「他們怎麼敢~」
李銘第一次操盤海外項目，沒想到比國內複雜多了，更沒想到小日子在好萊塢的影響力這麼大。
當然大了，索尼哥倫比亞公司和索尼經典公司都是日本企業，在北美電影市場擁有廣泛的發行渠道和話語權。
對於南京大屠殺，小日子從來是不承認的，偏偏他們又掌握了話語權。
這就導致海外觀眾覺得《金陵十三釵》是胡說八道。
不少海外媒體受日方言論影響，認為《金陵十三釵》是一部「不尊重歷史」「胡編亂造」的影片。
「他們還極力宣傳，說《十三釵》是一部華夏官方出品的，意識形態電影~」
「他們這麼說，那些美國佬就信啊？」
負責人搖搖頭：「他們拿張一謀導演舉例子，說他曾經是北京奧運會開幕式導演，所以他的作品，都是政府意識的體現~」
「完了完了~」
小日子玩起輿論來也是一把好手，黑死人不償命的那種。
正好這時候，海外負責人接到一個電話，掛斷後，臉上愁容被喜悅代替。
「怎麼了？」
「老闆，剛接到好萊塢外國記者協會的通知，我們的《十三釵》入圍了金球獎最佳外語片提名。」
李銘只感覺今天做了個過山車，一會在低谷，一會在高峰。
希望這個提名可以讓海外觀眾重新審視這部被刻意抹黑的影片，為影片的後續發行帶來了一絲轉機。