第40章 李水旺要推翻因果律？
【臥槽！這個假說也太有道理了吧！水旺哥是怎麼想到的？腦洞簡直比黑洞還大！】
【這點子絕了，宇宙的真相會不會就是這樣？咱們都活在農場裡，跟火雞一樣？血脈僨張，雞皮疙瘩掉一地！】
【進一步猜測，火雞科學家觀察了一年，覺得觀察時間夠長了；人類科學家觀察了1000年，覺得觀察時間夠長了——沒準對飼養人類的生物來說，明年就是他們的感恩節呢！】
【火雞：枉我讀了這麼多年科學，結果還是難逃一死[狗頭]】
【火雞博士：我這一年的研究全白費了，啊啊啊！】
【我直接從外賣員變成了哲學家！這也太離譜了！】
【答應我，這個視頻發完趕緊跑路，小心FBI敲門！】
【靶子上的二維生物：這規律真美！神槍手：就是隨手打著玩】
【火雞博士：發表個毛線論文，今天就該被端上餐桌了！】
【這不會就是傳說中的『童式比喻『吧？】
……
演播廳內，李水旺的論證也讓評委陷入了沉思。
郭凡拿出手機，快速搜索了一下李水旺提到的兩個假說，卻一無所獲。
「有意思，這個思路很新穎。」郭凡放下手機，對著於華說道。
「確實，用槍手和農場主的例子來解釋因果律，讓人耳目一新。」於華搖著摺扇，眼中閃過一絲讚賞。
花晨宇站在一旁，一臉呆滯，不知道在想什麼。
……
李水旺看著彈幕上觀眾們的熱烈討論，嘴角微微上揚。
這些反應，都在他的預料之中。
剛才他舉的這兩個例子，就是《三體》里的「農場主假說」與「神射手假說」。
雖然在前世，大部分人是因為劉慈欣的小說，知道這兩個概念，但這兩哥概念，卻不是劉慈欣首創。
「神射手假說」，出自物理學家保羅·戴維斯的科普書：《上帝與新物理學》。
「農場主假說」，出自哲學家羅素的著作：《哲學問題》。
而這兩個假說的源頭，都可以追溯到17世紀的英國哲學家：大衛·休謨。
作為17世紀，英國經驗主義哲學家的代表，休謨最大的貢獻，就是第一次對因果律提出質疑。
這個質疑，被後世稱為「休謨問題」。
休謨問題雖然已經提出了幾百年，但直到21世紀，還是沒有被人真正解決。
前世的李水旺，曾深入研究過這些哲學理論，尤其是休謨提出的因果律質疑。
雖然在這個世界沒有《三體》，也沒有羅素、休謨這些哲學家，但這些精妙的論證依然可以啟發人們思考。
「接下來，我們回到『因果關係『這個問題上。」
「首先，我們思考一下，什麼是因果關係？」
屏幕上，出現了一個簡單的動畫。
簡單來說，就是A導致了B的發生。」
畫面上，兩個小球撞在一起。
「比如這個例子，第一個球撞擊第二個球，第二個球就會移動。」
」
「這就是因果關係，對吧？」
「但是，我們真的看到了因果關係嗎？」
「不，我們只是看到了兩個現象：第一個球撞擊，第二個球移動。」
「我們把這兩個現象聯繫起來，認為前者導致了後者。」
「但這個『導致』，是我們觀察到的嗎？」
「不，這個『導致』是我們的大腦自動添加的。」
「我們只是觀察到了『先發生A，後發生B』，這樣的規律。」
「然後我們就認定：A導致了B。」
「這不是很奇怪嗎？」
他站起身來，走到鏡頭前。
「兩個現象先後發生，我們就認定它們之間存在因果關係。」
「但是，先後發生並不等於因果關係。」
「公雞每天早上打鳴，它打完鳴之後，太陽就升起來。」
「難道是公雞的叫聲導致了太陽升起嗎？」
「我們再進一步思考，因果律的核心邏輯是什麼。」
「我們看到太陽每天都從東方升起，就認為明天太陽也一定會從東方升起。」
「我們每次都看到水燒到100度就會沸騰，就認為下次水到100度也一定會沸騰。」
「這種思維方式，叫歸納推理，而它，正是因果律的基礎。」
「為什麼我們會相信：明天的太陽一定從東方升起？」
「因為過去的經驗告訴我們了啊！」
「但是，過去的經驗真的能保證未來也一定如此嗎？」
「就像剛剛說的，農場裡那個火雞科學家，它的經驗告訴它：『每天十一點就有食物降臨』。」
「於是它認定，明天十一點也一定會有食物。」
「結果，感恩節到了。等待它的卻是屠宰。」
「所以，過去的經驗真的能保證未來嗎？」
「我們是不是也像這隻火雞一樣？」
「把觀察到的現象，誤認為是必然的因果關係？」
郭凡眼睛盯著大屏幕，完全被這個觀點吸引了。
「從經驗來看，太陽確實每天都會升起，水確實每次都會沸騰。」
「但問題是，我們憑什麼相信未來也一定如此？」
「僅僅因為過去發生過，就認為未來一定會發生，這種推理在邏輯上是站不住腳的。」
「你說太陽升起、水沸騰這種現象被反覆驗證！」
「但在火雞視角里，每天中午十一點有食物也得到反覆驗證！」
「這就像100多年前，人類一直以為天鵝都是白的。」
「因為當時沒有見過黑天鵝。」
「直到有一天，人類在澳大利亞看到了黑天鵝。」
「所以，我們所謂的因果關係，其實只是一種思維習慣。」
「它是我們大腦，為了理解這個世界，強行建立的一種關係。」
「我們的眼睛，總是看到太陽曬和石頭熱兩個現象，先後發生。於是人腦形成一種習慣性的聯想。」
「認為是太陽曬，導致了石頭熱。」
「但這，只是我們的錯覺而已。是我們把這兩個現象，強行聯繫到一起。」
「當然，有人會說，現代科學已經解釋清楚了這個過程。」
「太陽曬石頭，石頭會變熱，是因為太陽把能量傳遞給了石頭！」
「我們可以用核聚變，解釋太陽如何產生能量。」
「由於太陽內部溫度非常高，壓力非常大，所以它裡面的氫原子核會「擠」在一起，合成更大原子，這個過程，就會釋放出許多能量。」
「用熱力學，分析能量是如何傳播的。」
「用分子動力學，解釋石頭是如何變熱的。」
「石頭裡的分子和原子，吸收了太陽中的能量後，運動變快。而分子運動越快，溫度就越高。」
「所以太陽曬石頭，石頭會變熱。」
「但是，這個所謂的深入解釋，本質上和最初的觀察有什麼區別嗎？」
「它們不過是把現象描述得更細緻了而已。」
「就像用顯微鏡看一片樹葉，你能看到更多細節，但本質上還是在描述這片樹葉。」
「如果我們把每一個科學原理都拆解開來。」
「會發現它們都遵循著相同的模式。」
PS：今天就要8萬字驗證了~~心裡好慌~~之前書架比一直好低，求讀者老爺不要吝嗇書架和好評，加個書架，然後給個五星好評吧~~跪謝~~
【這點子絕了，宇宙的真相會不會就是這樣？咱們都活在農場裡，跟火雞一樣？血脈僨張，雞皮疙瘩掉一地！】
【進一步猜測，火雞科學家觀察了一年，覺得觀察時間夠長了；人類科學家觀察了1000年，覺得觀察時間夠長了——沒準對飼養人類的生物來說，明年就是他們的感恩節呢！】
【火雞：枉我讀了這麼多年科學，結果還是難逃一死[狗頭]】
【火雞博士：我這一年的研究全白費了，啊啊啊！】
【我直接從外賣員變成了哲學家！這也太離譜了！】
【答應我，這個視頻發完趕緊跑路，小心FBI敲門！】
【靶子上的二維生物：這規律真美！神槍手：就是隨手打著玩】
【火雞博士：發表個毛線論文，今天就該被端上餐桌了！】
【這不會就是傳說中的『童式比喻『吧？】
……
演播廳內，李水旺的論證也讓評委陷入了沉思。
郭凡拿出手機，快速搜索了一下李水旺提到的兩個假說，卻一無所獲。
「有意思，這個思路很新穎。」郭凡放下手機，對著於華說道。
「確實，用槍手和農場主的例子來解釋因果律，讓人耳目一新。」於華搖著摺扇，眼中閃過一絲讚賞。
花晨宇站在一旁，一臉呆滯，不知道在想什麼。
……
李水旺看著彈幕上觀眾們的熱烈討論，嘴角微微上揚。
這些反應，都在他的預料之中。
剛才他舉的這兩個例子，就是《三體》里的「農場主假說」與「神射手假說」。
雖然在前世，大部分人是因為劉慈欣的小說，知道這兩個概念，但這兩哥概念，卻不是劉慈欣首創。
「神射手假說」，出自物理學家保羅·戴維斯的科普書：《上帝與新物理學》。
「農場主假說」，出自哲學家羅素的著作：《哲學問題》。
而這兩個假說的源頭，都可以追溯到17世紀的英國哲學家：大衛·休謨。
作為17世紀，英國經驗主義哲學家的代表，休謨最大的貢獻，就是第一次對因果律提出質疑。
這個質疑，被後世稱為「休謨問題」。
休謨問題雖然已經提出了幾百年，但直到21世紀，還是沒有被人真正解決。
前世的李水旺，曾深入研究過這些哲學理論，尤其是休謨提出的因果律質疑。
雖然在這個世界沒有《三體》，也沒有羅素、休謨這些哲學家，但這些精妙的論證依然可以啟發人們思考。
「接下來，我們回到『因果關係『這個問題上。」
「首先，我們思考一下，什麼是因果關係？」
屏幕上，出現了一個簡單的動畫。
簡單來說，就是A導致了B的發生。」
畫面上，兩個小球撞在一起。
「比如這個例子，第一個球撞擊第二個球，第二個球就會移動。」
」
「這就是因果關係，對吧？」
「但是，我們真的看到了因果關係嗎？」
「不，我們只是看到了兩個現象：第一個球撞擊，第二個球移動。」
「我們把這兩個現象聯繫起來，認為前者導致了後者。」
「但這個『導致』，是我們觀察到的嗎？」
「不，這個『導致』是我們的大腦自動添加的。」
「我們只是觀察到了『先發生A，後發生B』，這樣的規律。」
「然後我們就認定：A導致了B。」
「這不是很奇怪嗎？」
他站起身來，走到鏡頭前。
「兩個現象先後發生，我們就認定它們之間存在因果關係。」
「但是，先後發生並不等於因果關係。」
「公雞每天早上打鳴，它打完鳴之後，太陽就升起來。」
「難道是公雞的叫聲導致了太陽升起嗎？」
「我們再進一步思考，因果律的核心邏輯是什麼。」
「我們看到太陽每天都從東方升起，就認為明天太陽也一定會從東方升起。」
「我們每次都看到水燒到100度就會沸騰，就認為下次水到100度也一定會沸騰。」
「這種思維方式，叫歸納推理，而它，正是因果律的基礎。」
「為什麼我們會相信：明天的太陽一定從東方升起？」
「因為過去的經驗告訴我們了啊！」
「但是，過去的經驗真的能保證未來也一定如此嗎？」
「就像剛剛說的，農場裡那個火雞科學家，它的經驗告訴它：『每天十一點就有食物降臨』。」
「於是它認定，明天十一點也一定會有食物。」
「結果，感恩節到了。等待它的卻是屠宰。」
「所以，過去的經驗真的能保證未來嗎？」
「我們是不是也像這隻火雞一樣？」
「把觀察到的現象，誤認為是必然的因果關係？」
郭凡眼睛盯著大屏幕，完全被這個觀點吸引了。
「從經驗來看，太陽確實每天都會升起，水確實每次都會沸騰。」
「但問題是，我們憑什麼相信未來也一定如此？」
「僅僅因為過去發生過，就認為未來一定會發生，這種推理在邏輯上是站不住腳的。」
「你說太陽升起、水沸騰這種現象被反覆驗證！」
「但在火雞視角里，每天中午十一點有食物也得到反覆驗證！」
「這就像100多年前，人類一直以為天鵝都是白的。」
「因為當時沒有見過黑天鵝。」
「直到有一天，人類在澳大利亞看到了黑天鵝。」
「所以，我們所謂的因果關係，其實只是一種思維習慣。」
「它是我們大腦，為了理解這個世界，強行建立的一種關係。」
「我們的眼睛，總是看到太陽曬和石頭熱兩個現象，先後發生。於是人腦形成一種習慣性的聯想。」
「認為是太陽曬，導致了石頭熱。」
「但這，只是我們的錯覺而已。是我們把這兩個現象，強行聯繫到一起。」
「當然，有人會說，現代科學已經解釋清楚了這個過程。」
「太陽曬石頭，石頭會變熱，是因為太陽把能量傳遞給了石頭！」
「我們可以用核聚變，解釋太陽如何產生能量。」
「由於太陽內部溫度非常高，壓力非常大，所以它裡面的氫原子核會「擠」在一起，合成更大原子，這個過程，就會釋放出許多能量。」
「用熱力學，分析能量是如何傳播的。」
「用分子動力學，解釋石頭是如何變熱的。」
「石頭裡的分子和原子，吸收了太陽中的能量後，運動變快。而分子運動越快，溫度就越高。」
「所以太陽曬石頭，石頭會變熱。」
「但是，這個所謂的深入解釋，本質上和最初的觀察有什麼區別嗎？」
「它們不過是把現象描述得更細緻了而已。」
「就像用顯微鏡看一片樹葉，你能看到更多細節，但本質上還是在描述這片樹葉。」
「如果我們把每一個科學原理都拆解開來。」
「會發現它們都遵循著相同的模式。」
PS：今天就要8萬字驗證了~~心裡好慌~~之前書架比一直好低，求讀者老爺不要吝嗇書架和好評，加個書架，然後給個五星好評吧~~跪謝~~