第66章 大會風波
早上，周昀穿著一身板正的西裝，對著鏡子做著深呼吸。
過了幾分鐘，他長長地呼出一口氣，隨後拿起電腦，轉身離開房間。
他是上午第二個進行匯報的學者，等他抵達會場的時候，第一位學者正要上台。
第一位匯報人是個女學者，她叫羅莎麗，是一位來自MIT的教授，對於女學者，周昀一向是非常尊敬的，更別說對方是來自MIT這樣的頂尖學府。
對方的研究方向是『情感計算』，算是一個新穎的交叉學科，至少他之前都沒怎麼聽過，也挺有興趣的。
事實證明，對方確實很有實力，講的東西深入淺出，就當所有人都以為第一場演講要圓滿結束的時候。
新一張的PPT引起了在座學者的小聲討論。
按理說，當匯報人正在匯報的時候，場下都應該是非常安靜的，這是出於對匯報人的尊重。
但是當周昀看到PPT上的內容時，心裡也不免地生出一些情緒，這還是他對自身情緒管理比較好，所以才足夠的克制。
一些脾氣不是那麼好的學者，都已經開始有點躁動了。
因為屏幕上的PPT是這樣的。
左邊是一個AI生成的圖片，想表達什麼暫且不論，但是右邊的英文已經是非常直白了。
【I did it to make my paper results look better. Nobody at my school taught us morals or values.
——Excuse given by『HuaGuo』 student who is now expelled from top university.】
NOTE:Most『HuaGuo』 who I know are honest and morally upright.
中文翻譯過來就是：
【「我這樣做，就是為了把論文結果的數據弄得好看點。在我的學校里沒有人教過我們道德和價值觀。」
——這是一位被頂尖大學開除的中國學生的辯解。】
這樣的一張PPT讓第一排的一位男士不由得皺起了眉頭。
本來其實也沒什麼，學術造假這種事情在學術圈裡本來就是不能被容忍的事情，學生被開出也是咎由自取，但壞就壞在，羅莎麗教授標註了國籍。
還加了一句「並非所有華國留學生都是這樣，大部分人都是道德感很強的。」
這樣的免責聲明和此地無銀三百兩有什麼區別？
這樣地圖炮式的發言自然會讓在場的華國人感到憤怒，更別說在場的近乎一半都是華人。
這就好比你在打遊戲的時候，你的隊友很菜，但是你瘋狂carry，然後對面在公屏上來了一句——「對面都是彩筆。」
明明這件事和大部分的華國人沒什麼關係，但是卻被莫名其妙的攻擊到了，自然會感覺不爽。
還是在NeurIPS這樣的國際性會議上，影響力也不是一把遊戲能比的。
可能是因為每個人的演講時間都是有限地，羅莎麗沒有停頓，而是繼續講道：「這位學生的陳述，引發了我們研究團隊對學術文化差異的深度思考。」
她的語氣非常平靜。
因為演講還沒結束，場下的人就算再憤怒也不會直接打斷，只不過大部分人都沒興趣再聽下去了。
過了十分鐘，羅莎麗的演講結束了。
到了Q&A環節，幾乎是瞬間，大概舉起了幾十隻手，而且大部分都是華人面孔。
羅莎麗眼神中的慌亂一閃而逝，她選擇了一個看上去比較柔弱的女生。
被點到的女生站起身，接過了話筒，她先是微微頷首，隨後一口流利的英語脫口而出：「謝謝教授，非常精彩的演講，您關於情感跨文化表徵的發現令人印象深刻。」
熟悉華國人的都知道，在這種大場合下，就算想要噴人，也還是會收斂一些，先揚後抑是慣用的手法。
果然，在進行了禮貌的問候過後，這位女生開始了她的反擊。
「學術不端這樣的事情，作為科研人，我自然也是非常痛恨，但是您為什麼要在PPT的內容中註明國籍？
我想請問，為什麼這一點這麼重要，以至於要被您特別強調？是否在您的潛意識裡，這樣一個個體的不當行為，足以讓您對其整個群體產生某種關聯性的印象？
或者說，正是因為絕大多數華國學者都恪守學術誠信，才使得這一個例顯得如此『突出』，以至於讓您覺得必須標註出來，以示『公允』？」
不少華國人都為這位女生的提問頻頻點頭。
羅莎麗教授明顯被問得有些措手不及，她扶了扶話筒，眼神有些閃爍：「謝謝你的問題。
我並不是有意冒犯，這只是一個個例用於說明問題，我的本意是探討學術文化的差異，而且我也註明了大多數華國人都是非常誠實的。」
不過這樣含糊的回覆並不能將這名女生糊弄過去，她再次拿起話筒：「教授，我理解您可能並無惡意。
但作為在場的華國人之一，我和我的許多同胞確實感受到了冒犯。
這種將個體行為與國籍進行不必要的關聯，本身就容易助長刻板印象，更別說是在今天這樣的國際性會議上。
所以我謹代表我個人，請您刪除這張PPT上關於國籍的標註，我認為學術批評應對事不對人，不應該針對某一個國家或者群體！」
沉默籠罩了片刻。
羅莎麗教授的臉色有些難看，但也許是迫於壓力或者是其他的原因，她對著話筒：「感謝指正，很抱歉我的PPT造成了這樣的誤解，
我承諾，會刪除幻燈片中存在的表述問題。」
女生微微鞠躬：「謝謝您。」
緊接著，會場裡響起了一片熱烈的掌聲。
周昀也在一旁跟著鼓掌，剛剛舉手的人里就有他，但是如果讓他來說，處理起來也未必有這名女生處理的這麼好。
至於說學術不端的問題，這在國內確實有，甚至也可能真的比國外多。
但是！國內多少人？
林子大了什麼鳥都有，這種現象也並不只是華國存在，只不過華國的人實在是太多了，所以這種現象被放大了。
但至少他身邊的，不管是上輩子還是這輩子，不管是老師還是學生，你要說導師可能不當人的，有！
但是真要上升到學術不端這個層次的，據他所知應該是沒有的，
最多也就是有的導師科研道德感可能低一點，但那和學術不端也扯不上半毛錢關係。
過了幾分鐘，他長長地呼出一口氣，隨後拿起電腦，轉身離開房間。
他是上午第二個進行匯報的學者，等他抵達會場的時候，第一位學者正要上台。
第一位匯報人是個女學者，她叫羅莎麗，是一位來自MIT的教授，對於女學者，周昀一向是非常尊敬的，更別說對方是來自MIT這樣的頂尖學府。
對方的研究方向是『情感計算』，算是一個新穎的交叉學科，至少他之前都沒怎麼聽過，也挺有興趣的。
事實證明，對方確實很有實力，講的東西深入淺出，就當所有人都以為第一場演講要圓滿結束的時候。
新一張的PPT引起了在座學者的小聲討論。
按理說，當匯報人正在匯報的時候，場下都應該是非常安靜的，這是出於對匯報人的尊重。
但是當周昀看到PPT上的內容時，心裡也不免地生出一些情緒，這還是他對自身情緒管理比較好，所以才足夠的克制。
一些脾氣不是那麼好的學者，都已經開始有點躁動了。
因為屏幕上的PPT是這樣的。
左邊是一個AI生成的圖片，想表達什麼暫且不論，但是右邊的英文已經是非常直白了。
【I did it to make my paper results look better. Nobody at my school taught us morals or values.
——Excuse given by『HuaGuo』 student who is now expelled from top university.】
NOTE:Most『HuaGuo』 who I know are honest and morally upright.
中文翻譯過來就是：
【「我這樣做，就是為了把論文結果的數據弄得好看點。在我的學校里沒有人教過我們道德和價值觀。」
——這是一位被頂尖大學開除的中國學生的辯解。】
這樣的一張PPT讓第一排的一位男士不由得皺起了眉頭。
本來其實也沒什麼，學術造假這種事情在學術圈裡本來就是不能被容忍的事情，學生被開出也是咎由自取，但壞就壞在，羅莎麗教授標註了國籍。
還加了一句「並非所有華國留學生都是這樣，大部分人都是道德感很強的。」
這樣的免責聲明和此地無銀三百兩有什麼區別？
這樣地圖炮式的發言自然會讓在場的華國人感到憤怒，更別說在場的近乎一半都是華人。
這就好比你在打遊戲的時候，你的隊友很菜，但是你瘋狂carry，然後對面在公屏上來了一句——「對面都是彩筆。」
明明這件事和大部分的華國人沒什麼關係，但是卻被莫名其妙的攻擊到了，自然會感覺不爽。
還是在NeurIPS這樣的國際性會議上，影響力也不是一把遊戲能比的。
可能是因為每個人的演講時間都是有限地，羅莎麗沒有停頓，而是繼續講道：「這位學生的陳述，引發了我們研究團隊對學術文化差異的深度思考。」
她的語氣非常平靜。
因為演講還沒結束，場下的人就算再憤怒也不會直接打斷，只不過大部分人都沒興趣再聽下去了。
過了十分鐘，羅莎麗的演講結束了。
到了Q&A環節，幾乎是瞬間，大概舉起了幾十隻手，而且大部分都是華人面孔。
羅莎麗眼神中的慌亂一閃而逝，她選擇了一個看上去比較柔弱的女生。
被點到的女生站起身，接過了話筒，她先是微微頷首，隨後一口流利的英語脫口而出：「謝謝教授，非常精彩的演講，您關於情感跨文化表徵的發現令人印象深刻。」
熟悉華國人的都知道，在這種大場合下，就算想要噴人，也還是會收斂一些，先揚後抑是慣用的手法。
果然，在進行了禮貌的問候過後，這位女生開始了她的反擊。
「學術不端這樣的事情，作為科研人，我自然也是非常痛恨，但是您為什麼要在PPT的內容中註明國籍？
我想請問，為什麼這一點這麼重要，以至於要被您特別強調？是否在您的潛意識裡，這樣一個個體的不當行為，足以讓您對其整個群體產生某種關聯性的印象？
或者說，正是因為絕大多數華國學者都恪守學術誠信，才使得這一個例顯得如此『突出』，以至於讓您覺得必須標註出來，以示『公允』？」
不少華國人都為這位女生的提問頻頻點頭。
羅莎麗教授明顯被問得有些措手不及，她扶了扶話筒，眼神有些閃爍：「謝謝你的問題。
我並不是有意冒犯，這只是一個個例用於說明問題，我的本意是探討學術文化的差異，而且我也註明了大多數華國人都是非常誠實的。」
不過這樣含糊的回覆並不能將這名女生糊弄過去，她再次拿起話筒：「教授，我理解您可能並無惡意。
但作為在場的華國人之一，我和我的許多同胞確實感受到了冒犯。
這種將個體行為與國籍進行不必要的關聯，本身就容易助長刻板印象，更別說是在今天這樣的國際性會議上。
所以我謹代表我個人，請您刪除這張PPT上關於國籍的標註，我認為學術批評應對事不對人，不應該針對某一個國家或者群體！」
沉默籠罩了片刻。
羅莎麗教授的臉色有些難看，但也許是迫於壓力或者是其他的原因，她對著話筒：「感謝指正，很抱歉我的PPT造成了這樣的誤解，
我承諾，會刪除幻燈片中存在的表述問題。」
女生微微鞠躬：「謝謝您。」
緊接著，會場裡響起了一片熱烈的掌聲。
周昀也在一旁跟著鼓掌，剛剛舉手的人里就有他，但是如果讓他來說，處理起來也未必有這名女生處理的這麼好。
至於說學術不端的問題，這在國內確實有，甚至也可能真的比國外多。
但是！國內多少人？
林子大了什麼鳥都有，這種現象也並不只是華國存在，只不過華國的人實在是太多了，所以這種現象被放大了。
但至少他身邊的，不管是上輩子還是這輩子，不管是老師還是學生，你要說導師可能不當人的，有！
但是真要上升到學術不端這個層次的，據他所知應該是沒有的，
最多也就是有的導師科研道德感可能低一點，但那和學術不端也扯不上半毛錢關係。