第149章 第 149 章
第155章 全球直播：你的規則，我來定義
一封來自《自然》雜誌總部的郵件，擺在了何思源院士的辦公桌上。
郵件的內容，是一份措辭嚴謹的邀請函。
邀請他，參加一場由《自然》雜誌、新星學院、以及全球多家頂級科技媒體聯合舉辦的線上圓桌論壇。
論壇的主題，正是——「AI能否定義學術的未來？」
而與他同台的嘉賓，除了幾位來自麻省理工和斯坦福的AI倫理學專家外，赫然還有兩個讓他恨得牙痒痒的名字。
沈誠。
陸謙。
何思源捏著那張列印出來的郵件，指尖微微顫抖。
他知道，這是沈誠的戰書。
就在三天前，一篇由他授意，他最得意的門生執筆的社論，發表在了最新一期的《自然》雜誌上。
文章標題，叫《警惕東方的「數字麥卡錫主義」》。
文中，他那位門生，以一個「深愛中國卻又憂心忡忡的海外學者」的口吻，痛心疾首地批判了「天眼」系統。
他將這個系統，描繪成一個扼殺學術自由，用冰冷算法對學者進行政治審查的「數字利維坦」。
他將陸謙的實名舉報，比作一場由民粹主義驅動的「網絡公審」。
文章一出，國際學術圈譁然。
這正是何思源想要的「國際牌」。他要將沈誠的改革，釘在「反學術自由」的恥辱柱上。
他要讓全世界都看到，這場所謂的改革，不過是一場野蠻的，反智的，針對知識分子的「獵巫運動」。
可他萬萬沒想到，沈誠的反擊，會如此迅速，如此直接。
不刪稿，不抗議，不搞私下溝通。
直接把桌子掀了，邀請他到全世界的聚光燈下，當面對質！
「老師，我們不能去！」他那位寫文章的得意門生，此刻正站在他面前，急得滿頭大汗。「這是個陷阱！沈誠這個人，巧舌如簧，擅長偷換概念。到了直播里，他說什麼，就是什麼了！」
「不去？」何思源冷笑一聲，眼中閃過一絲梟雄般的決斷。「我們現在能不去嗎？」
「我們剛剛在國際上，把他塑造成了一個搞『數字獨裁』的暴君。現在，『暴君』邀請我們公開辯論，我們卻夾著尾巴跑了？」
「那我們之前所做的一切，就都成了一個笑話！」
他站起身，在辦公室里來回踱步。
「而且，這未必不是一個機會。」他的眼中，重新燃起戰意。「線上直播，面對的是全球的學者和精英。那不是他那個APP上，被他煽動起來的無知學生。在那個場合，比的不是誰的聲音大，比的是誰的邏輯更嚴密，誰的道理更站得住腳！」
「他一個滿身銅臭的商人，一個只知道寫代碼的瘋子，他懂什麼是真正的學術精神嗎？」
「我要當著全世界的面，把他那套荒謬的理論，駁得體無完膚！」
「我要讓他知道，學術的殿堂，不是他這種投機分子，可以隨意撒野的地方！」
……
這場被譽為「世紀之辯」的全球直播，在線觀看人數，開場就突破了三千萬。
屏幕被分成了幾格。
何思源院士，坐鎮在自己古色古香的書房裡，背景是滿滿一牆的學術著作，氣度沉穩，儼然一代宗師。
沈誠，則大大咧咧地坐在「戰爭指揮室」里，身後是忙碌的團隊和跳動的數據流，像一個隨時準備發動總攻的將軍。
而陸謙，坐在一個簡潔的白色房間裡，神情平靜，目光堅定。
主持人，是《自然》雜誌的亞裔女主編，以提問犀利著稱。
「何院士，我們先從您開始。」女主編的第一個問題，就直奔主題。「您在最新的文章中提到，『天眼』系統，是對學術自由的踐踏。您能具體闡述一下您的觀點嗎？」
「當然。」何思源清了清嗓子，聲音洪亮，充滿了學者的自信。
「學術的本質，是自由的探索。它允許失敗，允許走彎路，甚至允許在幾十年裡都看不到任何『產出』。愛因斯坦提出相對論，不是為了評職稱。屠呦呦女士發現青蒿素，也不是為了完成KPI。」
「而『天眼』系統，用一套功利化的，短視的，所謂『可量化』的標準，去衡量學者的價值。這必然會導致，所有的學者，都只敢去做那些短、平、快的項目，而沒有人再願意去仰望星空，去挑戰那些真正偉大的，卻充滿不確定性的科學難題。」
「長此以往，我們的學術界，將不再有大師，只剩下一群追逐著『信用分』的，精於計算的工匠。」
「這不是進步，這是整個學術精神的倒退和死亡！」
何院士的發言，引經據典，擲地有聲。
直播間的評論區里，立刻湧現出大量支持的聲音。
「何老說得太對了！科研怎麼能KPI化？」
「支持何院士！學術自由萬歲！」
女主編點點頭，將目光轉向沈誠。
「沈校長，對於何院士的擔憂，您如何回應？」
所有人的目光，都聚焦在了沈誠那張年輕得過分的臉上。
沈誠沒有立刻回答。
他先是懶洋洋地打了個哈欠，然後對著鏡頭，慢悠悠地說道：
「何院士，講得真好。聽得我差點就信了。」
他話一出口，何思源的臉皮，就抽搐了一下。
「您剛才舉了愛因斯坦和屠呦呦的例子，特別好。」沈誠的語氣，像是在跟一個不懂事的孩子講道理。「但您好像忘了一件事。」
「愛因斯坦在提出相對論的時候，他是在專利局當一個小職員，他沒花過學術圈一分錢的經費。」
「屠呦呦女士搞研究的時候，她連個副教授都不是，她也沒拿到過什麼國家級的重大課題。」
「他們，恰恰是您所維護的那個『舊體系』的局外人，甚至是受害者！」
沈誠的聲音，陡然變得銳利。
「我們今天討論的，不是要不要給愛因斯坦評KPI。我們討論的是，那些打著『自由探索』的旗號，拿著納稅人上億的經費，十年、二十年，連個屁都研究不出來，反而把自己的老婆孩子小舅子全都提拔成了教授博導的『偽大師』，我們該拿他們怎麼辦？」
「您說，學術允許失敗。我同意。」
「但它不應該允許欺騙！」
「您說，不能用功利化的標準去衡量學者。我也同意。」
「但我們能不能先用一個統一的標準，去把那些連基本的學術道德都沒有，把做學問當成做生意的『學商』，先從我們的教師隊伍里，清理出去？」
沈誠的目光，穿透屏幕，死死地盯著何思源。
「何院士，您回答我一個問題。」
「一個學者，最大的『學術自由』，究竟是『自由地探索未知』的自由？」
「還是，『自由地侵占他人成果，自由地騙取國家經費，自由地打壓年輕同行』的自由？」
「您所捍衛的，到底是哪一種自由？」
直播間，瞬間的死寂之後，是火山般的爆發。
「臥槽！這個問題，太他媽的誅心了！」
「一針見血！偷換概念玩得真溜啊，差點就被老狐狸繞進去了！」
「我支持沈校長！我們先談公平，再談自由！」
何思源的臉色，變得極其難看。
他發現，自己精心準備的，那些關於學術精神的宏大敘事，在沈誠那流氓一樣簡單粗暴的邏輯面前，根本不堪一擊。
他想反駁，卻發現自己無論說什麼，都會落入沈誠設下的圈套。
承認世界上有「學商」，就等於承認舊體系有問題。
否認世界上有「學商」，那陸謙的例子就擺在眼前，等於睜眼說瞎話。
他，被將死了。
就在這時，一直沉默的陸謙，開口了。
他的聲音，不大，卻清晰地傳到了每一個人的耳朵里。
「何院士，沈校長。」
「我想，我們能不能，先不討論主義和精神。」
「我們來看一點，更具體的東西。」
他向鏡頭，展示了一份文件。
「這是您的高足，在《自然》上發表的那篇，批判『天眼』系統的文章。」
「而這一份，」他又拿起了另一份文件。「是您兒子在三年前，申請國家留學基金時，提交的研究計劃書。」
「我用了一個晚上的時間，把這兩份文件，做了一個簡單的文本對比分析。」
「我發現，它們的重合率，高達79.4%。」
陸謙抬起頭，平靜地看著屏幕上，那張瞬間失血的，屬於何思源的臉。
「何院士，我想請問您。」
「您兒子三年前的研究計劃，是如何精準地『預言』了三年後，您學生要發表的社論觀點的？」
「這，是您推崇的，那種需要幾十年才能看到成果的，偉大的『學術探索』嗎？」
一封來自《自然》雜誌總部的郵件，擺在了何思源院士的辦公桌上。
郵件的內容，是一份措辭嚴謹的邀請函。
邀請他，參加一場由《自然》雜誌、新星學院、以及全球多家頂級科技媒體聯合舉辦的線上圓桌論壇。
論壇的主題，正是——「AI能否定義學術的未來？」
而與他同台的嘉賓，除了幾位來自麻省理工和斯坦福的AI倫理學專家外，赫然還有兩個讓他恨得牙痒痒的名字。
沈誠。
陸謙。
何思源捏著那張列印出來的郵件，指尖微微顫抖。
他知道，這是沈誠的戰書。
就在三天前，一篇由他授意，他最得意的門生執筆的社論，發表在了最新一期的《自然》雜誌上。
文章標題，叫《警惕東方的「數字麥卡錫主義」》。
文中，他那位門生，以一個「深愛中國卻又憂心忡忡的海外學者」的口吻，痛心疾首地批判了「天眼」系統。
他將這個系統，描繪成一個扼殺學術自由，用冰冷算法對學者進行政治審查的「數字利維坦」。
他將陸謙的實名舉報，比作一場由民粹主義驅動的「網絡公審」。
文章一出，國際學術圈譁然。
這正是何思源想要的「國際牌」。他要將沈誠的改革，釘在「反學術自由」的恥辱柱上。
他要讓全世界都看到，這場所謂的改革，不過是一場野蠻的，反智的，針對知識分子的「獵巫運動」。
可他萬萬沒想到，沈誠的反擊，會如此迅速，如此直接。
不刪稿，不抗議，不搞私下溝通。
直接把桌子掀了，邀請他到全世界的聚光燈下，當面對質！
「老師，我們不能去！」他那位寫文章的得意門生，此刻正站在他面前，急得滿頭大汗。「這是個陷阱！沈誠這個人，巧舌如簧，擅長偷換概念。到了直播里，他說什麼，就是什麼了！」
「不去？」何思源冷笑一聲，眼中閃過一絲梟雄般的決斷。「我們現在能不去嗎？」
「我們剛剛在國際上，把他塑造成了一個搞『數字獨裁』的暴君。現在，『暴君』邀請我們公開辯論，我們卻夾著尾巴跑了？」
「那我們之前所做的一切，就都成了一個笑話！」
他站起身，在辦公室里來回踱步。
「而且，這未必不是一個機會。」他的眼中，重新燃起戰意。「線上直播，面對的是全球的學者和精英。那不是他那個APP上，被他煽動起來的無知學生。在那個場合，比的不是誰的聲音大，比的是誰的邏輯更嚴密，誰的道理更站得住腳！」
「他一個滿身銅臭的商人，一個只知道寫代碼的瘋子，他懂什麼是真正的學術精神嗎？」
「我要當著全世界的面，把他那套荒謬的理論，駁得體無完膚！」
「我要讓他知道，學術的殿堂，不是他這種投機分子，可以隨意撒野的地方！」
……
這場被譽為「世紀之辯」的全球直播，在線觀看人數，開場就突破了三千萬。
屏幕被分成了幾格。
何思源院士，坐鎮在自己古色古香的書房裡，背景是滿滿一牆的學術著作，氣度沉穩，儼然一代宗師。
沈誠，則大大咧咧地坐在「戰爭指揮室」里，身後是忙碌的團隊和跳動的數據流，像一個隨時準備發動總攻的將軍。
而陸謙，坐在一個簡潔的白色房間裡，神情平靜，目光堅定。
主持人，是《自然》雜誌的亞裔女主編，以提問犀利著稱。
「何院士，我們先從您開始。」女主編的第一個問題，就直奔主題。「您在最新的文章中提到，『天眼』系統，是對學術自由的踐踏。您能具體闡述一下您的觀點嗎？」
「當然。」何思源清了清嗓子，聲音洪亮，充滿了學者的自信。
「學術的本質，是自由的探索。它允許失敗，允許走彎路，甚至允許在幾十年裡都看不到任何『產出』。愛因斯坦提出相對論，不是為了評職稱。屠呦呦女士發現青蒿素，也不是為了完成KPI。」
「而『天眼』系統，用一套功利化的，短視的，所謂『可量化』的標準，去衡量學者的價值。這必然會導致，所有的學者，都只敢去做那些短、平、快的項目，而沒有人再願意去仰望星空，去挑戰那些真正偉大的，卻充滿不確定性的科學難題。」
「長此以往，我們的學術界，將不再有大師，只剩下一群追逐著『信用分』的，精於計算的工匠。」
「這不是進步，這是整個學術精神的倒退和死亡！」
何院士的發言，引經據典，擲地有聲。
直播間的評論區里，立刻湧現出大量支持的聲音。
「何老說得太對了！科研怎麼能KPI化？」
「支持何院士！學術自由萬歲！」
女主編點點頭，將目光轉向沈誠。
「沈校長，對於何院士的擔憂，您如何回應？」
所有人的目光，都聚焦在了沈誠那張年輕得過分的臉上。
沈誠沒有立刻回答。
他先是懶洋洋地打了個哈欠，然後對著鏡頭，慢悠悠地說道：
「何院士，講得真好。聽得我差點就信了。」
他話一出口，何思源的臉皮，就抽搐了一下。
「您剛才舉了愛因斯坦和屠呦呦的例子，特別好。」沈誠的語氣，像是在跟一個不懂事的孩子講道理。「但您好像忘了一件事。」
「愛因斯坦在提出相對論的時候，他是在專利局當一個小職員，他沒花過學術圈一分錢的經費。」
「屠呦呦女士搞研究的時候，她連個副教授都不是，她也沒拿到過什麼國家級的重大課題。」
「他們，恰恰是您所維護的那個『舊體系』的局外人，甚至是受害者！」
沈誠的聲音，陡然變得銳利。
「我們今天討論的，不是要不要給愛因斯坦評KPI。我們討論的是，那些打著『自由探索』的旗號，拿著納稅人上億的經費，十年、二十年，連個屁都研究不出來，反而把自己的老婆孩子小舅子全都提拔成了教授博導的『偽大師』，我們該拿他們怎麼辦？」
「您說，學術允許失敗。我同意。」
「但它不應該允許欺騙！」
「您說，不能用功利化的標準去衡量學者。我也同意。」
「但我們能不能先用一個統一的標準，去把那些連基本的學術道德都沒有，把做學問當成做生意的『學商』，先從我們的教師隊伍里，清理出去？」
沈誠的目光，穿透屏幕，死死地盯著何思源。
「何院士，您回答我一個問題。」
「一個學者，最大的『學術自由』，究竟是『自由地探索未知』的自由？」
「還是，『自由地侵占他人成果，自由地騙取國家經費，自由地打壓年輕同行』的自由？」
「您所捍衛的，到底是哪一種自由？」
直播間，瞬間的死寂之後，是火山般的爆發。
「臥槽！這個問題，太他媽的誅心了！」
「一針見血！偷換概念玩得真溜啊，差點就被老狐狸繞進去了！」
「我支持沈校長！我們先談公平，再談自由！」
何思源的臉色，變得極其難看。
他發現，自己精心準備的，那些關於學術精神的宏大敘事，在沈誠那流氓一樣簡單粗暴的邏輯面前，根本不堪一擊。
他想反駁，卻發現自己無論說什麼，都會落入沈誠設下的圈套。
承認世界上有「學商」，就等於承認舊體系有問題。
否認世界上有「學商」，那陸謙的例子就擺在眼前，等於睜眼說瞎話。
他，被將死了。
就在這時，一直沉默的陸謙，開口了。
他的聲音，不大，卻清晰地傳到了每一個人的耳朵里。
「何院士，沈校長。」
「我想，我們能不能，先不討論主義和精神。」
「我們來看一點，更具體的東西。」
他向鏡頭，展示了一份文件。
「這是您的高足，在《自然》上發表的那篇，批判『天眼』系統的文章。」
「而這一份，」他又拿起了另一份文件。「是您兒子在三年前，申請國家留學基金時，提交的研究計劃書。」
「我用了一個晚上的時間，把這兩份文件，做了一個簡單的文本對比分析。」
「我發現，它們的重合率，高達79.4%。」
陸謙抬起頭，平靜地看著屏幕上，那張瞬間失血的，屬於何思源的臉。
「何院士，我想請問您。」
「您兒子三年前的研究計劃，是如何精準地『預言』了三年後，您學生要發表的社論觀點的？」
「這，是您推崇的，那種需要幾十年才能看到成果的，偉大的『學術探索』嗎？」