第274章 保留開放性才好編續集
第274章 保留開放性才好編續集
陳一鳴的講述只提取了《非常嫌疑犯》的故事梗概，不涉及任何細節與反轉，因此聽上去就是一個很普通的黑幫片，沒什麼出奇之處。💛🐜 ６➈𝔰ｈⓊⓍ.ᑕ𝐨ⓜ 💋♟
不過也正是因為只有梗概，結合之前眾人討論的唐人街宇宙的幾個要點，給了王威他們三個很多發揮想像力的空間。
三個副導演都算是半個業餘編劇，事實上有動力投身導演職業的年輕人，基本上都有講故事的野心和自信。
特別是他們入行不久，還沒被圈子裡各種有權利改劇本的甲乙丙丁反覆拷打過，開起腦洞來更加肆無忌憚。
因此雖然陳一鳴講完故事之後，提的問題是「應該如何收尾」，但三人的思考都沒有局限於故事結局。
拍短片起家的王威很擅長「見縫插針」，很快就列出了幾個可以做大文章的地方。
「前黑警的後台很可疑，這是團伙脫離警方控制的起點。
地下商人肯定有問題，但找來地下商人的騙子嫌疑也很大，這使得主角團不得不冒險繼續犯案，最終導致了幾乎全滅的結局。
按照誰活下來誰嫌疑最大的鐵律，包打聽理應是幕後黑手，不過也正是因為只有他活下來，他的嫌疑反而不會很大。
我覺得這個故事缺失了很多細節，目前很難判斷幕後黑手究竟是誰。」
說完之後王威看向陳一鳴，希冀的目光暗示，他需要更多線索。
陳一鳴笑著搖頭道，「現在它是你們的故事了，你們自己看著辦。」
一直擰著眉頭的田黎順勢第二個發言，「我認為應該先梳理一下故事裡的犯罪動機。
一共四個案子，最開始的貨車案，隨後的鑽石搶劫案與寶石搶劫案，最後是貨船案。
五人主角團是貨車案的嫌疑人，因為前黑警的後台出手，他們暫時洗脫了嫌疑。
不過陳老師並未提及，貨車案究竟是不是與這五個人有關，我覺得這個案件更像是一個引子，讓這五個精英罪犯聚到一起組成團伙。
五人明顯各有分工，造槍的是技術專家，騙子負責踩點和銷贓，槍手是攻堅力量，前黑警有白道和警局資源，包打聽有市井和黑道消息，覆蓋了作案的全部流程和條件。
鑽石案讓小團伙嘗到了甜頭，提供了繼續干一票的動機。
寶石案則讓小團伙面臨危機，引出了唐人街教父凱撒，逼迫小團伙不得不對上馬來幫這個大敵，這也是團伙覆滅的直接原因。
這四個案件顯然應該被視為一個整體，但是其背後的動機卻各不相同，因此我們首先要補全細節，把他們符合邏輯地串聯起來。
整體視角下，第一個貨車案除了具有引出團伙成員的作用，還賦予了警方更強的主動性。
陳老師提過一句限期破案，這放大了警局和主角團面臨的危機，加劇了他們之間的矛盾，這也是五人被釋放之後，前黑警一提議劫警車，馬上得到其他四人回應的直接原因。
鑽石案沒什麼可說的，不管是現實邏輯還是劇本邏輯，都沒有不成功的理由。
值得關注的是作案之後，騙子找來的地下商人，提供了寶石案的線索。
陳老師在這裡省略了很多細節，從知道線索到決定作案，臨時團伙肯定經歷了不止一輪討論。
雖然地下商人是騙子找來的，但是繼續作案是集體意志，誰在其中發揮了比較關鍵的推動作用，我們不得而知。
在這裡，犯罪動機斷開了。
反過來，寶石案到貨船案的邏輯就很順，動機源於外力的壓迫，也就是唐人街教父凱撒。
到這裡，五人團伙已經毫無掙扎的餘地，只能按照凱撒的吩咐行事。
也就是說，如果真有一個幕後黑手的話，在主角團惹到凱撒的那一刻，就已經達到了他的目的。
這樣一來，問題關鍵反而是之前鑽石案和寶石案，此時五個人都擁有主觀意志，享有犯案或是不犯案的自由，也享有聚眾或是解散的自由。
那麼幕後黑手是如何讓五人按照自己的指揮棒行事的呢？」
田黎說到這裡停了下來，端起茶杯喝茶，先是微微點頭向陳一鳴「致意」，隨後面帶笑意地看著王威和李准。
雖然陳一鳴強制規定了執掌導筒的順序，但不足以消弭年輕人的好勝心理，哪怕占一把口頭便宜也是很爽的事情。
王威這個導演當然不能讓手下的副導把自己將住，他當仁不讓地開口補充。
「不需要假設，幕後黑手一定存在，而且就在五人主角團當中。
這樣劇情才符合邏輯，也更加緊湊。
田哥說的沒錯，前期的兩個案子才是關鍵，誰暗地裡促成了團伙作案的動機，誰就是幕後黑手。
拋開劇本邏輯不談，只從現實邏輯出發，顯然包打聽的嫌疑最大。
因為團伙中的五個人之前都是跑單幫的，不是幫派成員，互相之間完全不認識。
而想要通過短時間的接觸就因勢利導地誘使團伙形成共同意志，需要同時對另外四個人的個性與行事風格都有所了解，只有消息靈通的包打聽具備這個可能性。
然後我們要探討幕後黑手把團伙引向貨船的目的，真的是船上的馬來幫和洗衣粉嗎？或者說真的是出於黑幫糾紛的原因嗎？
我認為肯定不是這樣，因為殺人越貨這種事，凱撒的手下就可以做，不必非得大費周章地引導一個臨時團伙出手，既麻煩又沒效率，而且不確定因素太多。
除非存在某些限定條件，讓凱撒沒有辦法動用自己的力量。
比如這件事必須保密不能讓太多人知道，凱撒不得不動用心腹，藉助貨車案拉起一個臨時團伙，然後引導他們去燒船。
更大的可能是，混入團伙的就是凱撒本人，這樣只有他自己才知道燒船的真正目的，不管是殺掉某個人，還是毀掉某些東西。
如果真如陳老師所說，團伙其他四個人都死了，那麼活下來的包打聽顯然就是凱撒，同時也是幕後黑手。」
王威越講越自信，說到最後已然是神采飛揚的狀態，右手比劃出手槍BIUBIUBIU的姿勢，很有「真相只有一個」的既視感。
李准照例最後發言查漏補缺，「老田和老王講的都很有道理，確實前兩樁案件才是關鍵，我補充兩點。
其一，解除五人貨車案嫌疑的上頭人，很可能不是前黑警的後台，而是幕後黑手凱撒的盟友。
而且能做到唐人街教父，必然是腳踩黑白兩道的一方大佬，安排一輛運軍火的貨車失蹤再簡單不過。
其二，只能確定沒上船的包打聽沒有死，但無法確定上船的四個人都死了，其中一個假死，然後讓暴露在外的包打聽頂鍋，這樣更符合結局反轉的要求。
當然，還可以反轉再反轉，幕後黑手確實是包打聽，雖然他的嫌疑最大，但是其他人都死了，船也燒了，唯一的證據只有他的口供。
如果包打聽真是凱撒，自然有上頭人施壓，像貨車案那樣迫使證據不足的警局放人，這樣的結局兼具開放性和諷刺性，更有味道。」
「啪啪啪」，陳一鳴一臉讚賞地鼓起了掌。
討論卓有成效，三人也很熟悉探案片的套路，雖然陳一鳴隱藏了諸多細節，在既定信息下他們還是把劇情猜了個七七八八。
陳一鳴本來打算就此結束討論會，讓三人回去按照各自的想法編寫劇本初稿，不過既然討論的效率很高，他願意再給他們一點提示。
「假設包打聽就是幕後黑手，那麼劇本主角應該如何設置？審訊他的警察，還是包打聽本人？
在此基礎上，主角面臨的危機又應該分別如何安排？
此外，幕後黑手要如何脫身？一下子死了這麼多人，即便是唐人街教父也很麻煩的吧，他要如何擺脫警方的注視？」
這一次三人對視一眼都沒有說話，而是陷入了長考。
陳一鳴的問題已經超乎故事，進入劇本環節，涉及到電影怎麼拍了。
也就是說，這已經不是一個解謎問題了。
雖然王威被指定為導演，但三人當中卻是田黎最熟悉懸疑題材，也正是他最先GET到陳一鳴隱含的傾向性。
「既然包打聽活到了最後，那麼主視角自然在他身上。
以現有的故事框架，劇本顯然應該用倒敘的方式來寫，從貨船被燒之後包打聽被審訊開始。
只有這樣，才能把四個案子串聯起來，形成統一的邏輯鏈條。
貫穿始終的戲劇矛盾，就是幕後真兇究竟是誰。
我認為開場有必要引入一個更高層次的警察，由他來審訊包打聽，並帶領觀眾探尋真相。
因為現有線索表明前黑警與凱撒都具有影響唐人街警局的力量，後者自身並不具備一查到底的動機與能力。
換個說法，就是幕後黑手面臨的壓力不夠分量。
事實上船毀人亡的大案，本來就超出了唐人街警局的管轄範圍，引來上峰關注是符合現實邏輯的。
這樣也有利於聚焦觀眾視線，讓電影懸念集中於包打聽的脫罪上。
包打聽用供述來給自己辯解，警察則通過訊問找尋破綻，一攻一防的節奏下逐步揭開案件真相，並最終鎖定幕後黑手的真面目。」
王威和李准都點頭表示贊同，有點編劇功底的就能確定，這個故事用倒敘的方式來講最通順。
田黎的拋磚引玉，幫助王威擺脫了主角該是誰的猶疑。
「我覺得應該把包打聽確定為故事主角，同時他也是幕後黑手凱撒。
確實應該引入更具獨立性的警察作為觀眾的引導者，但是他的出現並非源於現實邏輯，而是一個意外。」
田黎聽了眉毛一挑，明顯來了興趣。
王威繼續說道，「沒錯，就是意外。
船毀人亡證據全無，凱撒背後的勢力足以讓包打聽脫身，只要包打聽出了警局，這個馬甲馬上就會銷聲匿跡，背後的凱撒自然穩如泰山。
但是這個時候出了意外，一個凱撒掌控之外的警察注意到了貨船案，並在包打聽被保釋前的最後時刻插手進來。
包打聽不得不接受意料之外的審訊，他不再有恃無恐，而是必須快速打消警察對他的懷疑，以免假釋出現變數。
所有人都死了，只有他還活著，想要擺脫嫌疑，就只能把警察的視線轉向死在船上的同夥。
我們要在電影一開始，就給觀眾營造出一個充滿壓迫感的氛圍，包打聽和警察都要面臨沉重的危機。
警察的危機來自於時間，他必須在假釋之前鎖定真兇，這樣他才會不擇手段地對包打聽施加壓力，把電影的緊張感提升到最大。
包打聽的危機光是警察一個意外還不夠，一個馬甲眾多的黑幫大佬，編一套無懈可擊的假口供肯定不在話下，我覺得應該再給他增加一些阻礙。
連續四樁案件，全程不出岔子的概率太低了，有個別目擊者才正常。
比如騙子找來的地下商人，可以安排其被抓住。
還有最後的燒船案，馬來幫派沒有全軍覆沒，而是留下一兩個倖存者。
這樣可以給包打聽再製造一些突發意外，考驗一下他隨機應變的能力。」
王威講完之後顯得有些意猶未盡，在筆記本上寫寫畫畫，顯然還有些不確定的東西藏著沒講。
李准敲完鍵盤抬起頭，看另外兩人沒有再開口的打算，這才「總結」道。
「既然確定電影主線是審訊，那麼警察掌握的線索，就只有貨車案之後警局裡五個人的記錄，以及貨船案之後燒毀的船與屍體，其他的都只是包打聽的一面之詞。
鑽石案也好，寶石案也好，地下商人也好，也許只存在於包打聽的敘述里，根本就沒有真實發生過。
甚至於我還懷疑，包打聽這個馬甲真的存在嗎？他口中的凱撒真的確有其人？
當然，單以這個劇本而言，我贊同老田的意見，開場就該有黑衣人亮相，滅口燒船一條龍，便於觀眾定位到電影的核心懸念。
但是對於凱撒這個角色本身，我傾向於保留其開放性，這樣才好編續集嘛。
假設一下，包打聽嘴裡煞有介事的唐人街教父只是一個代號，包打聽這個馬甲其實跟凱撒完全無關，續集豈不是更容易收到先聲奪人的效果？」
(本章完)
陳一鳴的講述只提取了《非常嫌疑犯》的故事梗概，不涉及任何細節與反轉，因此聽上去就是一個很普通的黑幫片，沒什麼出奇之處。💛🐜 ６➈𝔰ｈⓊⓍ.ᑕ𝐨ⓜ 💋♟
不過也正是因為只有梗概，結合之前眾人討論的唐人街宇宙的幾個要點，給了王威他們三個很多發揮想像力的空間。
三個副導演都算是半個業餘編劇，事實上有動力投身導演職業的年輕人，基本上都有講故事的野心和自信。
特別是他們入行不久，還沒被圈子裡各種有權利改劇本的甲乙丙丁反覆拷打過，開起腦洞來更加肆無忌憚。
因此雖然陳一鳴講完故事之後，提的問題是「應該如何收尾」，但三人的思考都沒有局限於故事結局。
拍短片起家的王威很擅長「見縫插針」，很快就列出了幾個可以做大文章的地方。
「前黑警的後台很可疑，這是團伙脫離警方控制的起點。
地下商人肯定有問題，但找來地下商人的騙子嫌疑也很大，這使得主角團不得不冒險繼續犯案，最終導致了幾乎全滅的結局。
按照誰活下來誰嫌疑最大的鐵律，包打聽理應是幕後黑手，不過也正是因為只有他活下來，他的嫌疑反而不會很大。
我覺得這個故事缺失了很多細節，目前很難判斷幕後黑手究竟是誰。」
說完之後王威看向陳一鳴，希冀的目光暗示，他需要更多線索。
陳一鳴笑著搖頭道，「現在它是你們的故事了，你們自己看著辦。」
一直擰著眉頭的田黎順勢第二個發言，「我認為應該先梳理一下故事裡的犯罪動機。
一共四個案子，最開始的貨車案，隨後的鑽石搶劫案與寶石搶劫案，最後是貨船案。
五人主角團是貨車案的嫌疑人，因為前黑警的後台出手，他們暫時洗脫了嫌疑。
不過陳老師並未提及，貨車案究竟是不是與這五個人有關，我覺得這個案件更像是一個引子，讓這五個精英罪犯聚到一起組成團伙。
五人明顯各有分工，造槍的是技術專家，騙子負責踩點和銷贓，槍手是攻堅力量，前黑警有白道和警局資源，包打聽有市井和黑道消息，覆蓋了作案的全部流程和條件。
鑽石案讓小團伙嘗到了甜頭，提供了繼續干一票的動機。
寶石案則讓小團伙面臨危機，引出了唐人街教父凱撒，逼迫小團伙不得不對上馬來幫這個大敵，這也是團伙覆滅的直接原因。
這四個案件顯然應該被視為一個整體，但是其背後的動機卻各不相同，因此我們首先要補全細節，把他們符合邏輯地串聯起來。
整體視角下，第一個貨車案除了具有引出團伙成員的作用，還賦予了警方更強的主動性。
陳老師提過一句限期破案，這放大了警局和主角團面臨的危機，加劇了他們之間的矛盾，這也是五人被釋放之後，前黑警一提議劫警車，馬上得到其他四人回應的直接原因。
鑽石案沒什麼可說的，不管是現實邏輯還是劇本邏輯，都沒有不成功的理由。
值得關注的是作案之後，騙子找來的地下商人，提供了寶石案的線索。
陳老師在這裡省略了很多細節，從知道線索到決定作案，臨時團伙肯定經歷了不止一輪討論。
雖然地下商人是騙子找來的，但是繼續作案是集體意志，誰在其中發揮了比較關鍵的推動作用，我們不得而知。
在這裡，犯罪動機斷開了。
反過來，寶石案到貨船案的邏輯就很順，動機源於外力的壓迫，也就是唐人街教父凱撒。
到這裡，五人團伙已經毫無掙扎的餘地，只能按照凱撒的吩咐行事。
也就是說，如果真有一個幕後黑手的話，在主角團惹到凱撒的那一刻，就已經達到了他的目的。
這樣一來，問題關鍵反而是之前鑽石案和寶石案，此時五個人都擁有主觀意志，享有犯案或是不犯案的自由，也享有聚眾或是解散的自由。
那麼幕後黑手是如何讓五人按照自己的指揮棒行事的呢？」
田黎說到這裡停了下來，端起茶杯喝茶，先是微微點頭向陳一鳴「致意」，隨後面帶笑意地看著王威和李准。
雖然陳一鳴強制規定了執掌導筒的順序，但不足以消弭年輕人的好勝心理，哪怕占一把口頭便宜也是很爽的事情。
王威這個導演當然不能讓手下的副導把自己將住，他當仁不讓地開口補充。
「不需要假設，幕後黑手一定存在，而且就在五人主角團當中。
這樣劇情才符合邏輯，也更加緊湊。
田哥說的沒錯，前期的兩個案子才是關鍵，誰暗地裡促成了團伙作案的動機，誰就是幕後黑手。
拋開劇本邏輯不談，只從現實邏輯出發，顯然包打聽的嫌疑最大。
因為團伙中的五個人之前都是跑單幫的，不是幫派成員，互相之間完全不認識。
而想要通過短時間的接觸就因勢利導地誘使團伙形成共同意志，需要同時對另外四個人的個性與行事風格都有所了解，只有消息靈通的包打聽具備這個可能性。
然後我們要探討幕後黑手把團伙引向貨船的目的，真的是船上的馬來幫和洗衣粉嗎？或者說真的是出於黑幫糾紛的原因嗎？
我認為肯定不是這樣，因為殺人越貨這種事，凱撒的手下就可以做，不必非得大費周章地引導一個臨時團伙出手，既麻煩又沒效率，而且不確定因素太多。
除非存在某些限定條件，讓凱撒沒有辦法動用自己的力量。
比如這件事必須保密不能讓太多人知道，凱撒不得不動用心腹，藉助貨車案拉起一個臨時團伙，然後引導他們去燒船。
更大的可能是，混入團伙的就是凱撒本人，這樣只有他自己才知道燒船的真正目的，不管是殺掉某個人，還是毀掉某些東西。
如果真如陳老師所說，團伙其他四個人都死了，那麼活下來的包打聽顯然就是凱撒，同時也是幕後黑手。」
王威越講越自信，說到最後已然是神采飛揚的狀態，右手比劃出手槍BIUBIUBIU的姿勢，很有「真相只有一個」的既視感。
李准照例最後發言查漏補缺，「老田和老王講的都很有道理，確實前兩樁案件才是關鍵，我補充兩點。
其一，解除五人貨車案嫌疑的上頭人，很可能不是前黑警的後台，而是幕後黑手凱撒的盟友。
而且能做到唐人街教父，必然是腳踩黑白兩道的一方大佬，安排一輛運軍火的貨車失蹤再簡單不過。
其二，只能確定沒上船的包打聽沒有死，但無法確定上船的四個人都死了，其中一個假死，然後讓暴露在外的包打聽頂鍋，這樣更符合結局反轉的要求。
當然，還可以反轉再反轉，幕後黑手確實是包打聽，雖然他的嫌疑最大，但是其他人都死了，船也燒了，唯一的證據只有他的口供。
如果包打聽真是凱撒，自然有上頭人施壓，像貨車案那樣迫使證據不足的警局放人，這樣的結局兼具開放性和諷刺性，更有味道。」
「啪啪啪」，陳一鳴一臉讚賞地鼓起了掌。
討論卓有成效，三人也很熟悉探案片的套路，雖然陳一鳴隱藏了諸多細節，在既定信息下他們還是把劇情猜了個七七八八。
陳一鳴本來打算就此結束討論會，讓三人回去按照各自的想法編寫劇本初稿，不過既然討論的效率很高，他願意再給他們一點提示。
「假設包打聽就是幕後黑手，那麼劇本主角應該如何設置？審訊他的警察，還是包打聽本人？
在此基礎上，主角面臨的危機又應該分別如何安排？
此外，幕後黑手要如何脫身？一下子死了這麼多人，即便是唐人街教父也很麻煩的吧，他要如何擺脫警方的注視？」
這一次三人對視一眼都沒有說話，而是陷入了長考。
陳一鳴的問題已經超乎故事，進入劇本環節，涉及到電影怎麼拍了。
也就是說，這已經不是一個解謎問題了。
雖然王威被指定為導演，但三人當中卻是田黎最熟悉懸疑題材，也正是他最先GET到陳一鳴隱含的傾向性。
「既然包打聽活到了最後，那麼主視角自然在他身上。
以現有的故事框架，劇本顯然應該用倒敘的方式來寫，從貨船被燒之後包打聽被審訊開始。
只有這樣，才能把四個案子串聯起來，形成統一的邏輯鏈條。
貫穿始終的戲劇矛盾，就是幕後真兇究竟是誰。
我認為開場有必要引入一個更高層次的警察，由他來審訊包打聽，並帶領觀眾探尋真相。
因為現有線索表明前黑警與凱撒都具有影響唐人街警局的力量，後者自身並不具備一查到底的動機與能力。
換個說法，就是幕後黑手面臨的壓力不夠分量。
事實上船毀人亡的大案，本來就超出了唐人街警局的管轄範圍，引來上峰關注是符合現實邏輯的。
這樣也有利於聚焦觀眾視線，讓電影懸念集中於包打聽的脫罪上。
包打聽用供述來給自己辯解，警察則通過訊問找尋破綻，一攻一防的節奏下逐步揭開案件真相，並最終鎖定幕後黑手的真面目。」
王威和李准都點頭表示贊同，有點編劇功底的就能確定，這個故事用倒敘的方式來講最通順。
田黎的拋磚引玉，幫助王威擺脫了主角該是誰的猶疑。
「我覺得應該把包打聽確定為故事主角，同時他也是幕後黑手凱撒。
確實應該引入更具獨立性的警察作為觀眾的引導者，但是他的出現並非源於現實邏輯，而是一個意外。」
田黎聽了眉毛一挑，明顯來了興趣。
王威繼續說道，「沒錯，就是意外。
船毀人亡證據全無，凱撒背後的勢力足以讓包打聽脫身，只要包打聽出了警局，這個馬甲馬上就會銷聲匿跡，背後的凱撒自然穩如泰山。
但是這個時候出了意外，一個凱撒掌控之外的警察注意到了貨船案，並在包打聽被保釋前的最後時刻插手進來。
包打聽不得不接受意料之外的審訊，他不再有恃無恐，而是必須快速打消警察對他的懷疑，以免假釋出現變數。
所有人都死了，只有他還活著，想要擺脫嫌疑，就只能把警察的視線轉向死在船上的同夥。
我們要在電影一開始，就給觀眾營造出一個充滿壓迫感的氛圍，包打聽和警察都要面臨沉重的危機。
警察的危機來自於時間，他必須在假釋之前鎖定真兇，這樣他才會不擇手段地對包打聽施加壓力，把電影的緊張感提升到最大。
包打聽的危機光是警察一個意外還不夠，一個馬甲眾多的黑幫大佬，編一套無懈可擊的假口供肯定不在話下，我覺得應該再給他增加一些阻礙。
連續四樁案件，全程不出岔子的概率太低了，有個別目擊者才正常。
比如騙子找來的地下商人，可以安排其被抓住。
還有最後的燒船案，馬來幫派沒有全軍覆沒，而是留下一兩個倖存者。
這樣可以給包打聽再製造一些突發意外，考驗一下他隨機應變的能力。」
王威講完之後顯得有些意猶未盡，在筆記本上寫寫畫畫，顯然還有些不確定的東西藏著沒講。
李准敲完鍵盤抬起頭，看另外兩人沒有再開口的打算，這才「總結」道。
「既然確定電影主線是審訊，那麼警察掌握的線索，就只有貨車案之後警局裡五個人的記錄，以及貨船案之後燒毀的船與屍體，其他的都只是包打聽的一面之詞。
鑽石案也好，寶石案也好，地下商人也好，也許只存在於包打聽的敘述里，根本就沒有真實發生過。
甚至於我還懷疑，包打聽這個馬甲真的存在嗎？他口中的凱撒真的確有其人？
當然，單以這個劇本而言，我贊同老田的意見，開場就該有黑衣人亮相，滅口燒船一條龍，便於觀眾定位到電影的核心懸念。
但是對於凱撒這個角色本身，我傾向於保留其開放性，這樣才好編續集嘛。
假設一下，包打聽嘴裡煞有介事的唐人街教父只是一個代號，包打聽這個馬甲其實跟凱撒完全無關，續集豈不是更容易收到先聲奪人的效果？」
(本章完)