《其二·題崇禎十七年吊友王承恩疏》
尊敬的各位陛下，這是明史有趣小故事的第二集。
先放結論：信王登基時身邊沒有王承恩。
再放次要結論：到崇禎初期、中期，王承恩也還沒有出場。
-----------------
《酌中志》中說，「今承天守備王太監允中、秉筆掌東廠王太監德化、隨堂王太監承恩，皆劉名下」。
劉克敬是誰？和王安同時期的太監，張嫣皇后就是他選入宮的，從萬曆時期就存在了。
劉克敬怎麼死的，被魏忠賢驅趕到鳳陽然後殺了。
所以如果這條記錄為真，「隨堂王太監承恩」這條記錄中的王承恩真的是「吊友王承恩」，那麼他肯定不會出現在信王府。
魏忠賢不可能放敵對太監去敵對藩王府里。
-----------------
另外一個佐證還是這句酌中志的史料。請注意「秉筆掌東廠王太監德化」。
崇禎時期的東廠提督記錄不清晰，斷斷續續的。
但比較確定第一個是王體乾，然後是王永祚（信府元從），再然後曹化淳，最後一任才是王德化。
也就是王承恩混到了崇禎末期，才混成「隨堂太監」而已。如果他是信府元從怎麼可能升遷這麼慢？
司禮監的等級體系為：掌印太監＞秉筆太監＞隨堂太監
-----------------
而明史中則記載，「王承恩，曹化淳名下」。
曹化淳又是王安名下。
王安則和劉克敬一樣，都是萬曆時期的大太監了，被魏忠賢害死。
同理，就算按這條記錄，王承恩也不可能在信王府。
-----------------
而真正關於吊友王承恩的確切史料。
只出現在崇禎末年，他提督京營，在防備李自成時下達了一些命令。
-----------------
其他零零散散的證據還有一些，我就不列了，相信上述證據已經夠了。
本文打算採用王承恩是曹化淳名下這一說法~
你問我為什麼，沒為什麼，純犯懶。
剛好把王伴伴和武林高手曹公公放到一起寫哈哈，說不定能有化學反應。
-----------------
至於《酌中志》中出現的盔甲廠王承恩，不是那個王承恩。
因為酌中志是有說法的，對於位高權重的太監，他寫文的時候不會直接寫名字。
而是這樣說：「王太監德化」，「王太監承恩」。
所以這個王承恩真的只是個邊緣太監，而且大概率是魏忠賢那一派的。
因為天啟最關注的就兩件事：三大殿的修復+遼東邊事。
所以魏忠賢收攏的太監、文臣也全都在這兩件事情上面。
魏忠賢能力有沒有不去說他，人確實是忠誠的——就是那種陛下喜歡啥我搞啥的這種忠誠。
先放結論：信王登基時身邊沒有王承恩。
再放次要結論：到崇禎初期、中期，王承恩也還沒有出場。
-----------------
《酌中志》中說，「今承天守備王太監允中、秉筆掌東廠王太監德化、隨堂王太監承恩，皆劉名下」。
劉克敬是誰？和王安同時期的太監，張嫣皇后就是他選入宮的，從萬曆時期就存在了。
劉克敬怎麼死的，被魏忠賢驅趕到鳳陽然後殺了。
所以如果這條記錄為真，「隨堂王太監承恩」這條記錄中的王承恩真的是「吊友王承恩」，那麼他肯定不會出現在信王府。
魏忠賢不可能放敵對太監去敵對藩王府里。
-----------------
另外一個佐證還是這句酌中志的史料。請注意「秉筆掌東廠王太監德化」。
崇禎時期的東廠提督記錄不清晰，斷斷續續的。
但比較確定第一個是王體乾，然後是王永祚（信府元從），再然後曹化淳，最後一任才是王德化。
也就是王承恩混到了崇禎末期，才混成「隨堂太監」而已。如果他是信府元從怎麼可能升遷這麼慢？
司禮監的等級體系為：掌印太監＞秉筆太監＞隨堂太監
-----------------
而明史中則記載，「王承恩，曹化淳名下」。
曹化淳又是王安名下。
王安則和劉克敬一樣，都是萬曆時期的大太監了，被魏忠賢害死。
同理，就算按這條記錄，王承恩也不可能在信王府。
-----------------
而真正關於吊友王承恩的確切史料。
只出現在崇禎末年，他提督京營，在防備李自成時下達了一些命令。
-----------------
其他零零散散的證據還有一些，我就不列了，相信上述證據已經夠了。
本文打算採用王承恩是曹化淳名下這一說法~
你問我為什麼，沒為什麼，純犯懶。
剛好把王伴伴和武林高手曹公公放到一起寫哈哈，說不定能有化學反應。
-----------------
至於《酌中志》中出現的盔甲廠王承恩，不是那個王承恩。
因為酌中志是有說法的，對於位高權重的太監，他寫文的時候不會直接寫名字。
而是這樣說：「王太監德化」，「王太監承恩」。
所以這個王承恩真的只是個邊緣太監，而且大概率是魏忠賢那一派的。
因為天啟最關注的就兩件事：三大殿的修復+遼東邊事。
所以魏忠賢收攏的太監、文臣也全都在這兩件事情上面。
魏忠賢能力有沒有不去說他，人確實是忠誠的——就是那種陛下喜歡啥我搞啥的這種忠誠。