第237章 法案通過（4K）
第237章 法案通過（4K）
在19世紀的倫敦，濃霧如幽靈般籠罩著這座都市，威廉·麥金農就在其中。
威廉·麥金農在多方的幫助下，邁出了成功的一步，他成立了一個委員會來調研「阻止鍋爐煤火產生的煙塵毒氣的可行辦法」。
倫敦的天空被煙塵染得灰濛濛的，人們在街頭巷尾抱怨著空氣的污濁，在過去，他們似乎無力改變這一切。
而如今，已經截然不同...
威廉·麥金農的委員會召開了16次會議，委員們不辭辛勞，廣泛走訪了與煙塵問題有關的各界人士。
其中，科學家麥可·法拉第也參與其中，他那敏銳的科學眼光為委員會的工作提供了不少專業見解。
然而，委員會提交的報告卻遭到了質疑，反對聲浪此起彼伏。
威廉·麥金農並未氣餒，他很快重組了另一個委員會，進行更深入的調查。
經過不懈努力，委員會再次發布了報告，試圖為解決煙塵問題找到一條可行之路。
在走訪過程中，威廉·麥金農的盟友，倫敦的化學工程師、教授、日報評論員亞伯拉罕·布思向委員會詳細描述了蘭貝斯區貝爾維德街或窄牆一帶的狀況。
那片約2畝的街區，煙囪林立，25根煙囪連著各種鍋爐，釀酒廠、炮彈廠、鋸木廠、石墨廠、工程單位、水利機構、鍋爐房、金剛砂製造廠、印度橡膠廠、玻璃廠、煉焦爐、石灰窯、制帽廠一各類工廠匯聚於此，煙塵滾滾。
而這些工廠，威廉·麥金農都清清楚楚地記得，他在與約翰·哈里森的爭論中，也將這一切全盤托出。
而正如他之前所說。
唯有鋸木廠在努力減少排煙，它配備了一種風笛管式的除煙爐子，很好地解決了問題.
可在廣場，至少有7個屬於印刷廠的煙囪。
攝政運河上，近來新建了好多木材廠和大型工廠，都在大量排放濃煙。
而城鎮東邊的惠特貝瑞釀酒廠更是臭名昭著，窮人們抱怨擦窗戶根本沒用，因為煤灰落得太厲害了，窗戶一會兒就又髒了。
威廉·麥金農還提到巴克勒斯伯里街區的主幹道，那裡有，9間飯館，從上午九點半到十點半，任何人幾乎沒法兒從街道這頭望到那頭。
威廉·麥金農的這些觀察都指向了一個嚴峻的事實—一倫敦霧的危害性不容小覷。
灰塵顆粒被人體吸收，對健康有著惡性影響。
在會議上，威廉·麥金農對在場的所有人說道，「在倫敦11月典型的霧天，也就是現在！肺部咳出的黑痰說明了人們的呼吸質量！」
一名議員嘗試反駁威廉·麥金農的言論，「但目前還沒有確鑿的證據表明煙對健康的危害，威廉·麥金農議員。」
「但人們已然將它視為罪魁禍首，我的委員會也已經積極調研各種可行的辦法，試圖用機械手段阻擋煙塵，我的一些工程師正在設計的一種特殊的鍋爐。」
威廉·麥金農繼續說道，「我們還考慮過採用威爾斯的優質煤，我也考慮過，能不能從鄉村鋪一條管道將新鮮空氣引入倫敦，但這很快就被證明不切實際。」
「雖然，我們目前還沒有完美的方案，但我的委員會，我的人正在嘗試。」
隨後，威廉·麥金農再次拿出了一份證詞。
就在前往此地的路上，有一家酒廠使用了無煙煤，但酒廠老闆坦言，這只是因為——「住在廣場附近的大人物們逼我們用的」，普通的煤「會在客廳產生大量煙塵，有損家具」。
威廉·麥金農繼續說道，「讓我們想像，那位酒廠老闆口中的大人物們，是誰？」
「你們明明知道危害！你們都不使用無煙煤！」
在過去，委員會也深知家用煤火在煙霧污染中的分量，卻苦於找不到合適的手段去規範。
於是他們把重點放在了工業排放上，而這最終成了他們的敗筆之一。
在過去的幾年裡，委員會提交的報告不下六次試圖促成某種法案。
有些資本家甚至維護這種污濁的天氣，聲稱它體現著經濟發展的良好態勢。
他們振振有詞地說：「感謝上帝，煙正在從高聳的煙囪里升起！我走過許多地方，也見識過許多事，有一個慘痛的經驗告訴我，工廠的煙囪不冒煙，意味著家裡也開不了火，意味著許許多多的自由勞動力盼望著找到工作。」
下議院也強力反對立法禁菸，自由市場的著名倡導者議員布萊克特聲稱：「議院應該管好自己而不是為這攤事情立法，這不可能有什麼長久有效的結果。」
威廉·麥金農所提倡的政府干預，還遭遇了來自斯塔福德郡的鋼鐵大王的強烈反對，他在接受委員會採訪時說，政府干預「比埃及的瘟疫還要糟糕」。
而如今，已經不同往日。
他現在有一位深得民心的法國偵探。
之前的資本家利益的代表們也有人站到了他們這邊。
特別是那些污染小的資本家，他們已經明白，只有出台法令，才能最大限度提高自己的利益。
畢竟，別人少賺錢，便是自己多賺錢。
此外，麥金農得到了《泰晤士報》的支持—最重要的是，這份報紙符合政治精英的品位。
而如此，英國政府也覺得有必要委任化學家和地理學家們進行專業的調研。
科學家們都認為只要使用優質煤，煙塵是不難緩解的，但問題的關鍵在於，不管立法規定什麼，都要確保能有效執行。
而現如今，那位法國偵探將會引導公眾輿論進一步對煙塵污染施壓。
在過去，公眾輿論並沒有這麼強。
威廉·麥金農曾藉助公眾輿論推動了《公共衛生法案》，但這些輿論壓力都被議員布萊克擋下了。
他宣稱自己反對任何被送到國會面前的控煙法案。
他攻擊所有的環保法案，稱其都是荒謬之言，簡直是之前所有荒謬措施的集大成者—認為沒有必要立法，如果除煙可以省錢，工廠主們自然就會採取措施。
他沒有看到真正的問題在於工廠排污對周邊社區造成的危害。
所以在當時，頑固的工廠主及其下議院的代言人們最終阻擊了威廉·麥金農。
威廉·麥金農表示，在上個世紀的首相羅伯特·沃波爾爵士早就一針見血地指出，「這個國家的紳士們就像他們的綿羊一樣，可以乖乖躺下被剪毛，但是如果你動了他們的工業利益，他們決不讓步」。
而就在前不久，威廉·麥金農的盟友，衛生改革家、倫敦衛生部門官員約翰·西蒙爵士在《倫敦下水道法案》中成功加入了一條關於煙塵的條款。
該條款在前不久成為法律。
有些條款還具有強制效力，它在實施的第一年就處理了115起違禁行為。
但這項法案的覆蓋範圍有限，只能涵蓋幾平方公里大小的倫敦老城區，在城市的其他地區則不被採納。
所以，威廉·麥金農將幫助他的朋友做出更有效的努力。
於是，他在下議院還引入一項法案以控制倫敦煙塵的排放。
他的盟友，《泰晤士報》認為這一措施是衛生革命的清潔首都大計的一部分，繼承了「摩登時代的老派英國紳士」的傳統，他們都是「愛乾淨的動物，喜歡各種清潔沐浴方式」。
在一篇關於空氣污染的長文中，作者以犀利的筆觸猛烈抨擊了煙霧對大自然的破壞，指出大自然在煙霧的侵蝕下變得滿目瘡痍。
在煙囪的薰陶下，大片植物消亡，建築物的表面也被熏得烏黑。
那些刷著白漆的、塗滿顏料的、紙的、畫的、鍍金的、乾淨的各種器物表面，無論工人們怎麼不停地擦拭，卻毫無用處。
這文中還警告，資本家們為了利益強迫我們消費他們的煙塵，那些居住在郊區、享受著清潔空氣的人們，每周乘火車進城，看看城裡又豎起多少煙囪，抽屜里又裝進多少錢。
居民們則在那穿透我們毛孔和肺泡的煙中掙扎。
那些人對居民們喉嚨變成疾病肆虐的煙囪的困境視而不見。
文中還表示擔心資本家們會阻撓上議院的法案，與《泰晤士報》那篇文章的內容一樣，有人激烈反對這一法案，擔心它會使倫敦製造業成本上升。
然而，作為社會改革和衛生改革的堅定支持者一威廉·麥金農。
正在當面言辭鑿鑿地遣責這些反對派。
威廉·麥金農稱他們只是一小撮人，從鍋爐中獲益，卻強迫200萬市民吞下他們消化不了的煙塵，弄髒大部分人的房屋，給底層人民帶來巨大的不便和傷害。
「這一小撮人憑藉自己的偏見和無知，實際上是故作無知，與200萬大不列顛同胞的物質利益、感官享受、身體健康和舒適背道而馳！」
當威廉·麥金農說出，與200萬大不列顛同胞背道而馳之時，有些代表再也忍不住了。
無數的抨擊接踵而至，一位議員，目光如刀般直直盯著威廉·麥金農，「威廉·麥金農，你有什麼證據能證明工人們真的對這煙塵問題不滿？」
「你不過是在這裡空口白話，憑空臆測罷了。那些工人，他們靠工廠的活計養家餬口，哪有心思去抱怨什麼煙塵。」
「你看看，工廠里機器轟鳴，工人們忙碌不停，他們只關心能不能多掙些錢，好讓家人吃飽穿暖。你卻在這裡大談特談什麼煙塵對他們的危害，真是荒謬至極。」
其他議員也附和道：「是啊，威廉·麥金農，民眾們不滿？你從哪裡看出民眾們不滿？街上的人們來來往往，忙著自己的生意，忙著生活。」
「偶爾抱怨幾句空氣不好，那不過是茶餘飯後的閒談罷了。你卻抓住這點小事，大做文章，試圖讓我們通過什麼法案來限制工廠。」
「工廠是倫敦經濟的支柱，是無數家庭的希望，你這樣胡亂干涉，難道就不怕毀了倫敦的經濟繁榮嗎？」
又一名議員站起。
「威廉·麥金農，你口口聲聲說污染來自工廠，可你有確鑿的證據嗎？」
「倫敦這麼大，煙塵的來源難道就只有工廠？家家戶戶燒煤取暖，那也是煙塵的一大來源。」
「你為何不把矛頭指向那些普通民眾呢？你這是在故意針對我們這些資本家，是想通過打擊我們來提升你自己的政治地位吧。」
「你別忘了，資本家們為倫敦的發展做出了多大的貢獻，我們創造了無數的就業機會，推動了經濟的飛速發展。你這樣無端指責，是在破壞倫敦的經濟根基。」
「威廉·麥金農，你說那些工廠主們只顧自己的利益，不顧民眾的健康。可你有沒有想過，如果限制了工廠的生產，那些工人該怎麼辦？」
「他們將失去工作，家庭將陷入困境。你這是在以犧牲工人的利益為代價來換取所謂的清潔空氣」。」
「你這是在玩弄政治手段，是在欺騙民眾。民眾們需要的是穩定的生活，而不是你所謂的清新空氣」。」
「威廉·麥金農，你所謂的證據，不過是些道聽途說的東西。你沒有經過科學的論證，沒有進行嚴謹的調查。」
「你只是在憑藉自己的主觀臆斷來指責我們。」
「倫敦的經濟需要穩定，需要發展，而不是被你這樣的人隨意干涉。你應該尊重事實，尊重經濟規律，而不是在這裡大放厥詞。」
「威廉·麥金農，你到底有什麼證據能證明你的觀點？你所謂的委員會調查，不過是些片面之詞。你沒有考慮到倫敦的實際情況，沒有考慮到經濟發展的需要！」
「這是在誤導民眾，是在破壞倫敦的和諧穩定。你應該好好反思一下自己的行為，而不是在這裡煽動民眾情緒！」
「證據！我們要證據！」
質疑聲接踵而至。
而威廉·麥金農不語，只見此刻，一人走了進來。
那人身著一件很長的呢制大衣，但並未過膝，大衣內是一件白色襯衫。
熟悉的裝扮。
他手拿一疊報紙，右手則拿著許多張照片。
在19世紀的倫敦，濃霧如幽靈般籠罩著這座都市，威廉·麥金農就在其中。
威廉·麥金農在多方的幫助下，邁出了成功的一步，他成立了一個委員會來調研「阻止鍋爐煤火產生的煙塵毒氣的可行辦法」。
倫敦的天空被煙塵染得灰濛濛的，人們在街頭巷尾抱怨著空氣的污濁，在過去，他們似乎無力改變這一切。
而如今，已經截然不同...
威廉·麥金農的委員會召開了16次會議，委員們不辭辛勞，廣泛走訪了與煙塵問題有關的各界人士。
其中，科學家麥可·法拉第也參與其中，他那敏銳的科學眼光為委員會的工作提供了不少專業見解。
然而，委員會提交的報告卻遭到了質疑，反對聲浪此起彼伏。
威廉·麥金農並未氣餒，他很快重組了另一個委員會，進行更深入的調查。
經過不懈努力，委員會再次發布了報告，試圖為解決煙塵問題找到一條可行之路。
在走訪過程中，威廉·麥金農的盟友，倫敦的化學工程師、教授、日報評論員亞伯拉罕·布思向委員會詳細描述了蘭貝斯區貝爾維德街或窄牆一帶的狀況。
那片約2畝的街區，煙囪林立，25根煙囪連著各種鍋爐，釀酒廠、炮彈廠、鋸木廠、石墨廠、工程單位、水利機構、鍋爐房、金剛砂製造廠、印度橡膠廠、玻璃廠、煉焦爐、石灰窯、制帽廠一各類工廠匯聚於此，煙塵滾滾。
而這些工廠，威廉·麥金農都清清楚楚地記得，他在與約翰·哈里森的爭論中，也將這一切全盤托出。
而正如他之前所說。
唯有鋸木廠在努力減少排煙，它配備了一種風笛管式的除煙爐子，很好地解決了問題.
可在廣場，至少有7個屬於印刷廠的煙囪。
攝政運河上，近來新建了好多木材廠和大型工廠，都在大量排放濃煙。
而城鎮東邊的惠特貝瑞釀酒廠更是臭名昭著，窮人們抱怨擦窗戶根本沒用，因為煤灰落得太厲害了，窗戶一會兒就又髒了。
威廉·麥金農還提到巴克勒斯伯里街區的主幹道，那裡有，9間飯館，從上午九點半到十點半，任何人幾乎沒法兒從街道這頭望到那頭。
威廉·麥金農的這些觀察都指向了一個嚴峻的事實—一倫敦霧的危害性不容小覷。
灰塵顆粒被人體吸收，對健康有著惡性影響。
在會議上，威廉·麥金農對在場的所有人說道，「在倫敦11月典型的霧天，也就是現在！肺部咳出的黑痰說明了人們的呼吸質量！」
一名議員嘗試反駁威廉·麥金農的言論，「但目前還沒有確鑿的證據表明煙對健康的危害，威廉·麥金農議員。」
「但人們已然將它視為罪魁禍首，我的委員會也已經積極調研各種可行的辦法，試圖用機械手段阻擋煙塵，我的一些工程師正在設計的一種特殊的鍋爐。」
威廉·麥金農繼續說道，「我們還考慮過採用威爾斯的優質煤，我也考慮過，能不能從鄉村鋪一條管道將新鮮空氣引入倫敦，但這很快就被證明不切實際。」
「雖然，我們目前還沒有完美的方案，但我的委員會，我的人正在嘗試。」
隨後，威廉·麥金農再次拿出了一份證詞。
就在前往此地的路上，有一家酒廠使用了無煙煤，但酒廠老闆坦言，這只是因為——「住在廣場附近的大人物們逼我們用的」，普通的煤「會在客廳產生大量煙塵，有損家具」。
威廉·麥金農繼續說道，「讓我們想像，那位酒廠老闆口中的大人物們，是誰？」
「你們明明知道危害！你們都不使用無煙煤！」
在過去，委員會也深知家用煤火在煙霧污染中的分量，卻苦於找不到合適的手段去規範。
於是他們把重點放在了工業排放上，而這最終成了他們的敗筆之一。
在過去的幾年裡，委員會提交的報告不下六次試圖促成某種法案。
有些資本家甚至維護這種污濁的天氣，聲稱它體現著經濟發展的良好態勢。
他們振振有詞地說：「感謝上帝，煙正在從高聳的煙囪里升起！我走過許多地方，也見識過許多事，有一個慘痛的經驗告訴我，工廠的煙囪不冒煙，意味著家裡也開不了火，意味著許許多多的自由勞動力盼望著找到工作。」
下議院也強力反對立法禁菸，自由市場的著名倡導者議員布萊克特聲稱：「議院應該管好自己而不是為這攤事情立法，這不可能有什麼長久有效的結果。」
威廉·麥金農所提倡的政府干預，還遭遇了來自斯塔福德郡的鋼鐵大王的強烈反對，他在接受委員會採訪時說，政府干預「比埃及的瘟疫還要糟糕」。
而如今，已經不同往日。
他現在有一位深得民心的法國偵探。
之前的資本家利益的代表們也有人站到了他們這邊。
特別是那些污染小的資本家，他們已經明白，只有出台法令，才能最大限度提高自己的利益。
畢竟，別人少賺錢，便是自己多賺錢。
此外，麥金農得到了《泰晤士報》的支持—最重要的是，這份報紙符合政治精英的品位。
而如此，英國政府也覺得有必要委任化學家和地理學家們進行專業的調研。
科學家們都認為只要使用優質煤，煙塵是不難緩解的，但問題的關鍵在於，不管立法規定什麼，都要確保能有效執行。
而現如今，那位法國偵探將會引導公眾輿論進一步對煙塵污染施壓。
在過去，公眾輿論並沒有這麼強。
威廉·麥金農曾藉助公眾輿論推動了《公共衛生法案》，但這些輿論壓力都被議員布萊克擋下了。
他宣稱自己反對任何被送到國會面前的控煙法案。
他攻擊所有的環保法案，稱其都是荒謬之言，簡直是之前所有荒謬措施的集大成者—認為沒有必要立法，如果除煙可以省錢，工廠主們自然就會採取措施。
他沒有看到真正的問題在於工廠排污對周邊社區造成的危害。
所以在當時，頑固的工廠主及其下議院的代言人們最終阻擊了威廉·麥金農。
威廉·麥金農表示，在上個世紀的首相羅伯特·沃波爾爵士早就一針見血地指出，「這個國家的紳士們就像他們的綿羊一樣，可以乖乖躺下被剪毛，但是如果你動了他們的工業利益，他們決不讓步」。
而就在前不久，威廉·麥金農的盟友，衛生改革家、倫敦衛生部門官員約翰·西蒙爵士在《倫敦下水道法案》中成功加入了一條關於煙塵的條款。
該條款在前不久成為法律。
有些條款還具有強制效力，它在實施的第一年就處理了115起違禁行為。
但這項法案的覆蓋範圍有限，只能涵蓋幾平方公里大小的倫敦老城區，在城市的其他地區則不被採納。
所以，威廉·麥金農將幫助他的朋友做出更有效的努力。
於是，他在下議院還引入一項法案以控制倫敦煙塵的排放。
他的盟友，《泰晤士報》認為這一措施是衛生革命的清潔首都大計的一部分，繼承了「摩登時代的老派英國紳士」的傳統，他們都是「愛乾淨的動物，喜歡各種清潔沐浴方式」。
在一篇關於空氣污染的長文中，作者以犀利的筆觸猛烈抨擊了煙霧對大自然的破壞，指出大自然在煙霧的侵蝕下變得滿目瘡痍。
在煙囪的薰陶下，大片植物消亡，建築物的表面也被熏得烏黑。
那些刷著白漆的、塗滿顏料的、紙的、畫的、鍍金的、乾淨的各種器物表面，無論工人們怎麼不停地擦拭，卻毫無用處。
這文中還警告，資本家們為了利益強迫我們消費他們的煙塵，那些居住在郊區、享受著清潔空氣的人們，每周乘火車進城，看看城裡又豎起多少煙囪，抽屜里又裝進多少錢。
居民們則在那穿透我們毛孔和肺泡的煙中掙扎。
那些人對居民們喉嚨變成疾病肆虐的煙囪的困境視而不見。
文中還表示擔心資本家們會阻撓上議院的法案，與《泰晤士報》那篇文章的內容一樣，有人激烈反對這一法案，擔心它會使倫敦製造業成本上升。
然而，作為社會改革和衛生改革的堅定支持者一威廉·麥金農。
正在當面言辭鑿鑿地遣責這些反對派。
威廉·麥金農稱他們只是一小撮人，從鍋爐中獲益，卻強迫200萬市民吞下他們消化不了的煙塵，弄髒大部分人的房屋，給底層人民帶來巨大的不便和傷害。
「這一小撮人憑藉自己的偏見和無知，實際上是故作無知，與200萬大不列顛同胞的物質利益、感官享受、身體健康和舒適背道而馳！」
當威廉·麥金農說出，與200萬大不列顛同胞背道而馳之時，有些代表再也忍不住了。
無數的抨擊接踵而至，一位議員，目光如刀般直直盯著威廉·麥金農，「威廉·麥金農，你有什麼證據能證明工人們真的對這煙塵問題不滿？」
「你不過是在這裡空口白話，憑空臆測罷了。那些工人，他們靠工廠的活計養家餬口，哪有心思去抱怨什麼煙塵。」
「你看看，工廠里機器轟鳴，工人們忙碌不停，他們只關心能不能多掙些錢，好讓家人吃飽穿暖。你卻在這裡大談特談什麼煙塵對他們的危害，真是荒謬至極。」
其他議員也附和道：「是啊，威廉·麥金農，民眾們不滿？你從哪裡看出民眾們不滿？街上的人們來來往往，忙著自己的生意，忙著生活。」
「偶爾抱怨幾句空氣不好，那不過是茶餘飯後的閒談罷了。你卻抓住這點小事，大做文章，試圖讓我們通過什麼法案來限制工廠。」
「工廠是倫敦經濟的支柱，是無數家庭的希望，你這樣胡亂干涉，難道就不怕毀了倫敦的經濟繁榮嗎？」
又一名議員站起。
「威廉·麥金農，你口口聲聲說污染來自工廠，可你有確鑿的證據嗎？」
「倫敦這麼大，煙塵的來源難道就只有工廠？家家戶戶燒煤取暖，那也是煙塵的一大來源。」
「你為何不把矛頭指向那些普通民眾呢？你這是在故意針對我們這些資本家，是想通過打擊我們來提升你自己的政治地位吧。」
「你別忘了，資本家們為倫敦的發展做出了多大的貢獻，我們創造了無數的就業機會，推動了經濟的飛速發展。你這樣無端指責，是在破壞倫敦的經濟根基。」
「威廉·麥金農，你說那些工廠主們只顧自己的利益，不顧民眾的健康。可你有沒有想過，如果限制了工廠的生產，那些工人該怎麼辦？」
「他們將失去工作，家庭將陷入困境。你這是在以犧牲工人的利益為代價來換取所謂的清潔空氣」。」
「你這是在玩弄政治手段，是在欺騙民眾。民眾們需要的是穩定的生活，而不是你所謂的清新空氣」。」
「威廉·麥金農，你所謂的證據，不過是些道聽途說的東西。你沒有經過科學的論證，沒有進行嚴謹的調查。」
「你只是在憑藉自己的主觀臆斷來指責我們。」
「倫敦的經濟需要穩定，需要發展，而不是被你這樣的人隨意干涉。你應該尊重事實，尊重經濟規律，而不是在這裡大放厥詞。」
「威廉·麥金農，你到底有什麼證據能證明你的觀點？你所謂的委員會調查，不過是些片面之詞。你沒有考慮到倫敦的實際情況，沒有考慮到經濟發展的需要！」
「這是在誤導民眾，是在破壞倫敦的和諧穩定。你應該好好反思一下自己的行為，而不是在這裡煽動民眾情緒！」
「證據！我們要證據！」
質疑聲接踵而至。
而威廉·麥金農不語，只見此刻，一人走了進來。
那人身著一件很長的呢制大衣，但並未過膝，大衣內是一件白色襯衫。
熟悉的裝扮。
他手拿一疊報紙，右手則拿著許多張照片。