第1005章 又震驚世界了
一九五三年十二月十五日。
《紐約時報》頭版刊登了一行大標題：「爪哇遠征軍全軍覆沒，二十萬人僅存七分之一。」
消息是從獅城傳出來的。
爪哇政府起初否認，但三天後，西婆羅洲的許三軍發布了一份詳細的戰報，列出了被俘爪哇部隊的番號、軍官名單和繳獲的武器裝備清單。
米制M1加蘭德步槍、105毫米榴彈炮、F-51D「野馬」戰鬥機殘骸，清單上的每一項都在告訴世界，這不是虛構的。
《泰晤士報》駐雅加達記者約翰·卡特曼發回了一篇長電訊：「爪哇遠征軍以十五個師、二十萬兵力進入南婆羅洲，由美軍提供裝備和訓練，並有米軍顧問團直接參與指揮。三個月後，根據西婆羅洲方面通報，俘虜五萬人，加上確認的陣亡數字，爪哇方面損失超過十三萬。這意味著參戰部隊損失近九成，幾乎全軍覆沒。」
卡特曼接著寫道：「這是一場讓全世界軍事觀察家都感到震驚的失敗。一個由米軍武裝和訓練的二十萬大軍，在三個月的叢林戰中幾乎被全部殲滅。上一次出現這種規模的殲滅戰，還是在二戰期間的東線戰場。」
報紙賣瘋了。
紐約、倫敦、巴黎、東京、雪梨，各大城市的報攤前排起了長隊。
人們不敢相信——一個裝備精良、由美軍訓練的二十萬大軍，竟然被一支雜牌軍打成了這個樣子。
在獅城，英國遠東司令部情報處長戴維·安德森准將把《紐約時報》送到了麥克唐納的辦公桌上。
「總督先生，咱們可能被耍了，許三的野心太大，我們可能根本控制不住他。」安德森嘆了口氣說道。
麥克唐納心跳加快，他當然知道，許三一直收買他，他一直為他隱瞞。但是，他確實沒有預料到許三的胃口居然如此之大。
現在他隱隱覺得，許三已經失控了，自己在這裡做總督的時間，怕是也要結束了。
搞不好，自己回國後還會受到問詢。
「他居然連我也耍。」麥克唐納暗道，他臉色很難看。
「二十萬對八萬，米械對雜牌，米軍顧問對土著武裝。」麥克唐納對著安德森說道，「就算是讓一群軍校生來指揮，也不可能輸成這樣。這到底是怎麼回事？」
安德森又從包里拿出了一份檔案遞了過去，「我查到了一些東西，許三軍的指揮官是趙寒星，在緬甸跟日本人打了四年，叢林戰經驗極其豐富。更重要的是，許三本人是一個極為出色的飛行員，據說能在夜間起降，精確轟炸。」
這件事的影響很大，世界各國都在傳頌。
在巴黎，法國《費加羅報》的社論寫道：「爪哇的失敗讓人想起我們在印度支那的困境。裝備精良的軍隊在叢林中失去了所有優勢。但爪哇的情況更加極端——他們不是在打游擊戰，而是在打一場正規的叢林殲滅戰。這說明一個問題：米軍的訓練體系，在叢林戰中可能並不像他們宣傳的那樣有效。」-
在倫敦，《每日電訊報》的評論更加尖銳：「英國在馬萊亞打了多年的叢林戰，我們深知，裝備和訓練從來不是叢林戰的決定性因素。爪哇遠征軍的失敗，首先是米軍顧問團的失敗。他們按照半島戰場的經驗來訓練爪哇軍隊，卻完全忽視了婆羅洲叢林的特殊性。」
在坎培拉，澳州外交部長理察·凱西緊急召見了爪哇大使。
澳洲對爪哇的態度一直很複雜，一方面需要維持和這個北方鄰國的關係，另一方面對爪哇在西紐幾內亞問題上的立場深感警惕。凱西對爪哇大使說：「我們對爪哇的失敗表示遺憾。但澳州的立場沒有改變，我們希望這一地區的局勢保持穩定。」
實際上，凱西心裡想的是另一件事。
如果許三的力量繼續壯大，整個婆羅洲甚至馬萊群島的力量平衡都將被打破。
澳州在北方的安全緩衝將受到威脅。
他當天就給倫敦和華盛頓發了密電。
在東京，小日子《朝日新聞》的社論最為直接：「米國為什麼會輸？」。文章寫道：「米國在半島戰爭沒有取得決定性勝利，現在又在婆羅洲遭遇重大挫折。米國的軍事力量，似乎不再像二戰結束時那樣所向披靡了。」
這是一個極其巧妙的質疑，它不但報導新聞，還在拱火。
「米國」這兩個字，在日本的報紙上反覆出現。
對於這個在八年前被米國占領的國家來說，看到米國接連在亞洲戰場受挫，是一種複雜的體驗。
在毛熊都城，《理報》自然不會放過這個機會。
頭版標題是：「米帝國主義在南洋的慘敗。」
文章詳細列舉了米軍在爪哇遠征軍中投入的裝備和顧問數量，然後寫道：「事實證明，無論米帝國主義提供多少武器和顧問，都無法挽救其傀儡政權的失敗。爪哇人民的子弟兵，被米國顧問送進了叢林絞肉機。」
國內的分析報告則更加冷靜：「許三政權的勝利證明了民族主義武裝在特定條件下的強大戰鬥力。呼籲各方冷靜對待戰爭，戰爭的過程帶給人民的都是苦難，建議聯盟國加入，協調雙方和談，建立一個和諧的南洋區域。這符合各方利益。」
在新德里，天竺總理尼赫在議會發言時提到了爪哇的失敗。
「這是一場亞洲人之間的戰爭，」他說道，「但背後有大國的影子，米國提供了武器和顧問，卻沒有提供智慧。我希望亞洲各國能從這場戰爭中吸取教訓，我們不需要大國來告訴我們怎麼打仗。」
尼赫的話在議會贏得了掌聲。
天竺在二戰結束後一直在推動不結盟運動，爪哇的失敗正好成為他的論據——依附大國只會帶來災難。
在國內京城，反應則更加複雜。
周代表在內部會議上說：「許三現在面臨困境，我們要一直在關注。作為華夏人，在國內困難的時候，他一直幫助我們，雖然我們沒有特殊的關係，但血脈是聯繫在一起的。而且，他在婆羅洲站穩腳跟，對我們在南洋的華僑工作是有利的。所以，在可能的情況下，我們需要幫助他。」
一份由軍方提交的評估報告指出：「爪哇遠征軍的失敗，驗證了叢林戰中戰術靈活性和地形適應能力的重要性。趙寒星的戰術——誘敵深入、切斷補給、在雨季發動反擊——與我們在半島戰場上的某些戰術有相似之處。建議深入研究這場戰役的經驗。」
《紐約時報》頭版刊登了一行大標題：「爪哇遠征軍全軍覆沒，二十萬人僅存七分之一。」
消息是從獅城傳出來的。
爪哇政府起初否認，但三天後，西婆羅洲的許三軍發布了一份詳細的戰報，列出了被俘爪哇部隊的番號、軍官名單和繳獲的武器裝備清單。
米制M1加蘭德步槍、105毫米榴彈炮、F-51D「野馬」戰鬥機殘骸，清單上的每一項都在告訴世界，這不是虛構的。
《泰晤士報》駐雅加達記者約翰·卡特曼發回了一篇長電訊：「爪哇遠征軍以十五個師、二十萬兵力進入南婆羅洲，由美軍提供裝備和訓練，並有米軍顧問團直接參與指揮。三個月後，根據西婆羅洲方面通報，俘虜五萬人，加上確認的陣亡數字，爪哇方面損失超過十三萬。這意味著參戰部隊損失近九成，幾乎全軍覆沒。」
卡特曼接著寫道：「這是一場讓全世界軍事觀察家都感到震驚的失敗。一個由米軍武裝和訓練的二十萬大軍，在三個月的叢林戰中幾乎被全部殲滅。上一次出現這種規模的殲滅戰，還是在二戰期間的東線戰場。」
報紙賣瘋了。
紐約、倫敦、巴黎、東京、雪梨，各大城市的報攤前排起了長隊。
人們不敢相信——一個裝備精良、由美軍訓練的二十萬大軍，竟然被一支雜牌軍打成了這個樣子。
在獅城，英國遠東司令部情報處長戴維·安德森准將把《紐約時報》送到了麥克唐納的辦公桌上。
「總督先生，咱們可能被耍了，許三的野心太大，我們可能根本控制不住他。」安德森嘆了口氣說道。
麥克唐納心跳加快，他當然知道，許三一直收買他，他一直為他隱瞞。但是，他確實沒有預料到許三的胃口居然如此之大。
現在他隱隱覺得，許三已經失控了，自己在這裡做總督的時間，怕是也要結束了。
搞不好，自己回國後還會受到問詢。
「他居然連我也耍。」麥克唐納暗道，他臉色很難看。
「二十萬對八萬，米械對雜牌，米軍顧問對土著武裝。」麥克唐納對著安德森說道，「就算是讓一群軍校生來指揮，也不可能輸成這樣。這到底是怎麼回事？」
安德森又從包里拿出了一份檔案遞了過去，「我查到了一些東西，許三軍的指揮官是趙寒星，在緬甸跟日本人打了四年，叢林戰經驗極其豐富。更重要的是，許三本人是一個極為出色的飛行員，據說能在夜間起降，精確轟炸。」
這件事的影響很大，世界各國都在傳頌。
在巴黎，法國《費加羅報》的社論寫道：「爪哇的失敗讓人想起我們在印度支那的困境。裝備精良的軍隊在叢林中失去了所有優勢。但爪哇的情況更加極端——他們不是在打游擊戰，而是在打一場正規的叢林殲滅戰。這說明一個問題：米軍的訓練體系，在叢林戰中可能並不像他們宣傳的那樣有效。」-
在倫敦，《每日電訊報》的評論更加尖銳：「英國在馬萊亞打了多年的叢林戰，我們深知，裝備和訓練從來不是叢林戰的決定性因素。爪哇遠征軍的失敗，首先是米軍顧問團的失敗。他們按照半島戰場的經驗來訓練爪哇軍隊，卻完全忽視了婆羅洲叢林的特殊性。」
在坎培拉，澳州外交部長理察·凱西緊急召見了爪哇大使。
澳洲對爪哇的態度一直很複雜，一方面需要維持和這個北方鄰國的關係，另一方面對爪哇在西紐幾內亞問題上的立場深感警惕。凱西對爪哇大使說：「我們對爪哇的失敗表示遺憾。但澳州的立場沒有改變，我們希望這一地區的局勢保持穩定。」
實際上，凱西心裡想的是另一件事。
如果許三的力量繼續壯大，整個婆羅洲甚至馬萊群島的力量平衡都將被打破。
澳州在北方的安全緩衝將受到威脅。
他當天就給倫敦和華盛頓發了密電。
在東京，小日子《朝日新聞》的社論最為直接：「米國為什麼會輸？」。文章寫道：「米國在半島戰爭沒有取得決定性勝利，現在又在婆羅洲遭遇重大挫折。米國的軍事力量，似乎不再像二戰結束時那樣所向披靡了。」
這是一個極其巧妙的質疑，它不但報導新聞，還在拱火。
「米國」這兩個字，在日本的報紙上反覆出現。
對於這個在八年前被米國占領的國家來說，看到米國接連在亞洲戰場受挫，是一種複雜的體驗。
在毛熊都城，《理報》自然不會放過這個機會。
頭版標題是：「米帝國主義在南洋的慘敗。」
文章詳細列舉了米軍在爪哇遠征軍中投入的裝備和顧問數量，然後寫道：「事實證明，無論米帝國主義提供多少武器和顧問，都無法挽救其傀儡政權的失敗。爪哇人民的子弟兵，被米國顧問送進了叢林絞肉機。」
國內的分析報告則更加冷靜：「許三政權的勝利證明了民族主義武裝在特定條件下的強大戰鬥力。呼籲各方冷靜對待戰爭，戰爭的過程帶給人民的都是苦難，建議聯盟國加入，協調雙方和談，建立一個和諧的南洋區域。這符合各方利益。」
在新德里，天竺總理尼赫在議會發言時提到了爪哇的失敗。
「這是一場亞洲人之間的戰爭，」他說道，「但背後有大國的影子，米國提供了武器和顧問，卻沒有提供智慧。我希望亞洲各國能從這場戰爭中吸取教訓，我們不需要大國來告訴我們怎麼打仗。」
尼赫的話在議會贏得了掌聲。
天竺在二戰結束後一直在推動不結盟運動，爪哇的失敗正好成為他的論據——依附大國只會帶來災難。
在國內京城，反應則更加複雜。
周代表在內部會議上說：「許三現在面臨困境，我們要一直在關注。作為華夏人，在國內困難的時候，他一直幫助我們，雖然我們沒有特殊的關係，但血脈是聯繫在一起的。而且，他在婆羅洲站穩腳跟，對我們在南洋的華僑工作是有利的。所以，在可能的情況下，我們需要幫助他。」
一份由軍方提交的評估報告指出：「爪哇遠征軍的失敗，驗證了叢林戰中戰術靈活性和地形適應能力的重要性。趙寒星的戰術——誘敵深入、切斷補給、在雨季發動反擊——與我們在半島戰場上的某些戰術有相似之處。建議深入研究這場戰役的經驗。」