第279章 一分鐘闡述觀點？有人秒慫有人硬剛！
林默面無表情地打斷了他，「下一組。」
第二組的代表是一個年輕的女律師，她的觀點更加激進一些。
「我們認為，女性在網際網路上面臨的困境更加嚴重，需要更強有力的法律保護。現有的法律條文在網絡環境下執行力度不夠，需要…」
「時間到。」
林默再次打斷。
一分鐘的時間實在太短，很多人還沒說到重點就被打斷了。
這種緊迫感讓後面的代表們更加緊張。
輪到第十五組時，代表是一個看起來很年輕的男律師。他一站起來，就展現出了不同尋常的自信。
「我們小組的觀點很簡單，」他語速很快，但吐字清晰，「網際網路時代的權利爭取，核心不在於男女，而在於個體。每個人都應該有表達的權利，也應該承擔表達的責任。不能因為性別標籤就預設立場，更不能用性別對立來綁架公眾情緒。」
「法律面前人人平等，網絡空間也應如此。我們需要的不是特殊保護，而是公平執法。」
他的發言簡潔有力，觀點鮮明，而且剛好在一分鐘內說完。
台下響起了一陣小聲的議論。
「這個觀點不錯啊。」
「說得很有道理。」
林默點了點頭，「下一組。」
討論繼續進行，各種觀點層出不窮。
有人從技術角度分析，認為應該通過技術手段來保護網絡權利。
有人從社會學角度出發，強調教育和引導的重要性。
還有人從經濟學角度思考，認為市場機制能夠自我調節。
但大部分的發言都顯得平淡無奇，缺乏深度和亮點。
直到輪到趙廷峰。
他站起身，雖然心中還有些忐忑，但作為行業資深人士的專業素養還是讓他迅速進入了狀態。
「我們小組認為，這道題的關鍵不在於男女之爭，而在於如何在虛擬空間中建立真實的法律秩序。」
他的聲音沉穩有力，「網際網路不是法外之地，但現有的法律框架在網絡環境下確實存在執行難的問題。我們需要的是更精準的立法，更有效的執法，以及更完善的司法救濟機制。」
「至於性別議題，我認為過度強調性別差異反而可能加劇對立。法律保護的應該是人的基本權利，而不是基於性別的特殊權利。」
他的發言專業而深刻，展現出了資深律師的功底。
台下的議論聲明顯增大了一些。
「不愧是王牌，這水平就是不一樣。」
「雖然剛才有點丟臉，但專業能力還是很強的。」
林默看了趙廷峰一眼，沒有表態，繼續點下一組。
輪到秦依時，整個大廳的注意力都集中到了她身上。
所有人都想看看，這個剛剛獲得實習offer的大三學生，會說出什麼樣的觀點。
秦依站起身，雖然還是有些緊張，但比剛才自我介紹時要鎮定多了。
「我們小組討論後認為，這道題最重要的詞不是'男女'，也不是'網際網路'，而是'合理'。」
她的聲音雖然不大，但在安靜的大廳里顯得格外清晰。
「什麼叫合理？就是在爭取自己權利的同時，不侵犯別人的權利。在表達自己觀點的時候，不惡意攻擊不同觀點的人。」
「網際網路給了我們更多發聲的機會，但也帶來了更多的責任。我們不能因為躲在屏幕後面就忘記了基本的道德和法律底線。」
「至於男女差異，我覺得我們應該承認差異的存在，但不應該用差異來製造對立。每個人都是獨立的個體，都有自己的想法和立場，不應該被性別標籤所綁架。」
她的發言樸實無華，但卻透著一種難得的清醒和理性。
台下的律師們聽了，很多人都暗自點頭。
一個大三的學生，能有這樣的見解，確實不簡單。
「時間到。」
林默打斷了她，但臉上似乎閃過一絲滿意的表情。
討論繼續進行。
有些觀點新穎獨到，讓人眼前一亮。
有些發言平庸無奇，泯然眾人。
還有些代表因為緊張，說話結結巴巴，甚至忘記了要說什麼。
整個過程持續了將近一個小時。
在第30組發言結束後，林默宣布本環節結束。
林默環視全場，看著這三千多名律師精英和准精英們，嘴角勾起一絲意味深長的笑容。
「很好，經過前面兩輪的考察，我對在座各位的表現有了基本的了解。」他的聲音通過麥克風清晰傳遍全場，「現在，我們進行最後一項考驗。」
台下的律師們精神一振。終於要到最後環節了！
「這一次，不再是小組討論，而是個人獨立思考。」林默話鋒一轉，「題目是——」
他故意停頓了幾秒，讓現場的緊張氣氛達到頂點。
「AI盛行的時代下，使用AI進行網絡文學創作是否會產生版權糾紛？創作內容的版權，究竟是屬於AI所有，還是屬於使用AI的創作者本身？」
（來討論一下，小狐狸看抖音好多說ai寫小說的，你們怎麼看，主要是我看評論有人說我是ai寫的，我直接幵！）
轟！
這道題一出，整個大廳瞬間炸開了鍋！
「臥槽！這是什麼神仙題目？」
「AI版權問題？這可是當下最前沿的法律議題啊！」
「完了完了，我對這塊完全不熟悉！」
「這已經超出傳統法律框架了，根本沒有先例可循！」
律師們的臉上寫滿了震驚和困惑。他們萬萬沒想到，林默最後會拋出這樣一個極具前瞻性和爭議性的問題。
這不是簡單的法條背誦，也不是傳統的案例分析，這是一個連學術界都還在激烈爭論的全新領域！
坐在第一排的周振邦聽到這個題目，眼中閃過一絲驚訝和讚嘆。
「這個小子，真是不按常理出牌啊。」他在心中暗自感嘆，「連我都沒想過這個角度。」
台下的議論聲越來越大。
「AI創作版權？這個領域的法律條文都還沒完善呢！」
「對啊！現在的《著作權法》根本沒有涉及AI創作的具體條款！」
「那我們怎麼答？純靠理論推演嗎？」
「這簡直就是在考我們的法理思維和邏輯推理能力！」
趙廷峰坐在角落裡，額頭已經滲出了汗珠。作為傳統律師，他擅長的是成熟的法律領域，但對於AI這種新興科技與法律的交叉地帶，他確實沒有太多研究。
第二組的代表是一個年輕的女律師，她的觀點更加激進一些。
「我們認為，女性在網際網路上面臨的困境更加嚴重，需要更強有力的法律保護。現有的法律條文在網絡環境下執行力度不夠，需要…」
「時間到。」
林默再次打斷。
一分鐘的時間實在太短，很多人還沒說到重點就被打斷了。
這種緊迫感讓後面的代表們更加緊張。
輪到第十五組時，代表是一個看起來很年輕的男律師。他一站起來，就展現出了不同尋常的自信。
「我們小組的觀點很簡單，」他語速很快，但吐字清晰，「網際網路時代的權利爭取，核心不在於男女，而在於個體。每個人都應該有表達的權利，也應該承擔表達的責任。不能因為性別標籤就預設立場，更不能用性別對立來綁架公眾情緒。」
「法律面前人人平等，網絡空間也應如此。我們需要的不是特殊保護，而是公平執法。」
他的發言簡潔有力，觀點鮮明，而且剛好在一分鐘內說完。
台下響起了一陣小聲的議論。
「這個觀點不錯啊。」
「說得很有道理。」
林默點了點頭，「下一組。」
討論繼續進行，各種觀點層出不窮。
有人從技術角度分析，認為應該通過技術手段來保護網絡權利。
有人從社會學角度出發，強調教育和引導的重要性。
還有人從經濟學角度思考，認為市場機制能夠自我調節。
但大部分的發言都顯得平淡無奇，缺乏深度和亮點。
直到輪到趙廷峰。
他站起身，雖然心中還有些忐忑，但作為行業資深人士的專業素養還是讓他迅速進入了狀態。
「我們小組認為，這道題的關鍵不在於男女之爭，而在於如何在虛擬空間中建立真實的法律秩序。」
他的聲音沉穩有力，「網際網路不是法外之地，但現有的法律框架在網絡環境下確實存在執行難的問題。我們需要的是更精準的立法，更有效的執法，以及更完善的司法救濟機制。」
「至於性別議題，我認為過度強調性別差異反而可能加劇對立。法律保護的應該是人的基本權利，而不是基於性別的特殊權利。」
他的發言專業而深刻，展現出了資深律師的功底。
台下的議論聲明顯增大了一些。
「不愧是王牌，這水平就是不一樣。」
「雖然剛才有點丟臉，但專業能力還是很強的。」
林默看了趙廷峰一眼，沒有表態，繼續點下一組。
輪到秦依時，整個大廳的注意力都集中到了她身上。
所有人都想看看，這個剛剛獲得實習offer的大三學生，會說出什麼樣的觀點。
秦依站起身，雖然還是有些緊張，但比剛才自我介紹時要鎮定多了。
「我們小組討論後認為，這道題最重要的詞不是'男女'，也不是'網際網路'，而是'合理'。」
她的聲音雖然不大，但在安靜的大廳里顯得格外清晰。
「什麼叫合理？就是在爭取自己權利的同時，不侵犯別人的權利。在表達自己觀點的時候，不惡意攻擊不同觀點的人。」
「網際網路給了我們更多發聲的機會，但也帶來了更多的責任。我們不能因為躲在屏幕後面就忘記了基本的道德和法律底線。」
「至於男女差異，我覺得我們應該承認差異的存在，但不應該用差異來製造對立。每個人都是獨立的個體，都有自己的想法和立場，不應該被性別標籤所綁架。」
她的發言樸實無華，但卻透著一種難得的清醒和理性。
台下的律師們聽了，很多人都暗自點頭。
一個大三的學生，能有這樣的見解，確實不簡單。
「時間到。」
林默打斷了她，但臉上似乎閃過一絲滿意的表情。
討論繼續進行。
有些觀點新穎獨到，讓人眼前一亮。
有些發言平庸無奇，泯然眾人。
還有些代表因為緊張，說話結結巴巴，甚至忘記了要說什麼。
整個過程持續了將近一個小時。
在第30組發言結束後，林默宣布本環節結束。
林默環視全場，看著這三千多名律師精英和准精英們，嘴角勾起一絲意味深長的笑容。
「很好，經過前面兩輪的考察，我對在座各位的表現有了基本的了解。」他的聲音通過麥克風清晰傳遍全場，「現在，我們進行最後一項考驗。」
台下的律師們精神一振。終於要到最後環節了！
「這一次，不再是小組討論，而是個人獨立思考。」林默話鋒一轉，「題目是——」
他故意停頓了幾秒，讓現場的緊張氣氛達到頂點。
「AI盛行的時代下，使用AI進行網絡文學創作是否會產生版權糾紛？創作內容的版權，究竟是屬於AI所有，還是屬於使用AI的創作者本身？」
（來討論一下，小狐狸看抖音好多說ai寫小說的，你們怎麼看，主要是我看評論有人說我是ai寫的，我直接幵！）
轟！
這道題一出，整個大廳瞬間炸開了鍋！
「臥槽！這是什麼神仙題目？」
「AI版權問題？這可是當下最前沿的法律議題啊！」
「完了完了，我對這塊完全不熟悉！」
「這已經超出傳統法律框架了，根本沒有先例可循！」
律師們的臉上寫滿了震驚和困惑。他們萬萬沒想到，林默最後會拋出這樣一個極具前瞻性和爭議性的問題。
這不是簡單的法條背誦，也不是傳統的案例分析，這是一個連學術界都還在激烈爭論的全新領域！
坐在第一排的周振邦聽到這個題目，眼中閃過一絲驚訝和讚嘆。
「這個小子，真是不按常理出牌啊。」他在心中暗自感嘆，「連我都沒想過這個角度。」
台下的議論聲越來越大。
「AI創作版權？這個領域的法律條文都還沒完善呢！」
「對啊！現在的《著作權法》根本沒有涉及AI創作的具體條款！」
「那我們怎麼答？純靠理論推演嗎？」
「這簡直就是在考我們的法理思維和邏輯推理能力！」
趙廷峰坐在角落裡，額頭已經滲出了汗珠。作為傳統律師，他擅長的是成熟的法律領域，但對於AI這種新興科技與法律的交叉地帶，他確實沒有太多研究。