卷末總結
第二卷也總算寫完了，根據讀者大大們的評論和小說數據，匯報下幾個點吧。
.
一、第二卷的劇情無聊透頂
有錯就要認，挨打要立正，這一卷確實寫的有些無聊了。T.T
這一卷主要的想法，其實是有兩個。
一是完善劉麟的人設，二是從頭創立政權，打造根據地好上位掌權。
讀者大大如果有留意可能會發現，小弟本來的打算，是把劉麟的人設捏成一個小號的迷你版的三祖合一。
太祖高皇帝的「無可無不可」。
光武皇帝的「文武雙全、仁義俱佳」。
昭烈皇帝的「弘毅寬厚、心懷黎庶」。
但說實話，這三個，沒一個好塑造的！
T.T
這一卷，就是打算復刻一下漢光武帝的文治，建立起一個有著成熟執政思想、執政理念以及政治慣例的政權，而不再是個隨便湊起來的草台班子。
之前自己沒上手寫，看其他作者的小說，就一直有個疑問。
感覺網絡歷史小說里，寫的最多的就是武功，其次是風華，然後是宮廷政治、辦公室政治，寫文治的少之又少。
但明明文治才是為政者最為重要，也是真正在解決社會主次矛盾的一方面。
劉秀的歷史評價如此之高，原因之一就是他幾乎從中央到地方全部改革了一遍，還完美穩住了地方和中央沒有出大亂子，雖然後世常說，他姑息了世家外戚，但政治沒有完美的，劉秀能做的，已經是絕絕絕大部分人難以望其項背的高度了。
現在，自己上手寫了之後才發現，難怪劉秀故事的傳頌度這麼低，也難怪大家都不寫....這是真難寫，真無聊啊！
水平不夠的情況下，越寫越寫不動，越寫越枯燥，甚至寫的小弟自己都有些懷疑自己了。
唉，這次長教訓了，在水平練出來之前，應該會把這些東西儘可能的略寫。
雖然勉強也算寫過來了，但寫的不好，讓不少讀者大大看得無聊了，在這輕輕跪下了。T.T
.
二、關於更新。
因為工作的原因假期變成了一更，最後實在扛不住斷更了一段時間。
假期結束後，時間夠了，準備悄悄咪咪的回來繼續寫，但又被領導告知，需要寫本子了....所以前幾天也是一更獸的狀態...
但，切是不會切的，這輩子不可能切的，太監是不可能當的!
而且，以後的幾卷不再側重寫文治，還是會老老實實的去寫武功，所以不需要再查很多很多的文獻資料，會順暢很多，因此悄悄立個flag：不會再斷更了。
最後就是關於上架。
本來寫到20萬字的時候，編輯大大就說可以上架了。
但那時工作太忙，怕自己都寫不過來。
如果上架了，讀者大大們花了錢，結果我卻沒堅持下來，讓讀者大大們看了個太監，那豈不是花錢買糟心。
所以就沒上架，一直斷斷續續地把免費字數從20萬寫到了30萬...
現在看情況，本子應該能一把過，所以有時間把稿子攢起來，好好琢磨劇情搞搞上架了。
到時候看看還有讀者大大們在看麼...要是還有在看小弟的，就來個上架十更誒嘿嘿。
.
————————————————
————以下是關於一些問題的QA，不感興趣的讀者大大可以直接跳過————
————————————————
三、關於一些問題的解釋。
（1）西晉社會風俗和政治氛圍還原度的問題。
有的讀者認為寫的不像是士族門閥政治。
這個正文中已經有闡述，西晉是一個十分「湊合」的政權，也是政治風向從漢末皇權向東晉南北朝門閥轉變的過程。
比起東晉南北朝，西晉其實更像是漢末的延續。
不說別的，西晉的頂級能臣，張華，出身范陽張氏，雖然號稱是留侯張良的十六世孫，但他可是妥妥的寒門。「華少孤貧，自牧羊，同郡盧欽見而器之」，可這種人在西晉做到了太常、司空這樣的高位。反觀東晉南北朝，僅僅是因為出身寒門，北朝出使南朝的使臣李彪，竟然被擋在了大殿之外。
只這一個簡單的對比就可以看出，兩個時期政治生態的不同，更不用說東晉南北朝還有更多離譜操作了。（對這個感興趣的，可以參考田餘慶教授的《東晉門閥政治》）
（2）田制改革是不是理想化。
首先小弟先跪下，真的要先跪下。
因為下面的內容有不少小弟的個人情緒，實在是被一些很無奈的質問和指責式的指點，搞得心態大崩。
先說一個不討喜的，兩晉南北朝這個時期，田制改革，是必須要進行的，如果不改革到位，將永遠是下一個晉朝或者大號的南北朝。
至於改革可行性，不少讀者會有質疑。
這個從兩方面說。
一是理論，請不要再說什麼科舉、土斷和均田制了....尤其是均田制，這個確實有不可磨滅的功績，但可能是高中歷史課本的原因，沒有明確指出，這個東西適用社會環境非常之窄，需要的配套政策比如三長制、新租調製等等非常之多！尤其是露田還受，就真就是個美妙的扯啊....若是有感興趣的，請參考東魏、北齊、西魏和北周均田制落實的對比，以及唐朝均田及府兵制快速崩潰的研究。
至於科舉制，那個更多的只是一個配套政策而已.......南北朝有過很多諸如五門策問之類的考試選拔制，但無一例外都未能盡功。所以沒有解決社會根本矛盾的田制改革作為主導政策，想靠一個科舉制就干翻世家門閥政治，那是古早時期歷史穿越小說的套路，難免有些太看不起士族那些人了....
至於為什麼選定永佃制，因為永佃制對於西晉來說，至少是根據後世的實踐結果和理論探討，個人認定還是很適配的，甚至比南宋元明更加適配，尤其是還挪了稅警等做為配套政策，其可行性和政策彈性會更高。只是咱這畢竟只是本小說啊，就合理性而言，對付一本小說故事已經是遠遠夠的了，如果真的要寫其具體細則會很多，那就成了掉書袋了。所以，就只是挪了其中幾個點在麈談中做了問答體現。
政治經濟尤其是封建時期的政治經濟，有非常非常多反常識的地方，真的是以「肯定」「怎麼可能」是無法討論的，需參考已有的史料、論證、訓詁和數據分析來進行，讀者大大們有疑問的，可以和小弟私聊，如果能分說清楚辯倒小弟，小弟會聽從任意改動。
二是實踐，政策落地是個很繁複的過程，小弟跟著導師參加過幾次和學制有關的政策研討和通氣會，對政策細處的制定以及對落實的理解不會如孩童般那麼稚嫩，如果再有什麼說「意淫起來了」「傻*不考慮各方利益沒有政治智慧」這種無奈的評論，是真的會拉黑刪評的！
（3）關於後面的路線。
本來打算的是模仿南北朝的慣例，搞文治改革和宮廷政治，之後裹挾戰功和武力來上位，但第二卷寫完就發現，小弟的筆力太差了..寫起來太無聊了。還是不自討沒趣了，至於走的路線，已有大概的思路，還請小弟慢慢述來。
.
一、第二卷的劇情無聊透頂
有錯就要認，挨打要立正，這一卷確實寫的有些無聊了。T.T
這一卷主要的想法，其實是有兩個。
一是完善劉麟的人設，二是從頭創立政權，打造根據地好上位掌權。
讀者大大如果有留意可能會發現，小弟本來的打算，是把劉麟的人設捏成一個小號的迷你版的三祖合一。
太祖高皇帝的「無可無不可」。
光武皇帝的「文武雙全、仁義俱佳」。
昭烈皇帝的「弘毅寬厚、心懷黎庶」。
但說實話，這三個，沒一個好塑造的！
T.T
這一卷，就是打算復刻一下漢光武帝的文治，建立起一個有著成熟執政思想、執政理念以及政治慣例的政權，而不再是個隨便湊起來的草台班子。
之前自己沒上手寫，看其他作者的小說，就一直有個疑問。
感覺網絡歷史小說里，寫的最多的就是武功，其次是風華，然後是宮廷政治、辦公室政治，寫文治的少之又少。
但明明文治才是為政者最為重要，也是真正在解決社會主次矛盾的一方面。
劉秀的歷史評價如此之高，原因之一就是他幾乎從中央到地方全部改革了一遍，還完美穩住了地方和中央沒有出大亂子，雖然後世常說，他姑息了世家外戚，但政治沒有完美的，劉秀能做的，已經是絕絕絕大部分人難以望其項背的高度了。
現在，自己上手寫了之後才發現，難怪劉秀故事的傳頌度這麼低，也難怪大家都不寫....這是真難寫，真無聊啊！
水平不夠的情況下，越寫越寫不動，越寫越枯燥，甚至寫的小弟自己都有些懷疑自己了。
唉，這次長教訓了，在水平練出來之前，應該會把這些東西儘可能的略寫。
雖然勉強也算寫過來了，但寫的不好，讓不少讀者大大看得無聊了，在這輕輕跪下了。T.T
.
二、關於更新。
因為工作的原因假期變成了一更，最後實在扛不住斷更了一段時間。
假期結束後，時間夠了，準備悄悄咪咪的回來繼續寫，但又被領導告知，需要寫本子了....所以前幾天也是一更獸的狀態...
但，切是不會切的，這輩子不可能切的，太監是不可能當的!
而且，以後的幾卷不再側重寫文治，還是會老老實實的去寫武功，所以不需要再查很多很多的文獻資料，會順暢很多，因此悄悄立個flag：不會再斷更了。
最後就是關於上架。
本來寫到20萬字的時候，編輯大大就說可以上架了。
但那時工作太忙，怕自己都寫不過來。
如果上架了，讀者大大們花了錢，結果我卻沒堅持下來，讓讀者大大們看了個太監，那豈不是花錢買糟心。
所以就沒上架，一直斷斷續續地把免費字數從20萬寫到了30萬...
現在看情況，本子應該能一把過，所以有時間把稿子攢起來，好好琢磨劇情搞搞上架了。
到時候看看還有讀者大大們在看麼...要是還有在看小弟的，就來個上架十更誒嘿嘿。
.
————————————————
————以下是關於一些問題的QA，不感興趣的讀者大大可以直接跳過————
————————————————
三、關於一些問題的解釋。
（1）西晉社會風俗和政治氛圍還原度的問題。
有的讀者認為寫的不像是士族門閥政治。
這個正文中已經有闡述，西晉是一個十分「湊合」的政權，也是政治風向從漢末皇權向東晉南北朝門閥轉變的過程。
比起東晉南北朝，西晉其實更像是漢末的延續。
不說別的，西晉的頂級能臣，張華，出身范陽張氏，雖然號稱是留侯張良的十六世孫，但他可是妥妥的寒門。「華少孤貧，自牧羊，同郡盧欽見而器之」，可這種人在西晉做到了太常、司空這樣的高位。反觀東晉南北朝，僅僅是因為出身寒門，北朝出使南朝的使臣李彪，竟然被擋在了大殿之外。
只這一個簡單的對比就可以看出，兩個時期政治生態的不同，更不用說東晉南北朝還有更多離譜操作了。（對這個感興趣的，可以參考田餘慶教授的《東晉門閥政治》）
（2）田制改革是不是理想化。
首先小弟先跪下，真的要先跪下。
因為下面的內容有不少小弟的個人情緒，實在是被一些很無奈的質問和指責式的指點，搞得心態大崩。
先說一個不討喜的，兩晉南北朝這個時期，田制改革，是必須要進行的，如果不改革到位，將永遠是下一個晉朝或者大號的南北朝。
至於改革可行性，不少讀者會有質疑。
這個從兩方面說。
一是理論，請不要再說什麼科舉、土斷和均田制了....尤其是均田制，這個確實有不可磨滅的功績，但可能是高中歷史課本的原因，沒有明確指出，這個東西適用社會環境非常之窄，需要的配套政策比如三長制、新租調製等等非常之多！尤其是露田還受，就真就是個美妙的扯啊....若是有感興趣的，請參考東魏、北齊、西魏和北周均田制落實的對比，以及唐朝均田及府兵制快速崩潰的研究。
至於科舉制，那個更多的只是一個配套政策而已.......南北朝有過很多諸如五門策問之類的考試選拔制，但無一例外都未能盡功。所以沒有解決社會根本矛盾的田制改革作為主導政策，想靠一個科舉制就干翻世家門閥政治，那是古早時期歷史穿越小說的套路，難免有些太看不起士族那些人了....
至於為什麼選定永佃制，因為永佃制對於西晉來說，至少是根據後世的實踐結果和理論探討，個人認定還是很適配的，甚至比南宋元明更加適配，尤其是還挪了稅警等做為配套政策，其可行性和政策彈性會更高。只是咱這畢竟只是本小說啊，就合理性而言，對付一本小說故事已經是遠遠夠的了，如果真的要寫其具體細則會很多，那就成了掉書袋了。所以，就只是挪了其中幾個點在麈談中做了問答體現。
政治經濟尤其是封建時期的政治經濟，有非常非常多反常識的地方，真的是以「肯定」「怎麼可能」是無法討論的，需參考已有的史料、論證、訓詁和數據分析來進行，讀者大大們有疑問的，可以和小弟私聊，如果能分說清楚辯倒小弟，小弟會聽從任意改動。
二是實踐，政策落地是個很繁複的過程，小弟跟著導師參加過幾次和學制有關的政策研討和通氣會，對政策細處的制定以及對落實的理解不會如孩童般那麼稚嫩，如果再有什麼說「意淫起來了」「傻*不考慮各方利益沒有政治智慧」這種無奈的評論，是真的會拉黑刪評的！
（3）關於後面的路線。
本來打算的是模仿南北朝的慣例，搞文治改革和宮廷政治，之後裹挾戰功和武力來上位，但第二卷寫完就發現，小弟的筆力太差了..寫起來太無聊了。還是不自討沒趣了，至於走的路線，已有大概的思路，還請小弟慢慢述來。