第四十九章 合法遊說
一夜討論無果。
回到臥室，內心煩悶的劉啟峰強迫自己冷靜。
重生以來的連勝心態首次在關鍵時期遭到挫敗。且對於接下來如何做出調整，他暫時也沒有理出頭緒。
對於明天鄭教授的加入是否有幫助？
劉啟峰並不抱期待，也不敢把希望寄託於他人。
思慮無果，他暫時的拋開眼前事。
想到過完生日的劉藝菲——她…應該看過信了吧……
他下意識拿過手機，卻遲遲沒有撥出。
最終長嘆一口氣…
…
抵達威尼斯的第三日。
一早，劉啟峰和團隊交代一聲，便留在酒店大廳休息區等待。
不久。
接到電話的劉啟峰走出酒店大堂，終於見到鄭遠山教授，一旁還有兩名青年。
67歲的他卻依然精神矍鑠，舉手投足間盡顯幹練，歲月仿佛未曾在身上留下痕跡。
「鄭教授！您好！你們好！」
「你好，啟峰。這是我學生。」
幾人互相握手，鄭教授審視了劉啟峰幾眼，當先抬步邁去：
「客套就不必了。我們閒言少敘，剩下的時間很緊！我會協助你運作《活埋》，先上樓吧。」
這般雷厲風行的效率，讓劉啟峰不禁一怔。緊接著與鄭教授三人一同上樓。
房間客廳內，已經是臨時的作戰中心。
昨晚的草稿還雜七雜八散落在場。
一行人進門時，中影團隊的人也全部到齊。
一番介紹和寒暄後。
自此，北影加中影的完整團體正式成立。
出乎劉啟峰意料，鄭遠山的加入，完全彌補了中影的不足，在電影節背後的人脈牽連、評委傾向、公關經驗上，北影這位老教授遠超中影。
他先是把中影對評委的分析情況推翻重做，緊接著他提出，要從《活埋》電影本身的內容里做相應的計劃。
商討中，陳芷希建議——對七名評委劃分出各自優先級別、簡要的公關思路，按難度排序，以節省資源。
短短一個早上，鄭遠山團隊就得到了所有人的認可，一起通力合作。
這場忘乎所以的討論，讓團隊完全沉浸其中，徹底忘記了昨天的慘敗。
無論是對於北影方還是中影方，這都是一個難得的機會。
如果能夠成功，不僅個人資歷上濃墨重彩的一筆，更是雙方背後史無前例的一個成功案例。
中午。
一份經過縝密評估的名單正式出爐。
————
朴贊郁（韓國導演）★★★★★
暴力美學共鳴：用《活埋》的「極簡生理暴力」與其「形式主義暴力」的人性本質共性避免提及商業性，強調「痛苦的真實性」
————
查爾潘·卡瑪托娃（俄女演員）★★★★★
表演方法論：突出黃博「無台詞表演」的斯坦尼體系功底（顫抖的肌肉、窒息的眼神）不談政治隱喻，聚焦演員本身作為敘事載體。
————
凱薩琳·德納芙（法女演員、評委主席）（鄭遠山舊友）★★★★☆
女性隱性創傷：解讀《活埋》主角未出場妻子的生存崩塌——丈夫消失後的精神『活埋』。
避開女權標籤，用「家庭解體的沉默代價」代替。中國新現實主義的沉默革命！
————
米歇爾·普拉西多（意導演）★★★☆☆
新現實主義血脈：關聯開發商黑幕與義大利《偷自行車的人》的階級批判傳統弱化意識形態，強調『個體對抗系統的無力感』。
————
放棄公關對象：
卡梅倫·克羅（美）：《甜心先生》導演，崇尚積極人文主義，與《活埋》絕望基調根本衝突；
畢加斯·路納（西）：《乳房與月亮》導演，痴迷超現實情慾，對現實主義生理痛苦無感。
—————
對於寶羅·布蘭科。
鄭遠山在詳細了解昨天失敗的全過程後，他明確點出了中影團隊策略的錯誤核心：
「將公關簡單理解成了國內的『資源置換或交易』。觸碰了威尼斯『透明、公正、無直接利益交換』的底線。」
鄭遠山補充道：「這不代表不能遊說。而是不能用『討價還價』式的『野蠻』交易，對這名製片人評委…我們需要包裹一層藝術的包裝。」
……
「諸位！如今目標明確，我們兩方人馬當攜手同行，共盡人事！」
「無論成敗如何，我們大家都應全力以赴，不留遺憾，不負此次機遇！」
鼓舞一番士氣，鄭遠山接著對團隊眾人強調、解釋道：
「我們這套做法，在這裡，叫遊說！」
「遊說，不同於國內那套潛規則，更不是賄賂！在這裡遊說是合情合法合理的，但要記住！」
「必須確寶透明度和公正性。不能有不正當的利益交換，要符合當地法律法規、以及——這邊的道德準則！」
頓了頓，他拿起水杯猛喝一口，隨後用更明確、更直觀的話強調：
「換句話說，我們必須要在公共場合進行所有行動；不得直接討論入圍影片；且…評委贈禮的一切花費不得超過——50歐元！」
「大家謹記！所有行動都必須基於以上的準則，一旦被發現越過紅線，一切努力都會付諸東流。」
這番話聽得黃博和陳芷希瞠目結舌。
劉啟峰也心下吃驚，這是他第一次詳細了解到國外的『紅線規則』。
但接著，他很快反推出來，這也只是在規則內玩的遊戲，規則，本就是強者為弱者制定的。
清楚遊說的紅線之後，眾人開始頭腦風暴發散思緒：
「朴贊郁崇尚暴力美學，電影節官方有一個亞洲電影聯盟酒會，朴贊郁一定在場！」
「在酒會製造一個偶遇？」
「我覺得可以！」
「怎麼引起他的興趣？」
「這…」
「分鏡對比！」
劉啟峰對於分鏡這個點子很有把握：「一份《老男孩》走廊刀戰和《活埋》主角窒息的對比分鏡。」
他越說越清晰：「讓他意外看到，勾起共鳴——當暴力剝離了動作，痛苦是否更純粹？」
「這個注意不錯，而且花費絕對不超標！」「可以，就定這個法子！」
———
「接下來是查爾潘。」
「演員共情的能力強，這是一張情感票！」
「那走表演線路？」「我覺得可行！」
「組織一個表演交流課！讓黃博上『美男計』！」
「啊！！我？」
「可以，我看過你缺氧瀕死那段戲。相當不錯！」
「那就用【當演員失去台詞，如何用喉嚨的顫抖代替吶喊？】這個鉤子？」
「那怎麼保證她參加？」
陳芷希說出想法：「中影聯合俄羅斯電影學會一起舉辦可以嗎？這種公開舉辦的表演課，不算超標贈禮吧？」
「這是公開的肯定不算！」
「可行。」
「就這麼定！」
————
「接下來這個是關鍵，評委主席——德納芙，嗯……女性視角嗎…」
鄭遠山輕咳一聲站出來：「這個我來辦吧！另外中影聯繫國內，給我準備一些資料……」
「太好了！」
「好，如果真能拿下評委主席就穩了」
「沒問題，我現在去聯繫國內。」
……
隨著思維的碰撞與拓展，團隊為每位評委量身定製出方案並逐一豐富細節。
接下來，要挽回輿論，劉啟峰會『常規』的遊走在各個酒會、專訪、宣傳中。
而其他人則依照計劃，分配人手展開行動。
這不是公關，只是通過一點點細微的好感，讓評委感受到導演的誠意、影片的深度和獨特性，留下一個深刻且良好的印象。
讓評委們在閉門討論中，為影片贏得了關鍵的一兩票支持，或是在勢均力敵時成為一個微妙的、輕量的——砝碼！
，
，
〖陳芷希在WNS實習筆記里記到：「事前準備的第一要務，永遠是了解真實信息！」〗
回到臥室，內心煩悶的劉啟峰強迫自己冷靜。
重生以來的連勝心態首次在關鍵時期遭到挫敗。且對於接下來如何做出調整，他暫時也沒有理出頭緒。
對於明天鄭教授的加入是否有幫助？
劉啟峰並不抱期待，也不敢把希望寄託於他人。
思慮無果，他暫時的拋開眼前事。
想到過完生日的劉藝菲——她…應該看過信了吧……
他下意識拿過手機，卻遲遲沒有撥出。
最終長嘆一口氣…
…
抵達威尼斯的第三日。
一早，劉啟峰和團隊交代一聲，便留在酒店大廳休息區等待。
不久。
接到電話的劉啟峰走出酒店大堂，終於見到鄭遠山教授，一旁還有兩名青年。
67歲的他卻依然精神矍鑠，舉手投足間盡顯幹練，歲月仿佛未曾在身上留下痕跡。
「鄭教授！您好！你們好！」
「你好，啟峰。這是我學生。」
幾人互相握手，鄭教授審視了劉啟峰幾眼，當先抬步邁去：
「客套就不必了。我們閒言少敘，剩下的時間很緊！我會協助你運作《活埋》，先上樓吧。」
這般雷厲風行的效率，讓劉啟峰不禁一怔。緊接著與鄭教授三人一同上樓。
房間客廳內，已經是臨時的作戰中心。
昨晚的草稿還雜七雜八散落在場。
一行人進門時，中影團隊的人也全部到齊。
一番介紹和寒暄後。
自此，北影加中影的完整團體正式成立。
出乎劉啟峰意料，鄭遠山的加入，完全彌補了中影的不足，在電影節背後的人脈牽連、評委傾向、公關經驗上，北影這位老教授遠超中影。
他先是把中影對評委的分析情況推翻重做，緊接著他提出，要從《活埋》電影本身的內容里做相應的計劃。
商討中，陳芷希建議——對七名評委劃分出各自優先級別、簡要的公關思路，按難度排序，以節省資源。
短短一個早上，鄭遠山團隊就得到了所有人的認可，一起通力合作。
這場忘乎所以的討論，讓團隊完全沉浸其中，徹底忘記了昨天的慘敗。
無論是對於北影方還是中影方，這都是一個難得的機會。
如果能夠成功，不僅個人資歷上濃墨重彩的一筆，更是雙方背後史無前例的一個成功案例。
中午。
一份經過縝密評估的名單正式出爐。
————
朴贊郁（韓國導演）★★★★★
暴力美學共鳴：用《活埋》的「極簡生理暴力」與其「形式主義暴力」的人性本質共性避免提及商業性，強調「痛苦的真實性」
————
查爾潘·卡瑪托娃（俄女演員）★★★★★
表演方法論：突出黃博「無台詞表演」的斯坦尼體系功底（顫抖的肌肉、窒息的眼神）不談政治隱喻，聚焦演員本身作為敘事載體。
————
凱薩琳·德納芙（法女演員、評委主席）（鄭遠山舊友）★★★★☆
女性隱性創傷：解讀《活埋》主角未出場妻子的生存崩塌——丈夫消失後的精神『活埋』。
避開女權標籤，用「家庭解體的沉默代價」代替。中國新現實主義的沉默革命！
————
米歇爾·普拉西多（意導演）★★★☆☆
新現實主義血脈：關聯開發商黑幕與義大利《偷自行車的人》的階級批判傳統弱化意識形態，強調『個體對抗系統的無力感』。
————
放棄公關對象：
卡梅倫·克羅（美）：《甜心先生》導演，崇尚積極人文主義，與《活埋》絕望基調根本衝突；
畢加斯·路納（西）：《乳房與月亮》導演，痴迷超現實情慾，對現實主義生理痛苦無感。
—————
對於寶羅·布蘭科。
鄭遠山在詳細了解昨天失敗的全過程後，他明確點出了中影團隊策略的錯誤核心：
「將公關簡單理解成了國內的『資源置換或交易』。觸碰了威尼斯『透明、公正、無直接利益交換』的底線。」
鄭遠山補充道：「這不代表不能遊說。而是不能用『討價還價』式的『野蠻』交易，對這名製片人評委…我們需要包裹一層藝術的包裝。」
……
「諸位！如今目標明確，我們兩方人馬當攜手同行，共盡人事！」
「無論成敗如何，我們大家都應全力以赴，不留遺憾，不負此次機遇！」
鼓舞一番士氣，鄭遠山接著對團隊眾人強調、解釋道：
「我們這套做法，在這裡，叫遊說！」
「遊說，不同於國內那套潛規則，更不是賄賂！在這裡遊說是合情合法合理的，但要記住！」
「必須確寶透明度和公正性。不能有不正當的利益交換，要符合當地法律法規、以及——這邊的道德準則！」
頓了頓，他拿起水杯猛喝一口，隨後用更明確、更直觀的話強調：
「換句話說，我們必須要在公共場合進行所有行動；不得直接討論入圍影片；且…評委贈禮的一切花費不得超過——50歐元！」
「大家謹記！所有行動都必須基於以上的準則，一旦被發現越過紅線，一切努力都會付諸東流。」
這番話聽得黃博和陳芷希瞠目結舌。
劉啟峰也心下吃驚，這是他第一次詳細了解到國外的『紅線規則』。
但接著，他很快反推出來，這也只是在規則內玩的遊戲，規則，本就是強者為弱者制定的。
清楚遊說的紅線之後，眾人開始頭腦風暴發散思緒：
「朴贊郁崇尚暴力美學，電影節官方有一個亞洲電影聯盟酒會，朴贊郁一定在場！」
「在酒會製造一個偶遇？」
「我覺得可以！」
「怎麼引起他的興趣？」
「這…」
「分鏡對比！」
劉啟峰對於分鏡這個點子很有把握：「一份《老男孩》走廊刀戰和《活埋》主角窒息的對比分鏡。」
他越說越清晰：「讓他意外看到，勾起共鳴——當暴力剝離了動作，痛苦是否更純粹？」
「這個注意不錯，而且花費絕對不超標！」「可以，就定這個法子！」
———
「接下來是查爾潘。」
「演員共情的能力強，這是一張情感票！」
「那走表演線路？」「我覺得可行！」
「組織一個表演交流課！讓黃博上『美男計』！」
「啊！！我？」
「可以，我看過你缺氧瀕死那段戲。相當不錯！」
「那就用【當演員失去台詞，如何用喉嚨的顫抖代替吶喊？】這個鉤子？」
「那怎麼保證她參加？」
陳芷希說出想法：「中影聯合俄羅斯電影學會一起舉辦可以嗎？這種公開舉辦的表演課，不算超標贈禮吧？」
「這是公開的肯定不算！」
「可行。」
「就這麼定！」
————
「接下來這個是關鍵，評委主席——德納芙，嗯……女性視角嗎…」
鄭遠山輕咳一聲站出來：「這個我來辦吧！另外中影聯繫國內，給我準備一些資料……」
「太好了！」
「好，如果真能拿下評委主席就穩了」
「沒問題，我現在去聯繫國內。」
……
隨著思維的碰撞與拓展，團隊為每位評委量身定製出方案並逐一豐富細節。
接下來，要挽回輿論，劉啟峰會『常規』的遊走在各個酒會、專訪、宣傳中。
而其他人則依照計劃，分配人手展開行動。
這不是公關，只是通過一點點細微的好感，讓評委感受到導演的誠意、影片的深度和獨特性，留下一個深刻且良好的印象。
讓評委們在閉門討論中，為影片贏得了關鍵的一兩票支持，或是在勢均力敵時成為一個微妙的、輕量的——砝碼！
，
，
〖陳芷希在WNS實習筆記里記到：「事前準備的第一要務，永遠是了解真實信息！」〗