第423章 《長城》崩了，集體遇冷
第423章 《長城》崩了，集體遇冷
《長城》上映的第一天，就給所有人潑了一瓢冷水。
同樣都是商業大片，同樣是周五上映，《長城》的首日票房卻只有1.2億，比《唐人街探案2》少了足足9000萬！
而從網友們的評論來看，他們對這部電影也不滿意，很不滿意！
「故事稀爛、邏輯稀爛、選角稀爛、張導您究竟拍了個啥！」
「聽說這部片子的英文名叫TheGreatWall，我看最好是把great去掉，因為這片子配不上偉大！」
「王俊凱演了一個完全不像皇帝的皇帝，景恬演了一個完全不像將軍的將軍，鹿寒演了一個完全不像士兵的士兵，對不起，我實在是看不下去了！」
」
可能是有不信邪的網友想看看這片子究竟有多爛，《長城》的次日票房居然漲到了1.7億。
看完後大家死心了！果然很爛！
於是第三天又跌到了1.1億。
業內人士又一次被震驚了。
首周末三天4億的票房，這個成績絕不能說差，但這可是張一謀導演的電影，是一部投資超10億的電影。
再加上有兩周前上映的《唐人街探案2》做對比，大家不由地產生了一個十分荒謬的想法，難道國師張一謀還比不上毛頭小子秦洛？
兩天後，圍脖上出現了一篇雄文。
《一次徹頭徹尾的文化背叛和藝術潰敗！》
文章從背景設定、歷史考據、人物塑造、角色關係等各方面闡述了《長城》失敗的原因。
「華國古代軍事智慧的結晶在影片中被完全忽視，取而代之的是西方視角下的簡單化、片面化解讀，甚至華國軍人的死傷都毫無價值可言！」
「人物塑造方面呈現出驚人的膚淺與混亂，西方僱傭兵被塑造成拯救者的形象，而華國角色則淪為背景板和陪襯，事實證明，這種白人拯救者的敘事邏輯，在華國是吃不開的。」
「《長城》想要展現華國文化，卻處處透著西方視角的獵奇目光，這種敘事上的精神分裂，已經註定了影片既不能取悅國際觀眾，更深深傷害了華國觀眾的民族感情！」
「影片將長城這一偉大建築拍成了的背景板，既沒有展現其建築智慧，也沒有傳遞其精神價值，這更是對華國文化內涵的極度漠視！」
文章最後寫到，長城在華國人心中從來就不只是一道物理防線，更是民族精神的象徵，西方人將長城描繪成不堪一擊的擺設，這是對華國民族集體記憶的篡改和精神認同的瓦解，是新時代的思想殖民！
我們必須建立新的長城，一道牢不可破的思想長城！
幾乎是一夜之間，這篇文章收穫了數十萬的轉發、百萬級的評論，網友們紛紛叫好！
樂視影業當天就發了律師函，要求文章作者撤稿、停止詆毀並賠禮道歉。
文章作者不為所動，表示自己有評論文化作品的權利，而且文章中的論述有理有據，拒絕撤稿！
圍脖也拒絕刪帖，他們至今仍在受上次事件的影響，被網友們嘲諷，還指望著靠這篇文章打個翻身仗呢！
至於律師函，圍脖哪年不收個千兒八百，有個屁的威懾力！
眼看著《長城》的票房一跌再跌，樂視影業徹底急了。
集團的現金流已經出現了大問題，樂視影業的資金也已經被抽乾，《長城》這部片子已經成了他們最後的救命稻草！
他們聯繫了中影，中影表示無能為力，這部片子的崩塌，不是撤下一兩篇文章能解決的，他們可以虧錢，但不能惹事。
他們又聯繫了張一謀，希望他能發揮自己的影響力，張導表示自己已經做了能做的一切。
張一謀對樂視已有怨念，當初他看到劇本時，就不想接這部電影，是樂視強壓他接受的。
在拍攝的之前，他一再表達修改劇本的意見，也被好萊塢兩家出品方否決，樂視影業也勸他尊重劇本的創作者。
現在出了問題，這麼多出品方都沒有辦法，自己一個導演還能做什麼？
《長城》徹底撲了，不到一周時間，其日票房已經跌到了不足3000萬。
這比雲秋預想中的要更快，也更慘烈，看來這部片子連10億票房都無法保證了。
《長城》上映一周之後，又是周五，又有兩部電影上映。
《鐵道飛虎》首日票房僅5000萬，首周末三天票房堪堪兩億，考慮到其超過3億的成本，這部片子回本堪憂。
程龍踩紅線的做法遭到了網友們的無聲抵制。
雲秋有點納悶，這部片子是怎麼過審的。
《擺渡人》的表現比《鐵道飛虎》略好，首周末票房2.8億。
這部片子的成本超過了4.5億，男一號和男二號的片酬加起來1.8億，不過他們簽約的時候，限薪令還沒有發布，算是躲過了一劫。
這部片子怎麼說呢，哪怕是雲秋，也不知道究竟講了個什麼故事，更不知道導演為什麼要這麼講故事。
觀眾們也很失望，原本以為是群雄逐鹿的賀歲檔，變成了《唐人街探案》的一枝獨秀。
一連三部大片的集體遇冷，也讓業內公司也逐漸冷靜下來，開始分析其中的原因。
「原因就是他們的出發點就不對，總是想著大製作、大投資，想著靠宏大的場面、炫酷的特效來吸引觀眾，卻忘了好電影的根本是講好一個故事。
首先是故事要精彩，《長城》為什麼失敗，就是因為故事很爛、劇本太爛。
我早就說過，西方人講不好東方故事，華國的故事只有華國人才能講好，可我們有些製片方還在崇洋媚外。
其次就是要實事求是，要尊重歷史、尊重常識、更要尊重觀眾們情感。
《鐵道飛虎》為什麼失敗，就是因為他們把那段可歌可泣的鬥爭娛樂化了，把革命者的樂觀主義和搞笑搞怪等同起來。
觀眾們願意看《鐵道游擊隊》，也願意看《唐人街探案》，但絕對不想看游擊隊員在唐人街探案！」
雲秋在解答顏丹辰的疑惑，這個賀歲檔上映的影片中，正好有一些反面教材可以拿出來講解。
《長城》上映的第一天，就給所有人潑了一瓢冷水。
同樣都是商業大片，同樣是周五上映，《長城》的首日票房卻只有1.2億，比《唐人街探案2》少了足足9000萬！
而從網友們的評論來看，他們對這部電影也不滿意，很不滿意！
「故事稀爛、邏輯稀爛、選角稀爛、張導您究竟拍了個啥！」
「聽說這部片子的英文名叫TheGreatWall，我看最好是把great去掉，因為這片子配不上偉大！」
「王俊凱演了一個完全不像皇帝的皇帝，景恬演了一個完全不像將軍的將軍，鹿寒演了一個完全不像士兵的士兵，對不起，我實在是看不下去了！」
」
可能是有不信邪的網友想看看這片子究竟有多爛，《長城》的次日票房居然漲到了1.7億。
看完後大家死心了！果然很爛！
於是第三天又跌到了1.1億。
業內人士又一次被震驚了。
首周末三天4億的票房，這個成績絕不能說差，但這可是張一謀導演的電影，是一部投資超10億的電影。
再加上有兩周前上映的《唐人街探案2》做對比，大家不由地產生了一個十分荒謬的想法，難道國師張一謀還比不上毛頭小子秦洛？
兩天後，圍脖上出現了一篇雄文。
《一次徹頭徹尾的文化背叛和藝術潰敗！》
文章從背景設定、歷史考據、人物塑造、角色關係等各方面闡述了《長城》失敗的原因。
「華國古代軍事智慧的結晶在影片中被完全忽視，取而代之的是西方視角下的簡單化、片面化解讀，甚至華國軍人的死傷都毫無價值可言！」
「人物塑造方面呈現出驚人的膚淺與混亂，西方僱傭兵被塑造成拯救者的形象，而華國角色則淪為背景板和陪襯，事實證明，這種白人拯救者的敘事邏輯，在華國是吃不開的。」
「《長城》想要展現華國文化，卻處處透著西方視角的獵奇目光，這種敘事上的精神分裂，已經註定了影片既不能取悅國際觀眾，更深深傷害了華國觀眾的民族感情！」
「影片將長城這一偉大建築拍成了的背景板，既沒有展現其建築智慧，也沒有傳遞其精神價值，這更是對華國文化內涵的極度漠視！」
文章最後寫到，長城在華國人心中從來就不只是一道物理防線，更是民族精神的象徵，西方人將長城描繪成不堪一擊的擺設，這是對華國民族集體記憶的篡改和精神認同的瓦解，是新時代的思想殖民！
我們必須建立新的長城，一道牢不可破的思想長城！
幾乎是一夜之間，這篇文章收穫了數十萬的轉發、百萬級的評論，網友們紛紛叫好！
樂視影業當天就發了律師函，要求文章作者撤稿、停止詆毀並賠禮道歉。
文章作者不為所動，表示自己有評論文化作品的權利，而且文章中的論述有理有據，拒絕撤稿！
圍脖也拒絕刪帖，他們至今仍在受上次事件的影響，被網友們嘲諷，還指望著靠這篇文章打個翻身仗呢！
至於律師函，圍脖哪年不收個千兒八百，有個屁的威懾力！
眼看著《長城》的票房一跌再跌，樂視影業徹底急了。
集團的現金流已經出現了大問題，樂視影業的資金也已經被抽乾，《長城》這部片子已經成了他們最後的救命稻草！
他們聯繫了中影，中影表示無能為力，這部片子的崩塌，不是撤下一兩篇文章能解決的，他們可以虧錢，但不能惹事。
他們又聯繫了張一謀，希望他能發揮自己的影響力，張導表示自己已經做了能做的一切。
張一謀對樂視已有怨念，當初他看到劇本時，就不想接這部電影，是樂視強壓他接受的。
在拍攝的之前，他一再表達修改劇本的意見，也被好萊塢兩家出品方否決，樂視影業也勸他尊重劇本的創作者。
現在出了問題，這麼多出品方都沒有辦法，自己一個導演還能做什麼？
《長城》徹底撲了，不到一周時間，其日票房已經跌到了不足3000萬。
這比雲秋預想中的要更快，也更慘烈，看來這部片子連10億票房都無法保證了。
《長城》上映一周之後，又是周五，又有兩部電影上映。
《鐵道飛虎》首日票房僅5000萬，首周末三天票房堪堪兩億，考慮到其超過3億的成本，這部片子回本堪憂。
程龍踩紅線的做法遭到了網友們的無聲抵制。
雲秋有點納悶，這部片子是怎麼過審的。
《擺渡人》的表現比《鐵道飛虎》略好，首周末票房2.8億。
這部片子的成本超過了4.5億，男一號和男二號的片酬加起來1.8億，不過他們簽約的時候，限薪令還沒有發布，算是躲過了一劫。
這部片子怎麼說呢，哪怕是雲秋，也不知道究竟講了個什麼故事，更不知道導演為什麼要這麼講故事。
觀眾們也很失望，原本以為是群雄逐鹿的賀歲檔，變成了《唐人街探案》的一枝獨秀。
一連三部大片的集體遇冷，也讓業內公司也逐漸冷靜下來，開始分析其中的原因。
「原因就是他們的出發點就不對，總是想著大製作、大投資，想著靠宏大的場面、炫酷的特效來吸引觀眾，卻忘了好電影的根本是講好一個故事。
首先是故事要精彩，《長城》為什麼失敗，就是因為故事很爛、劇本太爛。
我早就說過，西方人講不好東方故事，華國的故事只有華國人才能講好，可我們有些製片方還在崇洋媚外。
其次就是要實事求是，要尊重歷史、尊重常識、更要尊重觀眾們情感。
《鐵道飛虎》為什麼失敗，就是因為他們把那段可歌可泣的鬥爭娛樂化了，把革命者的樂觀主義和搞笑搞怪等同起來。
觀眾們願意看《鐵道游擊隊》，也願意看《唐人街探案》，但絕對不想看游擊隊員在唐人街探案！」
雲秋在解答顏丹辰的疑惑，這個賀歲檔上映的影片中，正好有一些反面教材可以拿出來講解。