第613章 以牙還牙，以眼還眼
政事堂內。
傅堯俞、呂誨、司馬光三人的處置議定之後，堂中出現了短暫的沉默。
因著前幾日春雨濕冷，而老頭們又普遍畏寒，故而此時還燒著.搓... …炭盆里的銀霜炭燒得正旺，熱氣熏得陸北顧的面上都有些發乾。
宋庠也是口渴，但端起茶盞，卻沒有馬上喝。
「諫異議者的處置，便依方才所議。」宋庠抿了口茶水，「然廢后之議中，有一人，不可不議。」韓琦的眼角開始狂跳，他已經預感到了什麼。
「御史中丞韓絳。」
宋庠吐出這個名字，說道：「廷議當日，韓絳當廷以「無子之君又當如何』一語，影射陛下，此言出自諫長官之口，非尋常言官可比。」
廳中安靜得能聽見炭火「劈」響的聲音。
韓琦沒有立即開口。
急著反駁是沒有意義的，與其現在接話再被駁斥，不如等對面都說完。
「韓絳當日之言，確實失當。」
曾公亮接過話頭，說的比宋庠更直接，更不留情面。
「廷議乃陛下親自主持，韓絳身為御史中丞，當廷以「無子之君』反詰，此非議禮，是犯駕。若諫長官皆可如此，朝廷綱紀何在？」
同為天聖二年進士，雖然在入仕後並沒有那麼親近，但臨到老，宋庠和曾公亮反而成了默契的政治盟友。
「曾樞使此言，我不敢苟同。」
吳奎趕緊出言反駁。
這時候韓琦不方便說話，但他不能不說，而且他作為樞密副使，出言反對曾公亮也可以形成「曾公亮代表不了樞密院整體意見」的印象。
「韓絳當日所言，是就韓相公「無子不可廢』之論而發，引《左傳》莊姜之事，問「無子之君又當如何』，此乃論辯中常有之設問，非有意影射陛下。若以此為由貶黜諫長官，恐有因言罪人之嫌。」說實話，這話說的著實是有些牽強了。
「設問？」
陸北顧冷冷一笑，只道：「吳樞副，廷議不是太學生的論辯會。陛下端坐御座之上，群臣奏對皆須依禮，韓絳那番話出口時，滿殿皆驚，此非設問，是逼問！他以莊姜無子而衛人賦《碩人》為據，反問「無子之君又當如何』，這句話放在當時的語境裡，分明是在說「若皇后無子可廢，則陛下無子又當如何？』，這不是影射，是什麼？」
陸北顧對韓絳自然是恨不得將其送去海南島跟王逵一起砍甘蔗，此時毫不留情。
吳奎面色微沉，正要再辯，韓琦終於開口了。
「韓絳之言，確有失慎。」
韓琦倒是沒死扛，而是選擇了以退為進：「廷議當日，群情激切，韓絳急於護禮，措辭未及斟酌，以致有犯駕之嫌。然韓絳為御史中丞，夙夜勤恪，不為私計，此番失言，是過，非罪。」
「過與罪，一字之差，千里之別。」
宋庠緩緩擡起眼瞼，目光落在韓琦身上，道：「韓相公既然承認韓絳有失，那便議一議，這「失』該如何處置。」
韓琦迎上宋庠的目光。
兩位宰相隔著數尺距離對視。
「我以為，韓絳不宜再掌御史。」曾公亮再度開口，「諫乃天下耳目，御史中丞乃耳目之長，耳目之長而口出不慎之言，何以表率屬？何以糾彈百官？故請罷韓絳御史中丞，外放一任。」「我反對。」
韓琦很強硬，只說道：「韓絳若有過，可罰俸，可降敕申飭，不可罷其職！御史中丞乃天子耳目之長，非有過而罷之，是自塞言路！」
「陛下方才行廢后大典，若此時罷黜諫長官，天下人將如何議論？是以為陛下不能容言，還是以為朝中有人藉機排除異己？」
「排除異己」這四個字，韓琦說得很輕，卻讓廳中所有人都聽得分明。
「韓相公此言差矣。」
張升接過話頭，說道：「韓絳之過，在犯駕，不在議禮。」
「張參政說韓絳犯駕。」
趙概此前一直沉默，此刻終於忍不住幫襯道：「然廷議當日，陛下並未降罪韓絳。陛下聖明，知韓絳之言雖激切，卻非有意犯駕，若陛下不以為罪，而朝臣代為降罪，此非忠君之舉，是挾君以行私。」這話說得極重。
「挾君以行私」五個字一出，廳中的氣氛驟然繃緊。
怎麼說呢？趙概是韓琦的同年，兩人同進同退是正常的，但此刻他站出來替韓絳說話，雖然在意料之中，可這措辭之激烈，還是出乎了許多人的預料。
「趙參政慎言。」歐陽修終於開口。
他今日一直沉默，連處置呂誨等人時都只是簡短表態，此刻卻主動出聲。
「什麼叫「挾君以行私』？陛下不降罪，是陛下寬仁；朝臣議罪，是朝臣守綱。這兩者並行不悖，而若陛下不降罪，朝臣便不能議，那要朝廷法度何用？要諫糾彈何用？」
歐陽修這番話倒是公允，立場很中立。
他的邏輯很簡單，天子寬仁是天子的事，朝臣執法是朝臣的事，兩不相干，趙概說朝臣「挾君行私」，是在混淆公私之辨。
趙概畢竟是詭辯，被歐陽修這麼一駁，面色微滯，但沒有退讓：「歐陽參政既然說到法.. …..本朝制度，御史中丞的任免，須出聖斷，中書門下雖可擬議，終究要陛下首肯。韓絳是否有過，過當如何處置，這是陛下的事，非兩府可代庖。」
「趙參政此言，是欲將此事推給陛下？」
曾公亮說道：「陛下聖躬違和，正在靜養，若將朝中人事紛爭盡數推至御前，是為人臣之道乎？中書門下、樞密院，正是要替陛下分勞，方有今日之議。若凡事皆待陛下聖斷，要兩府何用？」
韓琦與趙概交換了一個極短暫的眼神，然後韓琦開口：「兩府之責，在佐陛下理庶務，非在兩府之間爭短長 .....韓絳之事，若兩府爭執不下，我以為，當奏請陛下聖斷。」
韓琦這一手，是以退為進。
將此事推給官家，看似退了一步，實則是賭官家的態度。
而韓琦賭的是，趙禎不會在廢后大典剛落幕時再罷黜一個反對派的中堅人物. . . ..官家要的是體面，不是趕盡殺絕，而若官家留中不發，或輕描淡寫地降敕申飭幾句，韓琦便贏了。
當然了，這種事情也很難說，因為交給官家處置，那就存在「枕頭風」這種場外因素了。
宋庠放下茶盞，正要開口，陸北顧卻忽然道。
「韓相公方才說，韓絳之過不在異議，而在犯駕，又主張將此事奏請陛下聖斷，我以為，韓相公此言，尚有未盡之處。」
韓琦微微眯起眼，看著陸北顧。
「韓絳之過，不止犯駕。」
陸北顧從袖中取出一份文書，展開擱在案上。
「嘉祐六年，殿中侍御史陳經彈劾廣南西路經略安撫使蕭固妄啟邊釁，韓絳時任權御史中丞，壓下此奏，此奏壓下之後，陳經屢次追問，韓絳皆以「議未決』推搪。由此，以致蕭固得以繼續在廣南西路主戰，屢屢挑動邊釁，最終釀成嘉祐八年交趾入侵之禍。」
這屬於是舊事重提了。
聞言，韓琦面色如常，只道：「韓絳若有過，朝廷自當議處，然陸樞副將蕭固之罪歸於韓絳，此等攀扯，不是議事，是羅織。」
「韓相公所言「羅織』，實不敢當。」
陸北顧的語氣依舊平靜，說道：「我只是陳述三樁事實。」
他擡起左手，依次屈起食指、中指、無名指。
「其一，嘉祐六年五月，陳經上疏彈劾蕭固，韓絳壓下不報；其二，嘉祐八年三月，交趾入侵，邕州失陷，六萬軍民慘遭屠戮；其三，廷議當日，韓絳以「無子之君又當如何』一語犯駕。」
「這三樁事實之間，固然沒有直接的因果鏈條，但它們指向同一件事.. . ..」
陸北顧的目光緩緩掃過堂中諸公，最後落在韓琦臉上。
「韓絳，不配掌御史。」
「不配」二字脫口而出時，廳中連炭火的「劈」聲都仿佛靜止了。
韓琦的眼角猛地跳了一下，他面上的笑意徹底消失了，取而代之的是一種冷硬如鐵的神情。這是徹底撕破臉了。
「陸樞副。」韓琦的聲音硬邦邦的，「你是樞密副使，人事任免，非你職分。你今日在此，以樞臣身份論諫長官之臧否，已是越權。」
「我今日在此，是奉宋相公之召前來參與兩府合議，既是參議，便無不言。」
陸北顧迎著韓琦的目光，沒有半分退讓。
「且我所言韓絳之事，與我並非毫無關聯，嘉祐八年，韓絳彈劾我五大罪狀，致我停職待勘，彼時我未曾自辯一句，因為信其所污之罪朝廷自有公道。我想請教韓相公，韓絳彈劾下官的貪墨罪名，究竟是查無實據，還是根本無需查證？」
這番話的鋒芒終於不再掩飾。
陸北顧沒有說自己受了委屈，也沒有要求平反，他只是用了一種極為克制的方式，讓在座的每一個人都意識到一個問題. .韓絳彈劾陸北顧，與韓絳壓下陳經的彈章，這兩件事的邏輯，是一模一樣的。都是黨同伐異，都是因私廢公。
當然，這種事情，在座的諸公都幹過就是了，甚至歐陽修都幹過。
進入廟堂這個大染缸里，誰能不受浸染呢？
沒有人。
區別只在於，黨同伐異的時候真的純為私利，還是為了鬥倒對手之後更好地經國濟民罷了。但即便問心不同，可從客觀上來講，行為的性質是一樣的。
韓琦沉默了足有三息。
「韓絳彈劾陸樞副是否出於私意，我不知，也不敢妄斷，但今日議的是韓絳之過，不是韓絳與陸樞副的私怨。」
「不是私怨。」
陸北顧斷然道：「是國事。」
他從袖中取出另一份文書，擱在案上。
「這份是樞密院整理的自嘉祐五年以來，廣南西路與交趾邊境衝突的逐年記錄。其中嘉祐六年七起，嘉祐七年十二起，嘉祐八年正月、二月，僅兩個月便有九起，而御史的報告，被壓下去的不止陳經一份。」「此事當真？」宋庠的聲音忽然響起。
「文書在此，請宋相公過目。」陸北顧將那份文書雙手呈上。
宋庠接過，沒有立即翻閱，只是擱在案上，目光落在韓琦身上。
「韓相公，陸樞副所舉，涉及軍國邊事，非尋常人事紛爭可比，若屬實則韓絳之過，非止犯駕、非止私彈，而是貽誤軍機。」
「貽誤軍機」四個字的分量，韓琦掂得出來，哪怕是他也不敢替韓絳抗，不然連他都得陷進去。「宋相公。」韓琦的態度稍軟，「邊報之事我並不知情，然陸樞副既已舉出實證，此事便不可不查。請宋相公奏明陛下，下詔徹查，若韓絳果有失職，自有國法處置，若系吏疏失，亦當整飭綱。」當然了，韓琦這番話，表面上是在配合，實則是在拖延。
徹查？怎麼查？御史的存檔歸誰管？查來查去，查到什麼時候？查到什麼程度？查到什麼人身上？這些，都是有操作空間的。
「韓相公既說徹查，我自然附議。」陸北顧不緊不慢地接話，「然徹查需時日，眼下御史不可一日無主，韓絳既有犯駕之過在先，又有壓下邊報之嫌在後，若仍令其掌御史，恐朝野不服. . .我以為，當先罷韓絳權御史中丞，令其待勘，再行徹查。待查實之後，若有冤屈，朝廷自當昭雪；若有實罪，依律處置。」
「待勘」二字一出口，韓琦的眼角又是猛地一跳。
當初韓絳彈劾陸北顧，便是將其打入了「待勘」的死局，如今陸北顧以其人之道還治其人之身，用的競是同一個詞、同一種手段。
韓琦看著陸北顧，陸北顧也看著韓琦。
兩人的目光在廳中無聲無息地碰撞，針尖對麥芒，誰也不肯退讓半分。
「陸樞副所言「先罷後查』，有違法度。」
趙概面沉如水，說道：「陸樞副方才所舉邊報之事，只是「有嫌』，並非確證。以「有嫌』而罷諫長官，此例一開，則人人可以「有嫌』彈劾大臣，人人可以「有嫌』罷黜異己，朝綱何在？法度何在？」「趙參政說「有違法度』。」
陸北顧冷冷接話，道：「那敢問趙參政，嘉祐八年韓絳彈劾我貪墨，彼時可有什麼確證？可曾查實？為何我就能停職待勘，他就不能？」
趙概被這一問問得噎住了。
「彼時是彼時，此時是此時，但規矩是一樣的。」
韓琦的聲音插了進來：「彼時陸樞副待勘，是政事堂合議之決，今日若要以同樣手段處置韓絳，亦需政事堂合議，非一人一言可決。」
韓琦不是不知道，合議的話，一人一票來投票，他們這方大概率會輸，但此時他也是沒辦法了，因為越拖下去，形勢越不樂觀。
「那便合議。」宋庠的聲音響起。
他將手中的茶盞輕輕擱在案上，環視廳中。
「諸位，今日之議，本為處置諫異議者，傅堯俞、呂誨、司馬光三人已議定，唯韓絳一事尚有分. . …既然相持不下，那便依兩府舊例，各陳己見。」
「范計相，今日兩府合議乃諫長官去留，非三司職分，你且旁聽，不必參議。」
范師道本就無意捲入這場交鋒，聞言微微頷首，將雙手攏入袖中，往後靠了靠，擺出一副絕不置喙的姿態。
「既如此。」宋庠說道，「諸位便各自表態罷。」
話音方落，曾公亮率先開口。
「韓絳犯駕在先，壓下邊報在後，此二事皆有實據。諫長官，天下之望，若以有過之人居之，非但言路蒙塵，更令朝野疑朝廷賞罰不明。我以為，韓絳當罷職待勘。」
張升緊隨其後，言簡意賅：「附曾樞使之議。」
堂中安靜了一息。
趙概開口道：「我以為韓絳雖有失言，然其本心在護禮，非在犯駕，至於邊報之事，乃吏疏失，未可遽以罪韓絳，故請留任。」
「我同趙參政之議。」
吳奎隨即附議。
眾人的目光不約而同地移向歐陽修。
歐陽修今日一反常態地沉默，此刻見眾人望來，捋了捋鬍鬚，眉間蹙著，似是斟酌了許久方才開口。「韓絳失言是實，不過廷議當日，群情激切，韓絳之言雖不遜，卻未必是蓄意犯駕。至於邊報一事，是過是罪，尚需徹查。我既不能斷言其當罷，亦不能斷言其當留。」
他頓了頓，將雙手交疊擱在膝上。
「我棄權。」
胡宿坐在韓琦下首，沉默片刻後開了口。
「韓絳之事，是非交雜，我已年邁，不敢以昏聵之見誤朝廷大政。」
這就是也棄權了。
話音落定，堂中諸人的目光便齊齊落在了韓琦身上。
韓琦面色沉凝，眼角那道連日裡不住跳動的肌肉此刻反倒平靜了下來。
他知道，既然歐陽修和胡宿沒有支持他，而是選擇了棄權，那他就已經輸了，此時再說什麼都沒意義，還不如給自己留些體面。
「韓絳當留任。」
然後韓琦便不再言語，沒有辯解，沒有陳詞，只這五個字。
宋庠微微頷首，目光移向陸北顧。
陸北顧說道：「我以樞臣之身，以邊事為證，請罷韓絳，以正綱，以謝邊士。」
「諫者，陛下之耳目，天下之公器。」
宋庠最後開口表態。
「韓絳以一己之私，壓下邊報，貽誤軍機；又以犯駕之言，褻瀆朝綱。此二事若皆可恕，則諫可為私門之械，朝綱可為兒戲之物，故老夫以為應罷韓絳。」
四比三，大局已定。
見諸公沒有異議，宋庠說道。
「既兩府合議已定，便以此議上呈陛下，恭請聖裁。」
傅堯俞、呂誨、司馬光三人的處置議定之後，堂中出現了短暫的沉默。
因著前幾日春雨濕冷，而老頭們又普遍畏寒，故而此時還燒著.搓... …炭盆里的銀霜炭燒得正旺，熱氣熏得陸北顧的面上都有些發乾。
宋庠也是口渴，但端起茶盞，卻沒有馬上喝。
「諫異議者的處置，便依方才所議。」宋庠抿了口茶水，「然廢后之議中，有一人，不可不議。」韓琦的眼角開始狂跳，他已經預感到了什麼。
「御史中丞韓絳。」
宋庠吐出這個名字，說道：「廷議當日，韓絳當廷以「無子之君又當如何』一語，影射陛下，此言出自諫長官之口，非尋常言官可比。」
廳中安靜得能聽見炭火「劈」響的聲音。
韓琦沒有立即開口。
急著反駁是沒有意義的，與其現在接話再被駁斥，不如等對面都說完。
「韓絳當日之言，確實失當。」
曾公亮接過話頭，說的比宋庠更直接，更不留情面。
「廷議乃陛下親自主持，韓絳身為御史中丞，當廷以「無子之君』反詰，此非議禮，是犯駕。若諫長官皆可如此，朝廷綱紀何在？」
同為天聖二年進士，雖然在入仕後並沒有那麼親近，但臨到老，宋庠和曾公亮反而成了默契的政治盟友。
「曾樞使此言，我不敢苟同。」
吳奎趕緊出言反駁。
這時候韓琦不方便說話，但他不能不說，而且他作為樞密副使，出言反對曾公亮也可以形成「曾公亮代表不了樞密院整體意見」的印象。
「韓絳當日所言，是就韓相公「無子不可廢』之論而發，引《左傳》莊姜之事，問「無子之君又當如何』，此乃論辯中常有之設問，非有意影射陛下。若以此為由貶黜諫長官，恐有因言罪人之嫌。」說實話，這話說的著實是有些牽強了。
「設問？」
陸北顧冷冷一笑，只道：「吳樞副，廷議不是太學生的論辯會。陛下端坐御座之上，群臣奏對皆須依禮，韓絳那番話出口時，滿殿皆驚，此非設問，是逼問！他以莊姜無子而衛人賦《碩人》為據，反問「無子之君又當如何』，這句話放在當時的語境裡，分明是在說「若皇后無子可廢，則陛下無子又當如何？』，這不是影射，是什麼？」
陸北顧對韓絳自然是恨不得將其送去海南島跟王逵一起砍甘蔗，此時毫不留情。
吳奎面色微沉，正要再辯，韓琦終於開口了。
「韓絳之言，確有失慎。」
韓琦倒是沒死扛，而是選擇了以退為進：「廷議當日，群情激切，韓絳急於護禮，措辭未及斟酌，以致有犯駕之嫌。然韓絳為御史中丞，夙夜勤恪，不為私計，此番失言，是過，非罪。」
「過與罪，一字之差，千里之別。」
宋庠緩緩擡起眼瞼，目光落在韓琦身上，道：「韓相公既然承認韓絳有失，那便議一議，這「失』該如何處置。」
韓琦迎上宋庠的目光。
兩位宰相隔著數尺距離對視。
「我以為，韓絳不宜再掌御史。」曾公亮再度開口，「諫乃天下耳目，御史中丞乃耳目之長，耳目之長而口出不慎之言，何以表率屬？何以糾彈百官？故請罷韓絳御史中丞，外放一任。」「我反對。」
韓琦很強硬，只說道：「韓絳若有過，可罰俸，可降敕申飭，不可罷其職！御史中丞乃天子耳目之長，非有過而罷之，是自塞言路！」
「陛下方才行廢后大典，若此時罷黜諫長官，天下人將如何議論？是以為陛下不能容言，還是以為朝中有人藉機排除異己？」
「排除異己」這四個字，韓琦說得很輕，卻讓廳中所有人都聽得分明。
「韓相公此言差矣。」
張升接過話頭，說道：「韓絳之過，在犯駕，不在議禮。」
「張參政說韓絳犯駕。」
趙概此前一直沉默，此刻終於忍不住幫襯道：「然廷議當日，陛下並未降罪韓絳。陛下聖明，知韓絳之言雖激切，卻非有意犯駕，若陛下不以為罪，而朝臣代為降罪，此非忠君之舉，是挾君以行私。」這話說得極重。
「挾君以行私」五個字一出，廳中的氣氛驟然繃緊。
怎麼說呢？趙概是韓琦的同年，兩人同進同退是正常的，但此刻他站出來替韓絳說話，雖然在意料之中，可這措辭之激烈，還是出乎了許多人的預料。
「趙參政慎言。」歐陽修終於開口。
他今日一直沉默，連處置呂誨等人時都只是簡短表態，此刻卻主動出聲。
「什麼叫「挾君以行私』？陛下不降罪，是陛下寬仁；朝臣議罪，是朝臣守綱。這兩者並行不悖，而若陛下不降罪，朝臣便不能議，那要朝廷法度何用？要諫糾彈何用？」
歐陽修這番話倒是公允，立場很中立。
他的邏輯很簡單，天子寬仁是天子的事，朝臣執法是朝臣的事，兩不相干，趙概說朝臣「挾君行私」，是在混淆公私之辨。
趙概畢竟是詭辯，被歐陽修這麼一駁，面色微滯，但沒有退讓：「歐陽參政既然說到法.. …..本朝制度，御史中丞的任免，須出聖斷，中書門下雖可擬議，終究要陛下首肯。韓絳是否有過，過當如何處置，這是陛下的事，非兩府可代庖。」
「趙參政此言，是欲將此事推給陛下？」
曾公亮說道：「陛下聖躬違和，正在靜養，若將朝中人事紛爭盡數推至御前，是為人臣之道乎？中書門下、樞密院，正是要替陛下分勞，方有今日之議。若凡事皆待陛下聖斷，要兩府何用？」
韓琦與趙概交換了一個極短暫的眼神，然後韓琦開口：「兩府之責，在佐陛下理庶務，非在兩府之間爭短長 .....韓絳之事，若兩府爭執不下，我以為，當奏請陛下聖斷。」
韓琦這一手，是以退為進。
將此事推給官家，看似退了一步，實則是賭官家的態度。
而韓琦賭的是，趙禎不會在廢后大典剛落幕時再罷黜一個反對派的中堅人物. . . ..官家要的是體面，不是趕盡殺絕，而若官家留中不發，或輕描淡寫地降敕申飭幾句，韓琦便贏了。
當然了，這種事情也很難說，因為交給官家處置，那就存在「枕頭風」這種場外因素了。
宋庠放下茶盞，正要開口，陸北顧卻忽然道。
「韓相公方才說，韓絳之過不在異議，而在犯駕，又主張將此事奏請陛下聖斷，我以為，韓相公此言，尚有未盡之處。」
韓琦微微眯起眼，看著陸北顧。
「韓絳之過，不止犯駕。」
陸北顧從袖中取出一份文書，展開擱在案上。
「嘉祐六年，殿中侍御史陳經彈劾廣南西路經略安撫使蕭固妄啟邊釁，韓絳時任權御史中丞，壓下此奏，此奏壓下之後，陳經屢次追問，韓絳皆以「議未決』推搪。由此，以致蕭固得以繼續在廣南西路主戰，屢屢挑動邊釁，最終釀成嘉祐八年交趾入侵之禍。」
這屬於是舊事重提了。
聞言，韓琦面色如常，只道：「韓絳若有過，朝廷自當議處，然陸樞副將蕭固之罪歸於韓絳，此等攀扯，不是議事，是羅織。」
「韓相公所言「羅織』，實不敢當。」
陸北顧的語氣依舊平靜，說道：「我只是陳述三樁事實。」
他擡起左手，依次屈起食指、中指、無名指。
「其一，嘉祐六年五月，陳經上疏彈劾蕭固，韓絳壓下不報；其二，嘉祐八年三月，交趾入侵，邕州失陷，六萬軍民慘遭屠戮；其三，廷議當日，韓絳以「無子之君又當如何』一語犯駕。」
「這三樁事實之間，固然沒有直接的因果鏈條，但它們指向同一件事.. . ..」
陸北顧的目光緩緩掃過堂中諸公，最後落在韓琦臉上。
「韓絳，不配掌御史。」
「不配」二字脫口而出時，廳中連炭火的「劈」聲都仿佛靜止了。
韓琦的眼角猛地跳了一下，他面上的笑意徹底消失了，取而代之的是一種冷硬如鐵的神情。這是徹底撕破臉了。
「陸樞副。」韓琦的聲音硬邦邦的，「你是樞密副使，人事任免，非你職分。你今日在此，以樞臣身份論諫長官之臧否，已是越權。」
「我今日在此，是奉宋相公之召前來參與兩府合議，既是參議，便無不言。」
陸北顧迎著韓琦的目光，沒有半分退讓。
「且我所言韓絳之事，與我並非毫無關聯，嘉祐八年，韓絳彈劾我五大罪狀，致我停職待勘，彼時我未曾自辯一句，因為信其所污之罪朝廷自有公道。我想請教韓相公，韓絳彈劾下官的貪墨罪名，究竟是查無實據，還是根本無需查證？」
這番話的鋒芒終於不再掩飾。
陸北顧沒有說自己受了委屈，也沒有要求平反，他只是用了一種極為克制的方式，讓在座的每一個人都意識到一個問題. .韓絳彈劾陸北顧，與韓絳壓下陳經的彈章，這兩件事的邏輯，是一模一樣的。都是黨同伐異，都是因私廢公。
當然，這種事情，在座的諸公都幹過就是了，甚至歐陽修都幹過。
進入廟堂這個大染缸里，誰能不受浸染呢？
沒有人。
區別只在於，黨同伐異的時候真的純為私利，還是為了鬥倒對手之後更好地經國濟民罷了。但即便問心不同，可從客觀上來講，行為的性質是一樣的。
韓琦沉默了足有三息。
「韓絳彈劾陸樞副是否出於私意，我不知，也不敢妄斷，但今日議的是韓絳之過，不是韓絳與陸樞副的私怨。」
「不是私怨。」
陸北顧斷然道：「是國事。」
他從袖中取出另一份文書，擱在案上。
「這份是樞密院整理的自嘉祐五年以來，廣南西路與交趾邊境衝突的逐年記錄。其中嘉祐六年七起，嘉祐七年十二起，嘉祐八年正月、二月，僅兩個月便有九起，而御史的報告，被壓下去的不止陳經一份。」「此事當真？」宋庠的聲音忽然響起。
「文書在此，請宋相公過目。」陸北顧將那份文書雙手呈上。
宋庠接過，沒有立即翻閱，只是擱在案上，目光落在韓琦身上。
「韓相公，陸樞副所舉，涉及軍國邊事，非尋常人事紛爭可比，若屬實則韓絳之過，非止犯駕、非止私彈，而是貽誤軍機。」
「貽誤軍機」四個字的分量，韓琦掂得出來，哪怕是他也不敢替韓絳抗，不然連他都得陷進去。「宋相公。」韓琦的態度稍軟，「邊報之事我並不知情，然陸樞副既已舉出實證，此事便不可不查。請宋相公奏明陛下，下詔徹查，若韓絳果有失職，自有國法處置，若系吏疏失，亦當整飭綱。」當然了，韓琦這番話，表面上是在配合，實則是在拖延。
徹查？怎麼查？御史的存檔歸誰管？查來查去，查到什麼時候？查到什麼程度？查到什麼人身上？這些，都是有操作空間的。
「韓相公既說徹查，我自然附議。」陸北顧不緊不慢地接話，「然徹查需時日，眼下御史不可一日無主，韓絳既有犯駕之過在先，又有壓下邊報之嫌在後，若仍令其掌御史，恐朝野不服. . .我以為，當先罷韓絳權御史中丞，令其待勘，再行徹查。待查實之後，若有冤屈，朝廷自當昭雪；若有實罪，依律處置。」
「待勘」二字一出口，韓琦的眼角又是猛地一跳。
當初韓絳彈劾陸北顧，便是將其打入了「待勘」的死局，如今陸北顧以其人之道還治其人之身，用的競是同一個詞、同一種手段。
韓琦看著陸北顧，陸北顧也看著韓琦。
兩人的目光在廳中無聲無息地碰撞，針尖對麥芒，誰也不肯退讓半分。
「陸樞副所言「先罷後查』，有違法度。」
趙概面沉如水，說道：「陸樞副方才所舉邊報之事，只是「有嫌』，並非確證。以「有嫌』而罷諫長官，此例一開，則人人可以「有嫌』彈劾大臣，人人可以「有嫌』罷黜異己，朝綱何在？法度何在？」「趙參政說「有違法度』。」
陸北顧冷冷接話，道：「那敢問趙參政，嘉祐八年韓絳彈劾我貪墨，彼時可有什麼確證？可曾查實？為何我就能停職待勘，他就不能？」
趙概被這一問問得噎住了。
「彼時是彼時，此時是此時，但規矩是一樣的。」
韓琦的聲音插了進來：「彼時陸樞副待勘，是政事堂合議之決，今日若要以同樣手段處置韓絳，亦需政事堂合議，非一人一言可決。」
韓琦不是不知道，合議的話，一人一票來投票，他們這方大概率會輸，但此時他也是沒辦法了，因為越拖下去，形勢越不樂觀。
「那便合議。」宋庠的聲音響起。
他將手中的茶盞輕輕擱在案上，環視廳中。
「諸位，今日之議，本為處置諫異議者，傅堯俞、呂誨、司馬光三人已議定，唯韓絳一事尚有分. . …既然相持不下，那便依兩府舊例，各陳己見。」
「范計相，今日兩府合議乃諫長官去留，非三司職分，你且旁聽，不必參議。」
范師道本就無意捲入這場交鋒，聞言微微頷首，將雙手攏入袖中，往後靠了靠，擺出一副絕不置喙的姿態。
「既如此。」宋庠說道，「諸位便各自表態罷。」
話音方落，曾公亮率先開口。
「韓絳犯駕在先，壓下邊報在後，此二事皆有實據。諫長官，天下之望，若以有過之人居之，非但言路蒙塵，更令朝野疑朝廷賞罰不明。我以為，韓絳當罷職待勘。」
張升緊隨其後，言簡意賅：「附曾樞使之議。」
堂中安靜了一息。
趙概開口道：「我以為韓絳雖有失言，然其本心在護禮，非在犯駕，至於邊報之事，乃吏疏失，未可遽以罪韓絳，故請留任。」
「我同趙參政之議。」
吳奎隨即附議。
眾人的目光不約而同地移向歐陽修。
歐陽修今日一反常態地沉默，此刻見眾人望來，捋了捋鬍鬚，眉間蹙著，似是斟酌了許久方才開口。「韓絳失言是實，不過廷議當日，群情激切，韓絳之言雖不遜，卻未必是蓄意犯駕。至於邊報一事，是過是罪，尚需徹查。我既不能斷言其當罷，亦不能斷言其當留。」
他頓了頓，將雙手交疊擱在膝上。
「我棄權。」
胡宿坐在韓琦下首，沉默片刻後開了口。
「韓絳之事，是非交雜，我已年邁，不敢以昏聵之見誤朝廷大政。」
這就是也棄權了。
話音落定，堂中諸人的目光便齊齊落在了韓琦身上。
韓琦面色沉凝，眼角那道連日裡不住跳動的肌肉此刻反倒平靜了下來。
他知道，既然歐陽修和胡宿沒有支持他，而是選擇了棄權，那他就已經輸了，此時再說什麼都沒意義，還不如給自己留些體面。
「韓絳當留任。」
然後韓琦便不再言語，沒有辯解，沒有陳詞，只這五個字。
宋庠微微頷首，目光移向陸北顧。
陸北顧說道：「我以樞臣之身，以邊事為證，請罷韓絳，以正綱，以謝邊士。」
「諫者，陛下之耳目，天下之公器。」
宋庠最後開口表態。
「韓絳以一己之私，壓下邊報，貽誤軍機；又以犯駕之言，褻瀆朝綱。此二事若皆可恕，則諫可為私門之械，朝綱可為兒戲之物，故老夫以為應罷韓絳。」
四比三，大局已定。
見諸公沒有異議，宋庠說道。
「既兩府合議已定，便以此議上呈陛下，恭請聖裁。」