第34章 雙響炮
《場刊》：強烈推薦短片《刷車》，1：1畫幅開局，令人驚艷！
……
隨著敘事節奏和人物情感的變化，導演利用兩次開縮屏來表現人物內心的掙扎、抉擇。
畫幅的變化令情緒有了具象的表現，同時也帶來了極強的戲劇張力！
創新，永遠是電影人的追求！
我，斯特凡諾·卡薩，實名打出滿分（4星）評價！
……
《場刊》是電影節的內部發行刊物，三大電影節都有自己的場刊，它的作用跟日報類似。
一半是影片介紹、評論，另一半是各種GG。
《場刊》里最重要的部分便是最後一頁的場刊評分。
這個評分有專門的小型評審團進行打分，從一X到四星，一共有五個檔次。
評審團成員通常由十幾位影評人組成，他們來自不同的國家，不同的媒體。
最後，根據所有評分，算出一個綜合評分。
《刷車》首映次日。
《場刊》打出了3.2的高分評價。
5月15日，《場刊》修正了評分。
《刷車》的分數不退反進，綜合評分高達3.4分，這是今年坎城《場刊》的最高分！
短片第一！
即使跟長片比較，3.4也是最高分。
同日。
國內也傳來了好消息。
第八屆大學生電影節在燕京落下帷幕。
在大學生錄像作品單元中，《刷車》一舉囊括【最佳影片】、【最佳導演】、【最佳創意】、【最佳攝影】、【最佳編劇】五項大獎！
與此同時。
中華網娛樂板塊的小編楊濤也收到坎城前線傳回的消息，而後，他連忙找到主編。
「老大，南都的竇婉茹傳回消息，北電的那個學生沈良，他拍的短片轟動坎城！」
「就是大學生電影節獨攬五座大獎的沈良？」
「對，就是他，《刷車》的場刊評分高達3.4，現場好評如潮，竇婉茹採訪了好幾位資深影評人，他們都認為《刷車》能拿金棕櫚！」
「稿子呢？」水主編追問道：「什麼時候能傳回來？」
「已經傳回來了。」
楊濤如實道：「我馬上就傳你。」
「好，儘快。」
水主編點頭道：「對了，發的時候記得關注新琅、搜虎，他們要是敢轉載我們的報導，那就告他們！」
新世紀之初，最風光的門戶網站不是新琅、搜虎、網誼，而是99年在納斯達克上市的中華網。
納斯達克第一隻中概股！
股價一度高達220美元！
雖然此時的中華網股價已經跌至3美元左右，但帳面上仍然躺著3億多美金。
財大氣粗的中華網不僅派了專人趕赴坎城，還跟《南方都市報》、《燕京青年報》、《南方周末》等媒體達成深度合作。
他們的稿子只會獨家專供中華網。
很快。
《青年導演沈良奇襲坎城》的新聞稿就登上了中華網『坎城電影節』專題頁面。
網際網路時代，信息的傳播以秒計算。
沈良名震坎城的消息，飛速傳入北電，接著是中戲。
看到新聞之後，老何一整天都是笑眯眯的。
高興啊。
《場刊》評分雖然不代表短片評審團的意見，但場刊的評審員都來自《正片》、《視與聽》、《電影手冊》、《時代》這種級別的權威媒體。
大部分情況下，《場刊》高分電影都不會空手而歸。
何況，《刷車》對畫幅的探索，不值得一座短片金棕櫚嗎？
應該穩了吧？
北電內部，不止老何高興，攝影系的老師都很樂呵，特別是教過97級的老師們。
名師出高徒的說法，古來有之。
反過來，高徒那也可以襯托老師。
臉上有光，評選有望，還能有什麼比這個更讓人高興的？
中戲那一邊，表演系的老師們聽說沈良大鬧坎城的事，心情也不差。
北電出了個好導演，那是好事啊！
雖說99級表演班的陳思成錯失《法官媽媽》男一號，但那不重要。
《刷車》的男主角是誰？
96級秦浩！
沈良的女友是誰？
97級程好。
籌建《法官媽媽》，沈良是怎麼做的？
親自來中戲！
憑這三件事，還不能證明沈良是自己人？
如果沈良沒選他們中戲學生，那不是沈良的問題，而是學生不給力，老師教的不夠好。
……
坎城。
距離閉幕式的日子越來越近，坎城短片單元的評委們也在緊鑼密鼓地選片、投票。
閉幕倒數第三天，五位短片評委齊聚一堂。
今年短片單元的評審團主席是一位叫埃里克·宗卡的法國導演，98年，他憑藉影片《天使的夢幻生活》入圍過金棕櫚。
邀請曾經的獲獎者、提名者擔任評委，向來是三大電影節選擇評審團成員的慣例之一。
「各位，投票吧。」
埃里克·宗卡望著眼前的幾人。
「繼續爭執，永遠沒有答案，我提議，現在就開啟投票環節！」
「贊同！」
去年斬獲坎城評審團獎的伊朗新浪潮電影人，女導演莎米拉第一時間響應。
「我投給《刷車》，這部短片的貢獻絕對值得一座金棕櫚！」
她的話剛剛說完，義大利女演員布魯尼·泰德斯基當即反對。
「我認為《豆餅》更勝一籌。」
看到兩人又要掐起來，埃里克·宗卡不由暗自頭疼。
就是因為她們倆，短片金棕櫚的評選才遲遲沒有落定。
「林恩，你呢？」
接著，埃里克將目光投向另外一位女導演，對方是96年坎城短片金棕櫚的獲得者，蘇格蘭導演林恩·拉姆塞。
「我投《刷車》一票。」
「好，現在是2票對1票。」
埃里克微微一笑，看向最後一位評委，柬埔寨紀錄片導演潘禮德。
「潘，你更傾向於誰？」
「當然是《刷車》！」
「好，現在是3票對1票。」
埃里克重新看向布魯尼·泰德斯基，面帶微笑道。
「布魯尼，即使我投《豆餅》，也無法改變結果。」
「所以，你投誰？」布魯尼直接問道。
「我跟他們一樣。」
「《豆餅》雖然也很優秀，但不論是創新性，還是故事，《刷車》都更勝一籌。」
埃里克微微一笑，明眼人都知道《刷車》比《豆餅》更好，前提是拋棄一些ZZ觀念。
「最後，《刷車》的導演還是一位在校大學生，電影界需要這樣的新人！」
……
隨著敘事節奏和人物情感的變化，導演利用兩次開縮屏來表現人物內心的掙扎、抉擇。
畫幅的變化令情緒有了具象的表現，同時也帶來了極強的戲劇張力！
創新，永遠是電影人的追求！
我，斯特凡諾·卡薩，實名打出滿分（4星）評價！
……
《場刊》是電影節的內部發行刊物，三大電影節都有自己的場刊，它的作用跟日報類似。
一半是影片介紹、評論，另一半是各種GG。
《場刊》里最重要的部分便是最後一頁的場刊評分。
這個評分有專門的小型評審團進行打分，從一X到四星，一共有五個檔次。
評審團成員通常由十幾位影評人組成，他們來自不同的國家，不同的媒體。
最後，根據所有評分，算出一個綜合評分。
《刷車》首映次日。
《場刊》打出了3.2的高分評價。
5月15日，《場刊》修正了評分。
《刷車》的分數不退反進，綜合評分高達3.4分，這是今年坎城《場刊》的最高分！
短片第一！
即使跟長片比較，3.4也是最高分。
同日。
國內也傳來了好消息。
第八屆大學生電影節在燕京落下帷幕。
在大學生錄像作品單元中，《刷車》一舉囊括【最佳影片】、【最佳導演】、【最佳創意】、【最佳攝影】、【最佳編劇】五項大獎！
與此同時。
中華網娛樂板塊的小編楊濤也收到坎城前線傳回的消息，而後，他連忙找到主編。
「老大，南都的竇婉茹傳回消息，北電的那個學生沈良，他拍的短片轟動坎城！」
「就是大學生電影節獨攬五座大獎的沈良？」
「對，就是他，《刷車》的場刊評分高達3.4，現場好評如潮，竇婉茹採訪了好幾位資深影評人，他們都認為《刷車》能拿金棕櫚！」
「稿子呢？」水主編追問道：「什麼時候能傳回來？」
「已經傳回來了。」
楊濤如實道：「我馬上就傳你。」
「好，儘快。」
水主編點頭道：「對了，發的時候記得關注新琅、搜虎，他們要是敢轉載我們的報導，那就告他們！」
新世紀之初，最風光的門戶網站不是新琅、搜虎、網誼，而是99年在納斯達克上市的中華網。
納斯達克第一隻中概股！
股價一度高達220美元！
雖然此時的中華網股價已經跌至3美元左右，但帳面上仍然躺著3億多美金。
財大氣粗的中華網不僅派了專人趕赴坎城，還跟《南方都市報》、《燕京青年報》、《南方周末》等媒體達成深度合作。
他們的稿子只會獨家專供中華網。
很快。
《青年導演沈良奇襲坎城》的新聞稿就登上了中華網『坎城電影節』專題頁面。
網際網路時代，信息的傳播以秒計算。
沈良名震坎城的消息，飛速傳入北電，接著是中戲。
看到新聞之後，老何一整天都是笑眯眯的。
高興啊。
《場刊》評分雖然不代表短片評審團的意見，但場刊的評審員都來自《正片》、《視與聽》、《電影手冊》、《時代》這種級別的權威媒體。
大部分情況下，《場刊》高分電影都不會空手而歸。
何況，《刷車》對畫幅的探索，不值得一座短片金棕櫚嗎？
應該穩了吧？
北電內部，不止老何高興，攝影系的老師都很樂呵，特別是教過97級的老師們。
名師出高徒的說法，古來有之。
反過來，高徒那也可以襯托老師。
臉上有光，評選有望，還能有什麼比這個更讓人高興的？
中戲那一邊，表演系的老師們聽說沈良大鬧坎城的事，心情也不差。
北電出了個好導演，那是好事啊！
雖說99級表演班的陳思成錯失《法官媽媽》男一號，但那不重要。
《刷車》的男主角是誰？
96級秦浩！
沈良的女友是誰？
97級程好。
籌建《法官媽媽》，沈良是怎麼做的？
親自來中戲！
憑這三件事，還不能證明沈良是自己人？
如果沈良沒選他們中戲學生，那不是沈良的問題，而是學生不給力，老師教的不夠好。
……
坎城。
距離閉幕式的日子越來越近，坎城短片單元的評委們也在緊鑼密鼓地選片、投票。
閉幕倒數第三天，五位短片評委齊聚一堂。
今年短片單元的評審團主席是一位叫埃里克·宗卡的法國導演，98年，他憑藉影片《天使的夢幻生活》入圍過金棕櫚。
邀請曾經的獲獎者、提名者擔任評委，向來是三大電影節選擇評審團成員的慣例之一。
「各位，投票吧。」
埃里克·宗卡望著眼前的幾人。
「繼續爭執，永遠沒有答案，我提議，現在就開啟投票環節！」
「贊同！」
去年斬獲坎城評審團獎的伊朗新浪潮電影人，女導演莎米拉第一時間響應。
「我投給《刷車》，這部短片的貢獻絕對值得一座金棕櫚！」
她的話剛剛說完，義大利女演員布魯尼·泰德斯基當即反對。
「我認為《豆餅》更勝一籌。」
看到兩人又要掐起來，埃里克·宗卡不由暗自頭疼。
就是因為她們倆，短片金棕櫚的評選才遲遲沒有落定。
「林恩，你呢？」
接著，埃里克將目光投向另外一位女導演，對方是96年坎城短片金棕櫚的獲得者，蘇格蘭導演林恩·拉姆塞。
「我投《刷車》一票。」
「好，現在是2票對1票。」
埃里克微微一笑，看向最後一位評委，柬埔寨紀錄片導演潘禮德。
「潘，你更傾向於誰？」
「當然是《刷車》！」
「好，現在是3票對1票。」
埃里克重新看向布魯尼·泰德斯基，面帶微笑道。
「布魯尼，即使我投《豆餅》，也無法改變結果。」
「所以，你投誰？」布魯尼直接問道。
「我跟他們一樣。」
「《豆餅》雖然也很優秀，但不論是創新性，還是故事，《刷車》都更勝一籌。」
埃里克微微一笑，明眼人都知道《刷車》比《豆餅》更好，前提是拋棄一些ZZ觀念。
「最後，《刷車》的導演還是一位在校大學生，電影界需要這樣的新人！」