第893章 大律師就是這麼辦案的？
法庭內還是老樣子，錢秀珍老人和幾個老鄰居坐到了旁聽席上，臉上都帶著擔心。
雖然他們很相信這位周律師，但他們畢竟還是不太清楚法律運作的一個底層邏輯。
法律是不是公平的呢，法律肯定是公平的，因為法律是死的呀，既然它是死的，那它肯定就是公平的。
但是法律的適用需要人來做，那這就會出現各種各樣的問題，在周雲看來，他這次做的五個案子基本上可以說都是必成的，不會出現任何意外。
他這邊已經給自己加了很多層保險了，比如他在之前，把東方市中院的一個領導，外加三個法官送了進去。
那在這樣的情況下，他在這段時間裡內過來申請刑事案件的再審，基本上就不會出現法律以外的影響因素了。
而法律以內的東西，他周雲可以很自信地說一聲，你們可以一起上。
兩世為人，外加系統開的掛，他要是還在這方面贏不了對方，那他趁早別混了。
別的不說，單單就這一個過目不忘，基本上那就秒殺所有人了。
很多人對我們國家現在的法律法規數量沒什麼概念，大概說一下，法律大概有 三百 多部，司法解釋大概有五百多部，行政法規大概有六百多部。
地方性法規大概有一萬五千多部。
在這個省可能做這個事就是違法的，但是放到另一個省，可能就不太一樣了。
咱們就舉個最簡單的例子，比如說禁摩，或者說摩托車上高速這個事。
在這個省，摩托車是允許上高速的，而在另一個省，摩托車是禁止上高速的。
那麼問題來了，高速它是相通的，你從這個省騎著摩托車到了另一個省下高速，會怎麼樣呢？
還有一個例子，燃放煙花爆竹，在這個地方它可能就是全域禁放，但是可能就隔了一條河，另一個地方就是允許燃放的。
甚至還有最極端的一些例子，就是比如說民間借貸的利率上限，這方面同樣是各省情況不一樣，因為各省高院都會出台自己的相關一些規定。
甚至很多地方他法官判案子都是有風向的，可能這段時間是這麼判，但過段時間又會是另一種判法，這個必須得親身經歷過才會明白。
不是說他這麼判是錯的，怎麼判其實都有理由，關鍵就是這個風向你怎麼掌握。這種風向它不會寫在紙上，它只會在這些判決中體現出來。
你這麼判，那你的發改率就低，別人那麼判，那他的發改率就高，那在這樣的情況下，你說你怎麼判？
所以律師行業是必定術業有專攻的，本地律師就是有他的優勢，外地律師也有他的優勢，就看你怎麼選擇了。
扯遠了，檢察院自然也是派出了檢察官參與庭審，只是這會看起來表情好像不是很輕鬆的樣子。
不過想想也正常，畢竟他們是公訴機關，在他們手上，這些案子都認罪認罰了，結果現在都要做成無罪。
那麼問題來了，當初你們這個認罪認罰是怎麼做的，別人明明沒有犯罪的情況下，他怎麼就認罪認罰了呢？
當然，這個問題的答案其實也很明確，因為檢察院前段時間已經有人被帶走了，就是因為李勇那幫人的事情。
所以在今天這個情況下，哪怕他們再不樂意，也得捏著鼻子支持無罪。
一個案子判無罪，最大的阻礙是什麼，第一是檢察院，第二才是法院，第三才是當事人。
至於公安機關，在這個問題上是沒辦法上桌的，因為他們就連表達自己不同意無罪的途徑都沒有……
當事人不用說，出庭都沒有參加，也沒有派代理人過來。
所以現在，檢察院和法院都認為這個案子應該是無罪的，那他就肯定是無罪的，所以周雲今天就能認定一定會判無罪，這就是法律的底層運作邏輯。
同樣，這也算是矛盾論的一種實踐，你做一個再審無罪案，你需要找出根本矛盾來解決。
而周雲這裡稍微做了一點變通，他解決不了雙方的矛盾，所以他就把有矛盾的人給解決了……
你看，這領導進去了，是不是事情一下子就好辦了。
在錢秀珍等人的擔心中，庭審開始了。然後整個庭審便讓他們直接懵逼了。
首先是法官，法官在那裡問的問題，他們感覺好像就和玩遊戲一樣，和周律師都配合的特別默契。
比如法官在那裡問錢秀珍的兒子，你當時為什麼認罪認罰，這個問題之前那位周律師和他們說的很清楚，就是那個律師誘導。
類似的問題都是這樣，要麼特別明確，要麼就很有傾向性，就算是不懂法的人也能聽出來法官的意思了。
看那樣子好像生怕這個錢秀珍的兒子在法庭上亂說，導致出現意外情況。
這樣錢秀珍的兒子都感覺有點不真實，她可是參加過庭審的，上次開庭，他雖然都已經認罪認罰了，但是那個法官還是讓他感覺很不舒服。
結果這次，那真的是沒有任何壓力。
然後便是檢察院，結果檢察官一開口，那話語直接讓錢秀珍的兒子有點不知道說什麼好了。
「我們同樣認為當時的判決有誤，應當改判無罪。」
不是檢察院啥時候這麼好說話的，錢秀珍的兒子可是和檢察院打過交道的，當時他就記得那個檢察官讓他直接簽就行，不用考慮其他的。
結果現在直接就認為他沒罪。
錢秀珍老人和幾個老鄰居這會臉上都帶著茫然，這和他們想像中的再審庭審完全不一樣。
在他們想像中，今天這場庭審肯定是這位周律師唇槍舌劍，各種和對方辯論，然後終於費盡心思贏下了庭審，改判無罪。
那電視裡不都這麼演的嗎？
可結果呢？這法院也好，檢察院也罷，就和怎麼了一樣，一個兩個的好像都突然間開始支持判無罪了，更關鍵的是，那位周律師坐在那裡，其實好像說的很少一樣。
每次有什麼讓他說的，他就直接說，我的所有話都已經提交到材料中了。
就是說，我不用說什麼，你們看書面材料就行。
大律師就是這樣子辦案的嗎？他們不太理解，但又覺得有點太牛逼了。
雖然他們很相信這位周律師，但他們畢竟還是不太清楚法律運作的一個底層邏輯。
法律是不是公平的呢，法律肯定是公平的，因為法律是死的呀，既然它是死的，那它肯定就是公平的。
但是法律的適用需要人來做，那這就會出現各種各樣的問題，在周雲看來，他這次做的五個案子基本上可以說都是必成的，不會出現任何意外。
他這邊已經給自己加了很多層保險了，比如他在之前，把東方市中院的一個領導，外加三個法官送了進去。
那在這樣的情況下，他在這段時間裡內過來申請刑事案件的再審，基本上就不會出現法律以外的影響因素了。
而法律以內的東西，他周雲可以很自信地說一聲，你們可以一起上。
兩世為人，外加系統開的掛，他要是還在這方面贏不了對方，那他趁早別混了。
別的不說，單單就這一個過目不忘，基本上那就秒殺所有人了。
很多人對我們國家現在的法律法規數量沒什麼概念，大概說一下，法律大概有 三百 多部，司法解釋大概有五百多部，行政法規大概有六百多部。
地方性法規大概有一萬五千多部。
在這個省可能做這個事就是違法的，但是放到另一個省，可能就不太一樣了。
咱們就舉個最簡單的例子，比如說禁摩，或者說摩托車上高速這個事。
在這個省，摩托車是允許上高速的，而在另一個省，摩托車是禁止上高速的。
那麼問題來了，高速它是相通的，你從這個省騎著摩托車到了另一個省下高速，會怎麼樣呢？
還有一個例子，燃放煙花爆竹，在這個地方它可能就是全域禁放，但是可能就隔了一條河，另一個地方就是允許燃放的。
甚至還有最極端的一些例子，就是比如說民間借貸的利率上限，這方面同樣是各省情況不一樣，因為各省高院都會出台自己的相關一些規定。
甚至很多地方他法官判案子都是有風向的，可能這段時間是這麼判，但過段時間又會是另一種判法，這個必須得親身經歷過才會明白。
不是說他這麼判是錯的，怎麼判其實都有理由，關鍵就是這個風向你怎麼掌握。這種風向它不會寫在紙上，它只會在這些判決中體現出來。
你這麼判，那你的發改率就低，別人那麼判，那他的發改率就高，那在這樣的情況下，你說你怎麼判？
所以律師行業是必定術業有專攻的，本地律師就是有他的優勢，外地律師也有他的優勢，就看你怎麼選擇了。
扯遠了，檢察院自然也是派出了檢察官參與庭審，只是這會看起來表情好像不是很輕鬆的樣子。
不過想想也正常，畢竟他們是公訴機關，在他們手上，這些案子都認罪認罰了，結果現在都要做成無罪。
那麼問題來了，當初你們這個認罪認罰是怎麼做的，別人明明沒有犯罪的情況下，他怎麼就認罪認罰了呢？
當然，這個問題的答案其實也很明確，因為檢察院前段時間已經有人被帶走了，就是因為李勇那幫人的事情。
所以在今天這個情況下，哪怕他們再不樂意，也得捏著鼻子支持無罪。
一個案子判無罪，最大的阻礙是什麼，第一是檢察院，第二才是法院，第三才是當事人。
至於公安機關，在這個問題上是沒辦法上桌的，因為他們就連表達自己不同意無罪的途徑都沒有……
當事人不用說，出庭都沒有參加，也沒有派代理人過來。
所以現在，檢察院和法院都認為這個案子應該是無罪的，那他就肯定是無罪的，所以周雲今天就能認定一定會判無罪，這就是法律的底層運作邏輯。
同樣，這也算是矛盾論的一種實踐，你做一個再審無罪案，你需要找出根本矛盾來解決。
而周雲這裡稍微做了一點變通，他解決不了雙方的矛盾，所以他就把有矛盾的人給解決了……
你看，這領導進去了，是不是事情一下子就好辦了。
在錢秀珍等人的擔心中，庭審開始了。然後整個庭審便讓他們直接懵逼了。
首先是法官，法官在那裡問的問題，他們感覺好像就和玩遊戲一樣，和周律師都配合的特別默契。
比如法官在那裡問錢秀珍的兒子，你當時為什麼認罪認罰，這個問題之前那位周律師和他們說的很清楚，就是那個律師誘導。
類似的問題都是這樣，要麼特別明確，要麼就很有傾向性，就算是不懂法的人也能聽出來法官的意思了。
看那樣子好像生怕這個錢秀珍的兒子在法庭上亂說，導致出現意外情況。
這樣錢秀珍的兒子都感覺有點不真實，她可是參加過庭審的，上次開庭，他雖然都已經認罪認罰了，但是那個法官還是讓他感覺很不舒服。
結果這次，那真的是沒有任何壓力。
然後便是檢察院，結果檢察官一開口，那話語直接讓錢秀珍的兒子有點不知道說什麼好了。
「我們同樣認為當時的判決有誤，應當改判無罪。」
不是檢察院啥時候這麼好說話的，錢秀珍的兒子可是和檢察院打過交道的，當時他就記得那個檢察官讓他直接簽就行，不用考慮其他的。
結果現在直接就認為他沒罪。
錢秀珍老人和幾個老鄰居這會臉上都帶著茫然，這和他們想像中的再審庭審完全不一樣。
在他們想像中，今天這場庭審肯定是這位周律師唇槍舌劍，各種和對方辯論，然後終於費盡心思贏下了庭審，改判無罪。
那電視裡不都這麼演的嗎？
可結果呢？這法院也好，檢察院也罷，就和怎麼了一樣，一個兩個的好像都突然間開始支持判無罪了，更關鍵的是，那位周律師坐在那裡，其實好像說的很少一樣。
每次有什麼讓他說的，他就直接說，我的所有話都已經提交到材料中了。
就是說，我不用說什麼，你們看書面材料就行。
大律師就是這樣子辦案的嗎？他們不太理解，但又覺得有點太牛逼了。