第92章 竹簡
「全體起立！失蹤人口回歸！」
「爺爺！您關注的UP主終於更新了！！」
「轉發電子木魚真的有用！UP主復活了。」
「預告？歷史真相也開始玩這套路了，該不會整出個預告的預告吧。」
「誰來解讀一下，這發的是啥？」
「嘶，歷史真相越來越謎語人了。」
「這次更新不錯，所以下一期啥時候發？明天能安排上不？」
王星看到評論區熱鬧非凡，便退出視頻，刷新了一下「歷史真相」的帳號，果不其然，真的更新了一條動態。
他心裡一驚，著實沒想到更新會來得如此毫無徵兆。
回想起上一次更新，還是因為帳號IP變動被眼尖的網友發現，引發一陣熱議後才發布了新內容，而這次卻突然就推出了新內容。
不過，這次並非視頻，而是一條圖片動態。
短短不到一分鐘，大量網友如潮水般湧入，評論區每時每刻都在瘋狂刷新。
王星趕忙點開圖片，映入眼帘的是一套竹簡。
乍一看，這無疑是一件古代的文物。
可仔細瞧上面的內容，卻讓人感覺怪異至極。
第一支竹簡上寫著：
「始建國三年常安甲號糧倉正月至二月記錄。」
第二支竹簡：
「正月初一：收小米12000石，收大麥8000石，收大豆6000石。」
第三支竹簡：
「正月初五：出小米4000石運通路郡，出大麥2000石釀官酒，出大豆1000石做醬料。」
……」
第六支竹簡：
「正月初十急調小米2000往……」
第九支竹簡：「本月總計收入12000+8000+6000+……」
第十支竹簡：「注意事項，新式記帳法必須嚴格執行。」
而在最後面，還有一行不太起眼的小字：
「新式記帳法培訓資料，嚴禁外傳。」
圖片中的內容，無論是使用竹簡作為記錄文本，還是上面出現的阿拉伯數字以及奇特的記錄方式，都給人一種極為不和諧的感覺，完全是不同時代的元素被拼湊在了一起。
尤其是他作為一個現代人，看到這份記錄卻沒有絲毫理解上的困難，內容清晰明了。
這和以往的文物極為不同。
若不是「歷史真相」發布的，王星肯定會認為這是現代人搞出來的玩笑。
可既然發布者沒有出錯，那麼這必然指向一個全新的，不為人知的歷史。
「這些記錄，我怎麼感覺怪怪的，不像是古代人寫的。」
「話說，歷史上有在竹簡上用阿拉伯數字記錄的先例嗎？」
「這兩者根本就不是一個時代的產物，當然，你要是說後來人用竹簡記錄還是有可能。」
「樓上說得不準確，常安若作為一個地名，在阿拉伯數字傳入我國的時候，此地應該叫長安才對，時間線根本對不上。
而且『始建國三年』加上『常安』這幾個字，極有可能是王莽新朝時期的記錄，因為其他時期叫做長安才是主流名稱。」
「那這樣更不合理了，王莽那時候怎麼可能會用阿拉伯數字，當時阿拉伯數字都還沒完善呢。」
「說不定是提前傳入並經過改良了呢，也不是沒這種可能。」
「這倒確實有一定可能性。」
「不是，你們怎麼光盯著阿拉伯數字討論，有沒有發現『＋』『－』符號的出現更離譜啊，這兩種符號起源於中世紀歐洲，即便不算後來標準化的時間，和王莽所處時代相比，那也是相差十萬八千里。」
「話說這也不一定就是王莽時代的記錄呀，說不定是後來人隨便寫著玩的。」
「要是真的是王莽時代的呢？」
「那這也太離譜了。」
基於這張圖片，網友們展開了激烈的討論。
與之前兩次發布的視頻不同，之前視頻里出現的文物雖說有的外觀看起來存疑，但至少從風格上符合當時所處時代，不會讓人第一眼就感覺彆扭。
而現在這張圖片中所呈現出來的內容，卻實實在在讓人摸不著頭腦。
無論怎樣查閱資料，都難以將這些元素聯繫起來，它們甚至都不是來自同一個地方的發明。
漢代雖開通了絲綢之路，但要說能提前知曉這些內容，實在難以讓人信服。
當然，還有另外一種更可能的可能。
「咱們為啥要糾結時間先後呢，你們也說了王莽所處時代比這些符號，數字的出現要早，那難道就不能是他發明的？後來傳播到其他地方去了呢？」
「對哦，差點被帶偏了，這麼一想，說不定就是咱們先發明的。」
「肯定是這樣啊，有啥可懷疑的，已知歷史真相發布的東西向來都是真實的，這麼推斷結果自然是我們提前很多年就發明了這玩意兒。
「只是後來在歷史長河中遺失了，這和前兩次事件不也類似嘛，怎麼還有人討論跑偏了，查查成分，看看是不是故意攪局的。」
「其實還有一種可能，為啥王莽就不能是穿越者呢？這或許才是最有可能的解釋吧，之前不就一直有說法，王莽的一些舉措和發明都特別超前，完全跨越了時代。」
「其實按照以前流傳的那些說法，王莽要是穿越者，那從周朝穿越過來的可能性更大，他那些操作和現代可沒什麼關聯，當然，這都是基於當前已有資料的解讀，要是這次真和王莽有關，那過去的那些猜測還真有可能成真。」
「這豈不是更加科幻了。」
「換作以前，我肯定會懷疑，可經歷了鄭和事件後，我現在覺得一切皆有可能。」
一張圖片，引起了廣泛的猜測。
通過對照片的初步分析判斷，竹簡年代大致為兩漢時期，只是其內容顯得格外奇特。
基於這一推論，人們開始大量搜尋那個時期的相關資料。
在此期間，關於王莽的討論再度熱烈起來。
以往，就有過類似說法，只是所謂的證據實在缺乏說服力，當然，僅憑藉現在這一個竹簡，同樣不足以確鑿證明什麼。
對於不少人而言，他們更願意相信在那個時代，就已經發明了相應的事物。
這也符合以往的邏輯。
「爺爺！您關注的UP主終於更新了！！」
「轉發電子木魚真的有用！UP主復活了。」
「預告？歷史真相也開始玩這套路了，該不會整出個預告的預告吧。」
「誰來解讀一下，這發的是啥？」
「嘶，歷史真相越來越謎語人了。」
「這次更新不錯，所以下一期啥時候發？明天能安排上不？」
王星看到評論區熱鬧非凡，便退出視頻，刷新了一下「歷史真相」的帳號，果不其然，真的更新了一條動態。
他心裡一驚，著實沒想到更新會來得如此毫無徵兆。
回想起上一次更新，還是因為帳號IP變動被眼尖的網友發現，引發一陣熱議後才發布了新內容，而這次卻突然就推出了新內容。
不過，這次並非視頻，而是一條圖片動態。
短短不到一分鐘，大量網友如潮水般湧入，評論區每時每刻都在瘋狂刷新。
王星趕忙點開圖片，映入眼帘的是一套竹簡。
乍一看，這無疑是一件古代的文物。
可仔細瞧上面的內容，卻讓人感覺怪異至極。
第一支竹簡上寫著：
「始建國三年常安甲號糧倉正月至二月記錄。」
第二支竹簡：
「正月初一：收小米12000石，收大麥8000石，收大豆6000石。」
第三支竹簡：
「正月初五：出小米4000石運通路郡，出大麥2000石釀官酒，出大豆1000石做醬料。」
……」
第六支竹簡：
「正月初十急調小米2000往……」
第九支竹簡：「本月總計收入12000+8000+6000+……」
第十支竹簡：「注意事項，新式記帳法必須嚴格執行。」
而在最後面，還有一行不太起眼的小字：
「新式記帳法培訓資料，嚴禁外傳。」
圖片中的內容，無論是使用竹簡作為記錄文本，還是上面出現的阿拉伯數字以及奇特的記錄方式，都給人一種極為不和諧的感覺，完全是不同時代的元素被拼湊在了一起。
尤其是他作為一個現代人，看到這份記錄卻沒有絲毫理解上的困難，內容清晰明了。
這和以往的文物極為不同。
若不是「歷史真相」發布的，王星肯定會認為這是現代人搞出來的玩笑。
可既然發布者沒有出錯，那麼這必然指向一個全新的，不為人知的歷史。
「這些記錄，我怎麼感覺怪怪的，不像是古代人寫的。」
「話說，歷史上有在竹簡上用阿拉伯數字記錄的先例嗎？」
「這兩者根本就不是一個時代的產物，當然，你要是說後來人用竹簡記錄還是有可能。」
「樓上說得不準確，常安若作為一個地名，在阿拉伯數字傳入我國的時候，此地應該叫長安才對，時間線根本對不上。
而且『始建國三年』加上『常安』這幾個字，極有可能是王莽新朝時期的記錄，因為其他時期叫做長安才是主流名稱。」
「那這樣更不合理了，王莽那時候怎麼可能會用阿拉伯數字，當時阿拉伯數字都還沒完善呢。」
「說不定是提前傳入並經過改良了呢，也不是沒這種可能。」
「這倒確實有一定可能性。」
「不是，你們怎麼光盯著阿拉伯數字討論，有沒有發現『＋』『－』符號的出現更離譜啊，這兩種符號起源於中世紀歐洲，即便不算後來標準化的時間，和王莽所處時代相比，那也是相差十萬八千里。」
「話說這也不一定就是王莽時代的記錄呀，說不定是後來人隨便寫著玩的。」
「要是真的是王莽時代的呢？」
「那這也太離譜了。」
基於這張圖片，網友們展開了激烈的討論。
與之前兩次發布的視頻不同，之前視頻里出現的文物雖說有的外觀看起來存疑，但至少從風格上符合當時所處時代，不會讓人第一眼就感覺彆扭。
而現在這張圖片中所呈現出來的內容，卻實實在在讓人摸不著頭腦。
無論怎樣查閱資料，都難以將這些元素聯繫起來，它們甚至都不是來自同一個地方的發明。
漢代雖開通了絲綢之路，但要說能提前知曉這些內容，實在難以讓人信服。
當然，還有另外一種更可能的可能。
「咱們為啥要糾結時間先後呢，你們也說了王莽所處時代比這些符號，數字的出現要早，那難道就不能是他發明的？後來傳播到其他地方去了呢？」
「對哦，差點被帶偏了，這麼一想，說不定就是咱們先發明的。」
「肯定是這樣啊，有啥可懷疑的，已知歷史真相發布的東西向來都是真實的，這麼推斷結果自然是我們提前很多年就發明了這玩意兒。
「只是後來在歷史長河中遺失了，這和前兩次事件不也類似嘛，怎麼還有人討論跑偏了，查查成分，看看是不是故意攪局的。」
「其實還有一種可能，為啥王莽就不能是穿越者呢？這或許才是最有可能的解釋吧，之前不就一直有說法，王莽的一些舉措和發明都特別超前，完全跨越了時代。」
「其實按照以前流傳的那些說法，王莽要是穿越者，那從周朝穿越過來的可能性更大，他那些操作和現代可沒什麼關聯，當然，這都是基於當前已有資料的解讀，要是這次真和王莽有關，那過去的那些猜測還真有可能成真。」
「這豈不是更加科幻了。」
「換作以前，我肯定會懷疑，可經歷了鄭和事件後，我現在覺得一切皆有可能。」
一張圖片，引起了廣泛的猜測。
通過對照片的初步分析判斷，竹簡年代大致為兩漢時期，只是其內容顯得格外奇特。
基於這一推論，人們開始大量搜尋那個時期的相關資料。
在此期間，關於王莽的討論再度熱烈起來。
以往，就有過類似說法，只是所謂的證據實在缺乏說服力，當然，僅憑藉現在這一個竹簡，同樣不足以確鑿證明什麼。
對於不少人而言，他們更願意相信在那個時代，就已經發明了相應的事物。
這也符合以往的邏輯。