第40章 真假墓穴
周宇有些懵。
他沒想到一開始就來了這麼一個大的。
此前牛頓事件發生時，由於他在海上航行，未能第一時間知曉，等到後來了解時，心裡雖然有震驚，但因為沒有身處當時的輿論中心，那種衝擊感相對有限。
此刻，他是真的開始懷疑人生。
過去所學的歷史居然都是錯的。
他的認知，正在不斷崩塌又重組。
平復了一下情緒，他繼續往下看去。
相較於陸地上的零星記載，海洋上的記錄更是豐富得令人咋舌。
在大西洋區域，清晰標註著「水色玄黑，多巨魚」。
大東洋，也就是太平洋中心地帶，記錄著「無風之海，舟行需備三月糧」。
在南極洲四周的海洋上，記錄了「綠赤交織，夜照千里」的自然景象。
除此之外，圖中還有對眾多海洋生物的詳細記載。
比如把座頭鯨稱為「南溟鯤」，標註「背如山嶽，噴水如雨，舟人避之」。
又或是大王烏賊的「觸鬚纏舟，目如赤燈」。
還有一個名為「極陽鳥」的鳥類，在圖中還專門為其畫了一條南北的線路，表明在不同地方都見過它的身影，「冬南夏北，逐日而飛」。
等等等等，僅僅只是這一部分，完全稱得上是一部難得的海洋百科。
那密密麻麻的字體間，不僅表明了他們抵達過這些地方，還對其有相當程度的了解。
實在是難以想像，如此複雜的旅程，到底需要花費多少時間和精力才能完成。
「你們只看到了記載的豐富，難道沒注意到整個航行的路線是按照洋流和季風的路線走的嗎？這說明當時的船隊就對這方面很有研究。」
「你不說我還沒注意，我還在疑惑那個『赤龍』是啥玩意，原來指的是暖流。」
「哈，那個『赤海蟲可入藥，補氣益血』說的是磷蝦嗎？只能說中國人對吃的想法已經刻到了骨子裡了，到了哪裡都不忘記吃的。」
「這張圖還是太小了，記錄的東西還是有限，想知道完整的在什麼地方。」
周宇在觀看視頻的過程中，眼睛不時在屏幕上的航海圖與評論區之間來回切換。
一邊觀看，一邊結合評論區網友們的觀點，重新審視航海圖中的細節。
越細看，越能體會到其中的精細和宏大。
「這張圖展示了太多的內容，不僅比麥哲倫更早證明地球是圓的，還提前發現了南極洲的存在……也就是說我們在15世紀初，就了解了全世界。」
「可惜這些東西遺失了，難道這也是鄭和資料被毀的原因？我們都知道明朝黨爭嚴重，這些發現肯定會衝擊一些人的利益。」
「就算是黨爭也不至於毀得這麼徹底吧。」
「哪能這麼簡單，能發現新世界，當時的掌權者只要不是傻子，都知道擁有巨大利益，我還是傾向於是其它未知的原因。」
視頻繼續播放。
下一個片段，屏幕上出現了一張張照片。
拍攝者所處位置，是在一片巨大的石壁下方。
照片中的石壁上，刻滿了一幅幅栩栩如生的場景。
有的畫面展現的是人們登船入海的場景，船員們忙碌地搬運著貨物，船隻在港口整裝待發。
有的則刻畫了船隻在波濤洶湧的大海上乘風破浪，船頭高高揚起，濺起層層浪花。
這些一個個小場景連貫起來，構成了一篇船隊穿越「颶風眼」故事。
「這是鄭和航海圖？」
「內容倒是很正常，但這石壁在哪？」
「確實，這麼大一塊東西，而且明顯是某個東西的一部分，想要隱藏肯定不簡單。」
隨著人們在評論區熱烈地討論。
很快，有人提出了自己的想法。
「這可能是真正的鄭和墓，你們看2:30秒的照片右下角，有一個石馬的石刻，形式和在南京發現的洪保墓前的石馬一致，而洪保是鄭和下西洋船隊的副使。」
「等等，鄭和墓不是在南京牛首山嗎？我之前還去看過。」
「對啊，我南京人，能證明。」
「鄭和是在下西洋途中的印度古里去世的，返回國內的時候都過去三個月了，遺體不太可能保存這麼久，更何況還有宗教因素，所以南京的那個墓很大概率就是個衣冠冢。
「另外之前還有說法鄭和墓在爪哇三寶洞，但這只是因為鄭和在這裡停留過，作為禮拜的場所用，後人為了紀念他立了像。
「最重要的是，沒有任何當時的文物和史書可以證明鄭和的真身葬在了牛首山，這都是根據後續的一些資料推測的。
「當然，南京的鄭和墓依舊是有紀念性和象徵意義的，作為鄭和航海精神的物化載體仍具有重要歷史價值，只是具體有沒有真身有學術爭議而已。」
「如果這麼說，那真身墓豈不是很大概率在海外？」
「是的，不過這張照片裡的內容太豐富了，船隊有那麼多的精力來打造這樣一個墓穴嗎？」
這段視頻的後續部分，又展示了幾個新的內容。
這些單獨看或許都很平常，比如一些刻有簡單圖案的石塊，疑似古代祭祀用品的物件等。
但隨著展示內容的增多，這些元素綜合起來，越發讓人覺得此地像是一座墓穴。
尤其是照片呈現出的環境比較黑暗，幾乎看不到自然光的痕跡。
再加上照片一角展現出來的通道極為狹窄，怎麼看都不太像是正常的入口。
一系列細節，都進一步加深了人們對這裡是鄭和墓的猜測。
「我知道歷史真相手段通天，但沒想到這麼厲害，這都哪裡找到的。」
「如果這真的是鄭和墓，那肯定留有很多資料。」
「溝槽的照片，為什麼不是拍攝的視頻？」
「嗯……這麼說確實，歷史真相為什麼只發圖片，而從不發視頻呢？而且每次都只發一點點。」
「可能是想讓人主動參與進來？不然全發出來有什麼意思。」
「歷史真相好像也不會拿這些東西，每次都只是單純的發出來。」
「所以不是有人說嗎，他——或者他們，是歷史的分享者，是過去的揭秘者，這不很符合這個說法？」
他沒想到一開始就來了這麼一個大的。
此前牛頓事件發生時，由於他在海上航行，未能第一時間知曉，等到後來了解時，心裡雖然有震驚，但因為沒有身處當時的輿論中心，那種衝擊感相對有限。
此刻，他是真的開始懷疑人生。
過去所學的歷史居然都是錯的。
他的認知，正在不斷崩塌又重組。
平復了一下情緒，他繼續往下看去。
相較於陸地上的零星記載，海洋上的記錄更是豐富得令人咋舌。
在大西洋區域，清晰標註著「水色玄黑，多巨魚」。
大東洋，也就是太平洋中心地帶，記錄著「無風之海，舟行需備三月糧」。
在南極洲四周的海洋上，記錄了「綠赤交織，夜照千里」的自然景象。
除此之外，圖中還有對眾多海洋生物的詳細記載。
比如把座頭鯨稱為「南溟鯤」，標註「背如山嶽，噴水如雨，舟人避之」。
又或是大王烏賊的「觸鬚纏舟，目如赤燈」。
還有一個名為「極陽鳥」的鳥類，在圖中還專門為其畫了一條南北的線路，表明在不同地方都見過它的身影，「冬南夏北，逐日而飛」。
等等等等，僅僅只是這一部分，完全稱得上是一部難得的海洋百科。
那密密麻麻的字體間，不僅表明了他們抵達過這些地方，還對其有相當程度的了解。
實在是難以想像，如此複雜的旅程，到底需要花費多少時間和精力才能完成。
「你們只看到了記載的豐富，難道沒注意到整個航行的路線是按照洋流和季風的路線走的嗎？這說明當時的船隊就對這方面很有研究。」
「你不說我還沒注意，我還在疑惑那個『赤龍』是啥玩意，原來指的是暖流。」
「哈，那個『赤海蟲可入藥，補氣益血』說的是磷蝦嗎？只能說中國人對吃的想法已經刻到了骨子裡了，到了哪裡都不忘記吃的。」
「這張圖還是太小了，記錄的東西還是有限，想知道完整的在什麼地方。」
周宇在觀看視頻的過程中，眼睛不時在屏幕上的航海圖與評論區之間來回切換。
一邊觀看，一邊結合評論區網友們的觀點，重新審視航海圖中的細節。
越細看，越能體會到其中的精細和宏大。
「這張圖展示了太多的內容，不僅比麥哲倫更早證明地球是圓的，還提前發現了南極洲的存在……也就是說我們在15世紀初，就了解了全世界。」
「可惜這些東西遺失了，難道這也是鄭和資料被毀的原因？我們都知道明朝黨爭嚴重，這些發現肯定會衝擊一些人的利益。」
「就算是黨爭也不至於毀得這麼徹底吧。」
「哪能這麼簡單，能發現新世界，當時的掌權者只要不是傻子，都知道擁有巨大利益，我還是傾向於是其它未知的原因。」
視頻繼續播放。
下一個片段，屏幕上出現了一張張照片。
拍攝者所處位置，是在一片巨大的石壁下方。
照片中的石壁上，刻滿了一幅幅栩栩如生的場景。
有的畫面展現的是人們登船入海的場景，船員們忙碌地搬運著貨物，船隻在港口整裝待發。
有的則刻畫了船隻在波濤洶湧的大海上乘風破浪，船頭高高揚起，濺起層層浪花。
這些一個個小場景連貫起來，構成了一篇船隊穿越「颶風眼」故事。
「這是鄭和航海圖？」
「內容倒是很正常，但這石壁在哪？」
「確實，這麼大一塊東西，而且明顯是某個東西的一部分，想要隱藏肯定不簡單。」
隨著人們在評論區熱烈地討論。
很快，有人提出了自己的想法。
「這可能是真正的鄭和墓，你們看2:30秒的照片右下角，有一個石馬的石刻，形式和在南京發現的洪保墓前的石馬一致，而洪保是鄭和下西洋船隊的副使。」
「等等，鄭和墓不是在南京牛首山嗎？我之前還去看過。」
「對啊，我南京人，能證明。」
「鄭和是在下西洋途中的印度古里去世的，返回國內的時候都過去三個月了，遺體不太可能保存這麼久，更何況還有宗教因素，所以南京的那個墓很大概率就是個衣冠冢。
「另外之前還有說法鄭和墓在爪哇三寶洞，但這只是因為鄭和在這裡停留過，作為禮拜的場所用，後人為了紀念他立了像。
「最重要的是，沒有任何當時的文物和史書可以證明鄭和的真身葬在了牛首山，這都是根據後續的一些資料推測的。
「當然，南京的鄭和墓依舊是有紀念性和象徵意義的，作為鄭和航海精神的物化載體仍具有重要歷史價值，只是具體有沒有真身有學術爭議而已。」
「如果這麼說，那真身墓豈不是很大概率在海外？」
「是的，不過這張照片裡的內容太豐富了，船隊有那麼多的精力來打造這樣一個墓穴嗎？」
這段視頻的後續部分，又展示了幾個新的內容。
這些單獨看或許都很平常，比如一些刻有簡單圖案的石塊，疑似古代祭祀用品的物件等。
但隨著展示內容的增多，這些元素綜合起來，越發讓人覺得此地像是一座墓穴。
尤其是照片呈現出的環境比較黑暗，幾乎看不到自然光的痕跡。
再加上照片一角展現出來的通道極為狹窄，怎麼看都不太像是正常的入口。
一系列細節，都進一步加深了人們對這裡是鄭和墓的猜測。
「我知道歷史真相手段通天，但沒想到這麼厲害，這都哪裡找到的。」
「如果這真的是鄭和墓，那肯定留有很多資料。」
「溝槽的照片，為什麼不是拍攝的視頻？」
「嗯……這麼說確實，歷史真相為什麼只發圖片，而從不發視頻呢？而且每次都只發一點點。」
「可能是想讓人主動參與進來？不然全發出來有什麼意思。」
「歷史真相好像也不會拿這些東西，每次都只是單純的發出來。」
「所以不是有人說嗎，他——或者他們，是歷史的分享者，是過去的揭秘者，這不很符合這個說法？」