第1014章 批判
《混淆文物與工藝品，賺取愛國流量，真的好嗎？》
這是一個名叫南周日報發布的文章。
其中稱《逃出大E博物館》混淆概念，小玉壺是 2011 年現代玉雕工藝品，並非掠奪流失文物，短片擬人代入所有流失國寶，邏輯不嚴謹。
還有敘事套路化，過度煽情、依賴情緒共情，弱化文物追索的嚴肅歷史、法理邏輯。
最後就是流量導向，他們稱《逃出大E博物館》借著愛國情懷收割熱度，迎合網絡大眾情緒，缺乏深度人文思辨。
隨後將矛頭指向了方燦。
說方燦沒有一個文藝工作者該有的藝術擔當，沒有對文物，對傳承，對歷史的敬畏，娛樂至死， 更是打著愛國情懷收割民眾的情懷等等.......
有一說一。
這帽子扣的好。
南周日報。
創刊近40年，連續多年被評為「中國暢銷報刊」，曾經是國內標誌性的報刊之一，理念是「正義、良知、愛心、理性」。
屬於那種嚴肅、深度、偏精英，讀者也都以知識階層、高校、公職人員為主要目標，代表知識階層的嚴肅思辨。
因此曾經很受歡迎。
可是，這些年， 口碑卻漸漸變的不怎麼樣了。
這和國內的社會形態改變有著巨大的聯繫。
曾經因為某些原因，加上國力不強，民眾自我意識比較狹隘，信息不發達，因此很容易被帶偏，如同那些年的「公知」一樣，貶低自我，吹捧國外，迎合了民眾批判心理而受到追捧一樣。
外國月亮比國內的圓。
可是，隨著國內經濟騰飛，國力日漸強大，信息自媒體開始發達，民眾的自我意識也開始覺醒，加上國家政策的傾斜，國內人的愛國情懷和民族意識也與日增強。
曾經的那一套站不住腳了。
「公知」這個曾經很受追捧的群體，漸漸變成了人人喊打的對象，隨即被社會淘汰。
南周同樣如此。
曾經那一套不吃香了。
可是。
南周卻不知道是不是堅持本心還是怎麼，依舊是老一套，未曾做出改變，或許是依然深陷在這種思維和邏輯之中。
因此。
當南周日報還是以曾經理念去極去運營，難免會收到衝擊。
最讓人詬病的就是「公知感」和「精英視角」，經常站在精英 、 知識分子立場，與普通民眾情緒脫節。
在國內，不管如何，當下還是老百姓的天下，脫離群眾自然要被淘汰。
還有就是「狠國」，認為它只挑國內毛病、對民族情感冷漠。
當然。
南周雖然口碑下滑的厲害，可是瘦死的駱駝比馬大，因此在一切特定的群體中，南周還是有不小的影響力，只是爭議性比較大而已。
因此，當文章發出，原本就飄忽不定的輿論導向變得越發讓人琢磨不透了。
除此之外，也有知名的媒體說《逃出大E博物館》的劇情存在邏輯硬傷、敘事單薄，文藝創作手法通俗稚嫩，以擬人短劇替代嚴肅歷史科普，容易讓大眾模糊文物流失的真實歷史脈絡，娛樂性大於教育性。
當然。
除了南周，其他媒體倒是沒有提到方燦。
這是一塊，硬骨頭不好啃。
在主流媒體後
網絡自媒體也開始冒頭。
有說電影弱化法理，情緒替代現實。
說文物追索是國際法、外交、溯源舉證、產權論證的極嚴肅工程。
電影以為文物回歸靠情懷、靠感動，弱化了百年追索的艱難法理博弈
還有直接借用了南周的說辭。
電影偷換概念。
小玉壺是2011 年現代工藝文創，合法出境參展，不是掠奪文物。用它代替圓明園、敦煌被劫掠國寶，屬於敘事錯位，容易誤導青少年混淆歷史事實等等。
再就是批評電影MV 化嚴重、劇情幼稚、邏輯懸浮，屬於 「情緒快餐式短視頻」，文藝完成度極低，靠愛國濾鏡掩蓋製作粗糙、劇本單薄的問題。
.......
一時間群魔亂舞。
《逃出大E博物館》的口碑急轉直下，從全網追捧一下似乎淪落成了全網批判，風向變的讓人措手不及。
讓方燦的粉絲都措手不及。
開始了自我懷疑。
京大。
張苗寢室。
「不是，這些人腦子進水了吧，賺取愛國流量， 燦燦缺這點流量，文物娛樂化？？這幫人怕是不知道文物在國內到是處於一個什麼樣的生存形態。」
張苗的一個室友憤憤不平的看著網上似乎突然冒出來批評。
「我怎麼感覺有些蹊蹺？」另一個舍友蹙著眉頭，隨即轉頭：「苗，你覺得呢！」
「這是有預謀的抹黑。」
張苗看著一篇VB，正是劉德軍兒子發的那篇VB，因為官方的發布的通告，這條VB下面多了不少的質疑，甚至還有一些辱罵。
如果沒記錯。
博物院官方發布通告後，網上才多了這麼多抹黑的言論吧。
張苗想到這裡。
她對著舍友道：「你們有沒有早上孫教授的課堂視頻。」
幾個舍友搖搖頭：「沒有，怎麼了？？」
張苗道：「網上不是說燦燦對文物過度娛樂，說燦燦收割流量，說他的電影不行麼，那麼就讓他們看看，燦燦的視頻可是登上了我們京大課堂。」
「難道還能比孫教授更加懂文物麼！！！！」
聞言。
幾女的眼前都是一亮。
如果要在文物圈，尤其是文物典藏上找個權威， 孫老教授無疑是最權威的人之一了。
「我們雖然沒有，不過應該有人錄像了，我去問問。」
「行！！」
幾女開始在群里詢問。
果然。
很多人都錄製視頻了，幾個人很快就是搜集到了不少的視頻。
「好了，行動起來！」
張苗一聲令下，幾女開始忙活。
將今天他們課堂上的視頻片段發布在了網上。
抖樂、VB.......
很快。
VB和抖樂上多了幾個熱搜。
「#京大教授盛讚《逃出大E博物館》#」
「#京大教授：小玉壺，文明的尊嚴#」
「........」
於是，輿論的風波在添一把火.......
這是一個名叫南周日報發布的文章。
其中稱《逃出大E博物館》混淆概念，小玉壺是 2011 年現代玉雕工藝品，並非掠奪流失文物，短片擬人代入所有流失國寶，邏輯不嚴謹。
還有敘事套路化，過度煽情、依賴情緒共情，弱化文物追索的嚴肅歷史、法理邏輯。
最後就是流量導向，他們稱《逃出大E博物館》借著愛國情懷收割熱度，迎合網絡大眾情緒，缺乏深度人文思辨。
隨後將矛頭指向了方燦。
說方燦沒有一個文藝工作者該有的藝術擔當，沒有對文物，對傳承，對歷史的敬畏，娛樂至死， 更是打著愛國情懷收割民眾的情懷等等.......
有一說一。
這帽子扣的好。
南周日報。
創刊近40年，連續多年被評為「中國暢銷報刊」，曾經是國內標誌性的報刊之一，理念是「正義、良知、愛心、理性」。
屬於那種嚴肅、深度、偏精英，讀者也都以知識階層、高校、公職人員為主要目標，代表知識階層的嚴肅思辨。
因此曾經很受歡迎。
可是，這些年， 口碑卻漸漸變的不怎麼樣了。
這和國內的社會形態改變有著巨大的聯繫。
曾經因為某些原因，加上國力不強，民眾自我意識比較狹隘，信息不發達，因此很容易被帶偏，如同那些年的「公知」一樣，貶低自我，吹捧國外，迎合了民眾批判心理而受到追捧一樣。
外國月亮比國內的圓。
可是，隨著國內經濟騰飛，國力日漸強大，信息自媒體開始發達，民眾的自我意識也開始覺醒，加上國家政策的傾斜，國內人的愛國情懷和民族意識也與日增強。
曾經的那一套站不住腳了。
「公知」這個曾經很受追捧的群體，漸漸變成了人人喊打的對象，隨即被社會淘汰。
南周同樣如此。
曾經那一套不吃香了。
可是。
南周卻不知道是不是堅持本心還是怎麼，依舊是老一套，未曾做出改變，或許是依然深陷在這種思維和邏輯之中。
因此。
當南周日報還是以曾經理念去極去運營，難免會收到衝擊。
最讓人詬病的就是「公知感」和「精英視角」，經常站在精英 、 知識分子立場，與普通民眾情緒脫節。
在國內，不管如何，當下還是老百姓的天下，脫離群眾自然要被淘汰。
還有就是「狠國」，認為它只挑國內毛病、對民族情感冷漠。
當然。
南周雖然口碑下滑的厲害，可是瘦死的駱駝比馬大，因此在一切特定的群體中，南周還是有不小的影響力，只是爭議性比較大而已。
因此，當文章發出，原本就飄忽不定的輿論導向變得越發讓人琢磨不透了。
除此之外，也有知名的媒體說《逃出大E博物館》的劇情存在邏輯硬傷、敘事單薄，文藝創作手法通俗稚嫩，以擬人短劇替代嚴肅歷史科普，容易讓大眾模糊文物流失的真實歷史脈絡，娛樂性大於教育性。
當然。
除了南周，其他媒體倒是沒有提到方燦。
這是一塊，硬骨頭不好啃。
在主流媒體後
網絡自媒體也開始冒頭。
有說電影弱化法理，情緒替代現實。
說文物追索是國際法、外交、溯源舉證、產權論證的極嚴肅工程。
電影以為文物回歸靠情懷、靠感動，弱化了百年追索的艱難法理博弈
還有直接借用了南周的說辭。
電影偷換概念。
小玉壺是2011 年現代工藝文創，合法出境參展，不是掠奪文物。用它代替圓明園、敦煌被劫掠國寶，屬於敘事錯位，容易誤導青少年混淆歷史事實等等。
再就是批評電影MV 化嚴重、劇情幼稚、邏輯懸浮，屬於 「情緒快餐式短視頻」，文藝完成度極低，靠愛國濾鏡掩蓋製作粗糙、劇本單薄的問題。
.......
一時間群魔亂舞。
《逃出大E博物館》的口碑急轉直下，從全網追捧一下似乎淪落成了全網批判，風向變的讓人措手不及。
讓方燦的粉絲都措手不及。
開始了自我懷疑。
京大。
張苗寢室。
「不是，這些人腦子進水了吧，賺取愛國流量， 燦燦缺這點流量，文物娛樂化？？這幫人怕是不知道文物在國內到是處於一個什麼樣的生存形態。」
張苗的一個室友憤憤不平的看著網上似乎突然冒出來批評。
「我怎麼感覺有些蹊蹺？」另一個舍友蹙著眉頭，隨即轉頭：「苗，你覺得呢！」
「這是有預謀的抹黑。」
張苗看著一篇VB，正是劉德軍兒子發的那篇VB，因為官方的發布的通告，這條VB下面多了不少的質疑，甚至還有一些辱罵。
如果沒記錯。
博物院官方發布通告後，網上才多了這麼多抹黑的言論吧。
張苗想到這裡。
她對著舍友道：「你們有沒有早上孫教授的課堂視頻。」
幾個舍友搖搖頭：「沒有，怎麼了？？」
張苗道：「網上不是說燦燦對文物過度娛樂，說燦燦收割流量，說他的電影不行麼，那麼就讓他們看看，燦燦的視頻可是登上了我們京大課堂。」
「難道還能比孫教授更加懂文物麼！！！！」
聞言。
幾女的眼前都是一亮。
如果要在文物圈，尤其是文物典藏上找個權威， 孫老教授無疑是最權威的人之一了。
「我們雖然沒有，不過應該有人錄像了，我去問問。」
「行！！」
幾女開始在群里詢問。
果然。
很多人都錄製視頻了，幾個人很快就是搜集到了不少的視頻。
「好了，行動起來！」
張苗一聲令下，幾女開始忙活。
將今天他們課堂上的視頻片段發布在了網上。
抖樂、VB.......
很快。
VB和抖樂上多了幾個熱搜。
「#京大教授盛讚《逃出大E博物館》#」
「#京大教授：小玉壺，文明的尊嚴#」
「........」
於是，輿論的風波在添一把火.......