第230章 差點意思
李思雨說道：「當然，像微軟這種超級巨頭，各方在其中的利益是很多的，市場波動也是不小的。
關鍵在於你怎麼判斷低谷，以及判斷什麼時候是適合賣出的機會。
因此穩妥起見，實際在操盤的時候。
買入肯定不是一股腦買入，而是分批次買入。
而賣出呢也同樣不是一股腦拋售，而是選擇合適的機會慢慢地拋出套現。
有的時候套現並不一定是在最高位，因為誰也不知道什麼時候是最高位。
說起來也是有些門道的，但歸根結底本質上依然是低價買入、等待合適時機、高價賣出，而從中賺取差價。」
林楓若有所思的點點頭，而後繼續問道：「那這樣大概能賺多少呢？」
李思雨說：「操作得當，並且市場給力的話一個月應該能賺六七個點吧。
要是長線都很穩的話，半年能賺十五個點這樣。
像微軟這樣的企業有相當一部分內容是無可替代的。
之前表現的不好很大程度也是微軟自己不爭氣。
但只要微軟能有亮眼的市場表現，很容易贏回市場預期的。」
林楓若有所思，李思雨這個估算倒是跟林楓記憶中差不多。
前世，在2014年2月至6月期間，微軟的股價經歷了顯著的增長。
根據歷史數據，微軟的股價從2014年2月初的約36美元上漲至6月初的約41美元，漲幅約為14%。
雖然種種原因的干擾，不能把前世的情況照搬到這個時空。
但作為參考輔佐判斷的話倒也沒什麼。
也能看出李思雨估計的基本靠譜。
15個點的漲幅倒也還可以。
但似乎也不是很夠看啊。
按照這樣的估算，投入3億美元，半年時間內所能收穫的回報也就區區4500萬美元這樣。
四千五百萬美元誒。
雖然也不算少了，折合人民幣也是兩億多。
但林楓總感覺差點意思啊。
最關鍵的是付出和回報在林楓看來不成比例啊。
林楓習慣了以小搏大。
用較少的錢去換取更多的錢。
突然說要用動輒好幾個億的錢當作本金，卻換取一點點微小的回報。
這不妥妥以大博小嗎？
林楓總覺得有點彆扭。
而且此番跟微軟合作肯定給VaultGuard 3.0帶來一波小熱度的。
林楓估計自然而然就帶來了一部分資金增長了。
未見得就比4500萬美元的報酬少。
而且這個過程幾乎林楓什麼都不用付出。
什麼風險也不用承擔。
因此對於李思雨的提議林楓想想就感覺沒啥搞頭。
看到林楓搖頭晃腦的樣子。
李思雨不禁詢問：「怎麼，林大老闆，你覺得有什麼問題？」
想想原身和這位的熟悉程度。
林楓也不避諱，直言道：「問題倒是沒什麼問題，只是感覺你這通操作跟銀行存款吃利息似的。
跟我想像中以為的金融高手的操作有很大的區別啊……」
李思雨當然聽出林楓話里話外的意思，不由得直翻白眼，無奈道：
「林大老闆，你是飽漢子不知餓漢子飢。
我現在是能掌握一定的資金，但私募的資金並不能等同於是我的錢。
做得好了也只能從中抽成一部分，做得壞了卻要承擔責任。
這種情況，幹嘛要那麼激進啊，我要操盤的話肯定得選擇比較穩妥且回報率高的項目。
而且，正常來說，一筆私募營收基本也就8%～15%之間的。
能夠有希望做到15%已經是相當ok了好不好？」
林楓聽了這話，好奇道：「如果不是這樣一味追求穩妥呢，那可以怎麼做？」
李思雨微微一愣：「你的意思是要以小搏大嗎？那還不簡單，加槓桿就完事了。」
「槓桿？能撬動多少呢？」林楓好奇道。
李思雨解釋道：「能撬動多少那要看你金融工具和槓桿結構了。
要是純粹的股票市場，按照現在m國證券交易委員會（SEC）規定的保證金50%比例。
投資者可以用1美元的自有資金借1美元的槓桿，總計撬動2美元的資金。
這是基礎的槓桿比例。
而如果搞對沖基金通過複雜的結構化融資和衍生品交易，通常能夠達到 2倍到10倍的槓桿。
而回購市場呢，允許投資者通過短期借貸反覆利用債券作為抵押品。
槓桿倍數通常在10倍到20倍之間。
要是在衍生品市場，槓桿比例那就更高了。
以期貨交易為例，投資者通常只需支付 2%-10% 的保證金即可控制合約的全額價值。
也就是說1美元甚至能撬動10～50倍的資金。
怎麼，林大老闆，你有想法搞一波大的嗎？」
林楓繼續問道：「你倒是說說怎麼搞波大的？」
李思雨顯然骨子裡是很有冒險基因的，聽到林楓這麼說，當即說道：「簡單啊，你要是有勇氣搞波大的，完全可以期指上槓桿……」
李思雨描述的倒是很熱血沸騰。
什麼1億資金撬動20個億啊之類的。
聽著李思雨一番描述，林楓感覺無語。
因為在林楓看來，李思雨描述的騷操作只是把原本的高風險低回報的操作。
換成了一種高風險高回報的操作。
風險始終是比較高的。
有一說一，這種高風險跟林楓的理念是相悖的。
林楓追求的是低風險高回報。
悶聲發大財才是最好的。
因此雖然李思雨描述的興致盎然。
而且聽起來很有操作性。
不過林楓還是感覺就那樣。
興趣寡淡歸興趣寡淡。
但有些事沒興趣該做也是得做。
尤其是林楓想到以後他的路線也涉及到利用人工智慧炒概念在股市圈錢。
在這種情況下，林楓感覺還是有必要提前涉獵一下IT科技圈的股市的。
至少要了解一下m股什麼情況。
不可能連股市規律都一點不了解。
就妄談在股市割韭菜圈錢吧。
在進一步了解，確定了「做多」的時候即便遇到的情況再糟糕。
也不用像「做空」那般可能承擔無限風險。
林楓打算也摻和一下。
關鍵在於你怎麼判斷低谷，以及判斷什麼時候是適合賣出的機會。
因此穩妥起見，實際在操盤的時候。
買入肯定不是一股腦買入，而是分批次買入。
而賣出呢也同樣不是一股腦拋售，而是選擇合適的機會慢慢地拋出套現。
有的時候套現並不一定是在最高位，因為誰也不知道什麼時候是最高位。
說起來也是有些門道的，但歸根結底本質上依然是低價買入、等待合適時機、高價賣出，而從中賺取差價。」
林楓若有所思的點點頭，而後繼續問道：「那這樣大概能賺多少呢？」
李思雨說：「操作得當，並且市場給力的話一個月應該能賺六七個點吧。
要是長線都很穩的話，半年能賺十五個點這樣。
像微軟這樣的企業有相當一部分內容是無可替代的。
之前表現的不好很大程度也是微軟自己不爭氣。
但只要微軟能有亮眼的市場表現，很容易贏回市場預期的。」
林楓若有所思，李思雨這個估算倒是跟林楓記憶中差不多。
前世，在2014年2月至6月期間，微軟的股價經歷了顯著的增長。
根據歷史數據，微軟的股價從2014年2月初的約36美元上漲至6月初的約41美元，漲幅約為14%。
雖然種種原因的干擾，不能把前世的情況照搬到這個時空。
但作為參考輔佐判斷的話倒也沒什麼。
也能看出李思雨估計的基本靠譜。
15個點的漲幅倒也還可以。
但似乎也不是很夠看啊。
按照這樣的估算，投入3億美元，半年時間內所能收穫的回報也就區區4500萬美元這樣。
四千五百萬美元誒。
雖然也不算少了，折合人民幣也是兩億多。
但林楓總感覺差點意思啊。
最關鍵的是付出和回報在林楓看來不成比例啊。
林楓習慣了以小搏大。
用較少的錢去換取更多的錢。
突然說要用動輒好幾個億的錢當作本金，卻換取一點點微小的回報。
這不妥妥以大博小嗎？
林楓總覺得有點彆扭。
而且此番跟微軟合作肯定給VaultGuard 3.0帶來一波小熱度的。
林楓估計自然而然就帶來了一部分資金增長了。
未見得就比4500萬美元的報酬少。
而且這個過程幾乎林楓什麼都不用付出。
什麼風險也不用承擔。
因此對於李思雨的提議林楓想想就感覺沒啥搞頭。
看到林楓搖頭晃腦的樣子。
李思雨不禁詢問：「怎麼，林大老闆，你覺得有什麼問題？」
想想原身和這位的熟悉程度。
林楓也不避諱，直言道：「問題倒是沒什麼問題，只是感覺你這通操作跟銀行存款吃利息似的。
跟我想像中以為的金融高手的操作有很大的區別啊……」
李思雨當然聽出林楓話里話外的意思，不由得直翻白眼，無奈道：
「林大老闆，你是飽漢子不知餓漢子飢。
我現在是能掌握一定的資金，但私募的資金並不能等同於是我的錢。
做得好了也只能從中抽成一部分，做得壞了卻要承擔責任。
這種情況，幹嘛要那麼激進啊，我要操盤的話肯定得選擇比較穩妥且回報率高的項目。
而且，正常來說，一筆私募營收基本也就8%～15%之間的。
能夠有希望做到15%已經是相當ok了好不好？」
林楓聽了這話，好奇道：「如果不是這樣一味追求穩妥呢，那可以怎麼做？」
李思雨微微一愣：「你的意思是要以小搏大嗎？那還不簡單，加槓桿就完事了。」
「槓桿？能撬動多少呢？」林楓好奇道。
李思雨解釋道：「能撬動多少那要看你金融工具和槓桿結構了。
要是純粹的股票市場，按照現在m國證券交易委員會（SEC）規定的保證金50%比例。
投資者可以用1美元的自有資金借1美元的槓桿，總計撬動2美元的資金。
這是基礎的槓桿比例。
而如果搞對沖基金通過複雜的結構化融資和衍生品交易，通常能夠達到 2倍到10倍的槓桿。
而回購市場呢，允許投資者通過短期借貸反覆利用債券作為抵押品。
槓桿倍數通常在10倍到20倍之間。
要是在衍生品市場，槓桿比例那就更高了。
以期貨交易為例，投資者通常只需支付 2%-10% 的保證金即可控制合約的全額價值。
也就是說1美元甚至能撬動10～50倍的資金。
怎麼，林大老闆，你有想法搞一波大的嗎？」
林楓繼續問道：「你倒是說說怎麼搞波大的？」
李思雨顯然骨子裡是很有冒險基因的，聽到林楓這麼說，當即說道：「簡單啊，你要是有勇氣搞波大的，完全可以期指上槓桿……」
李思雨描述的倒是很熱血沸騰。
什麼1億資金撬動20個億啊之類的。
聽著李思雨一番描述，林楓感覺無語。
因為在林楓看來，李思雨描述的騷操作只是把原本的高風險低回報的操作。
換成了一種高風險高回報的操作。
風險始終是比較高的。
有一說一，這種高風險跟林楓的理念是相悖的。
林楓追求的是低風險高回報。
悶聲發大財才是最好的。
因此雖然李思雨描述的興致盎然。
而且聽起來很有操作性。
不過林楓還是感覺就那樣。
興趣寡淡歸興趣寡淡。
但有些事沒興趣該做也是得做。
尤其是林楓想到以後他的路線也涉及到利用人工智慧炒概念在股市圈錢。
在這種情況下，林楓感覺還是有必要提前涉獵一下IT科技圈的股市的。
至少要了解一下m股什麼情況。
不可能連股市規律都一點不了解。
就妄談在股市割韭菜圈錢吧。
在進一步了解，確定了「做多」的時候即便遇到的情況再糟糕。
也不用像「做空」那般可能承擔無限風險。
林楓打算也摻和一下。