第307章 行業震動
第307章 行業震動
「5億！！」
當這一驚人的數字出現在有關法院調解的新聞中時，整個影視行業都為之震動。
萬達院線、大地院線、九州院線等民營資本的老總們，以及華影星美、新幹線、新影聯等國營院線的掌艙者們，或正坐在電腦屏幕前，或手中拿著一份《電影周刊》報紙，目光在那一行行關於索賠的報導上反覆游移。
無一例外，他們的臉上都露出了驚訝之色，甚至有些人一時之間目瞪口呆，
仿佛被這天價的賠償訴求所震。
法制報-
一一《5億天價索賠：惡意還是正義？》。
【近日，一場有關數字電影行業專利侵權的法庭調解悄然落下帷幕，然而它所引發的波瀾卻無法平息。
圍繞看安華院線代表的一方對華夏今典院線提出的高達5億的天價索賠，整個行業乃至社會輿論都被捲入其中，成為了眾人熱議的焦點。
人們不禁心生疑惑：這一驚人的索賠數額，究竟是惡意競爭的手段，還是捍衛正義的吶喊？
「5億賠償的具體依據是什麼？」
「如此天價賠償是否符合法律法規？」
面對這些尖銳且直擊要害的提問，安華院線企業主華逸塵回應稱：此次訴求有充分的依據，並且完全符合相關法律法規。
他還進一步指出，若仔細觀察華夏今典侵權前後市場規模所發生的顯著變化，便不難理解這一看似驚人的索賠數額背後的合理性。
此次5億天價索賠的法庭調解事件，無疑將安華院線與華夏今典院線之間的矛盾推至了台前，成為了行業內眾多人土關注的核心矛盾點。
從安華院線的角度來看，索賠是對侵權行為的有力回擊，是維護自身合法權益以及體現整個行業正義性的必要手段。
而站在華夏今典的立場，這份天價索賠一旦最終確立，無疑會對其發展態勢帶來沉重的打擊，巨額的賠償可能會導致企業資金鍊緊張，甚至影響到企業的正常運營和未來發展規劃。
目前，這一事件仍在持續發酵。
公眾對於事件的關注度日益高漲，他們迫切期待最終的判決能夠揭開侵權的真相，明晰這5億天價索賠訴求背後，究竟是惡意的競爭手段，還是正義的伸張之舉。
值得一提的是，這樁侵權案已確定將於2008年4月1日正式開庭，並會進行公開審理，屆時本報也會對此案進行持續的追蹤報導，為讀者帶來最新的消息，請大家持續關注。】
「華總牛逼啊，5億？這怎麼敢開口的？」
萬達的葉寧忍不住驚呼出聲，對於這個5億賠償的數額，他著實被震驚到了。
就拿電影院的建設成本來說，不算軟性成本和運營成本，僅看短期內建設一家影院的硬性成本。
在非一線城市，假設花費1000萬去建設一家影院，這已經算是比較高的成本投入了。
即便按照這樣的標準來計算，5億也意味著可以建設50多家影院。
而華夏今典院線旗下的影院數量也不過70家不到，這就相當於華夏今典院線僅僅因為這起侵權事件，就有可能賠掉大半個院線。
對此，大地的侯志平則是一時笑容滿面，興奮地拍了下桌子說道：「華總可以的！乾死他何國華！」
在各行各業中，有野心的人從來都不會服氣一個所謂的行業龍頭，更何況在行業發展初期，未來的走向尚未明確，這個所謂的龍頭也只是暫時性的。
對於這則新聞中曝光出來的安華院線和華夏今典院線目前的情況，這些同行的院線資本們在第一時間下意識地選擇力挺安華，力挺華逸塵，恨不得讓華逸塵能夠一舉將華夏今典搞垮搞殘。
然而，這僅僅是他們第一時間的「扶弱抗強」心理，或者說也是「資本逐利」的一種下意識想法。
當他們冷靜下來，轉過頭再仔細思考，如果安華真的拿到了這5億賠償，這對於他們來說會是一件好事嗎？
安華若真的拿到了這筆天價賠償，那就代表著其維權成功。
在既擁有專利優勢，又突然獲得一筆巨額發展資金的情況下，安華或許很快就會崛起成為另一個行業龍頭。
這則新聞的出現，對於他們這些同行院線來說，直接揭示出了一個核心問題不管這場官司最終誰輸誰贏，對於他們來說也許都是一個不小的打擊。
當隱隱看透了這一點後，各家民營院線的老總們的臉上漸漸浮現出憂慮之色，紛紛陷入了沉思，開始琢磨起相應的對策，試圖在未來的行業競爭中找到一條適合自己的發展道路。
與院線資本的著眼點不同的是，影視圈的投資人，製片人和導演們，則是通過一篇文章看到了另外一番景象。
電影周刊一一-《在侵權一案不為人知的角落，數字電影市場正在快速擴張》。
【如果安華院線提出的訴求有可靠依據，那麼以5億賠償為例，按照最高5倍賠償來計算，華夏今典院線的侵權獲利也達到了1個億。
需要注意的是，這1個億僅是在兩個月半的時間內，僅通過20家涉案影院所獲得的利潤。
經本報人員初步調查取證，以1億的侵權額外獲利做對比，觀影人次增長率預估達到了的28.9%。
而同比膠片電影市場在同一時間段內僅為11.6%的增長率，數字電影市場無疑正在以驚人的速度快速擴張。】
訴求中賠償的數額越誇張，就代表著侵權的盈利數額越大：
盈利的數額越大，也就意味著觀影人次越多；
而觀影人次越多，那就正如新聞中所言，代表著這個市場的潛力正快速擴張且具有無限的可能性。
而且那個光影放映技術再怎麼牛逼，其主要作用還是體現在影院之中。
影院的觀影效果越好，數字電影的潛力自然也會隨之不斷擴大。
當大部分人還在為專利侵權的巨大代價而感到震撼的時候，這則行業新聞的出現讓許多專業人土轉換了一個新的視角。
「要不去搞一部數字電影試試？
一張藝謀、陳凱歌、徐克等各大知名導演，在看到這則新聞後，腦海中忽然閃過這個念頭。
「要麼繼續坐等市場成熟再轉型，要麼現在就下注去搶占市場吃螃蟹！」
各大影業公司的老總、製片人們，通過由這起案件衍生出的這則新聞，心中的想法也逐漸從最初的保守觀望，轉移到了積極嘗試的方向。
他們開始意識到，數字電影市場或許是未來影視行業發展的一個重要趨勢。
「還投什麼傳統影院，投數字影院啊！等安華把專利一放開，第一時間接入他們那個光影放映技術，未來可期啊！」
傳統影院的投資者們，那些原本想要投資影院卻又在膠片和數字之間搖擺不定的風投們，以及一些行業外想要入行的資本們，從這則新聞中看到了一絲商機，同時也初步領略到了數字電影市場的廣闊未來。
他們仿佛看到了一個充滿希望的新領域，等待著他們去開拓。
當然，不可能僅僅通過一則新聞就引發整個行業的巨大變革和推動。
各大官媒從安華和華夏今典中的一場法庭調解中，在政治正確的引導下衍生出利於行業的各類新聞，這些新聞的影響力也需要時間來慢慢發酵，其中所涉及的內容也需要進一步去證實。
而所有的新聞話題，所有能夠引動行業變局的因素，也通通將隨著這場官司的進展而不斷深入變化，這也是很多業內人士心中有預感和預料到的。
一時之間，從基層的影視從業者，到上層的資本和文化政治圈，都紛紛把目光聚焦在了這場官司的身上。
而在幕後傳媒力量的推動下，各種與這起事件相關的新聞如潮水般在各界媒體中廣為傳播與轉載，諸如天涯論壇、百度貼吧等網絡平台自然也不會錯過這一熱點事件。
「數字電影是什麼鬼？」
「電影還分膠片和數字嗎，第一次聽說。」
「臥槽！侵權要賠5個億？」
「小地方沒那什麼數字影院，明天去長沙倒要看看數字影院有什麼不同。」
「我也好奇，侵權賠5億？數字電影這麼牛逼嗎，周末我也去瞅瞅怎麼回事。」
「支持安華！原創的智慧財產權必須得到保護！」
「如今影視簡直是盜版縱橫天下，網絡上播放的各大影視版權都特麼是盜版，支持安華打倒華夏今典，然後國家藉此事立法立規！保護創作者的權益！
網絡上各種聲音此起彼伏，眾說紛。
不管是有人因為好奇而走進數字影院，還是有人發出對智慧財產權保護的強烈建議的聲音，這一切都是這個行業乃至國家所希望看到的積極現象。
也許，這也是幕後布局者的謀劃與期許的一環。
「5億！！」
當這一驚人的數字出現在有關法院調解的新聞中時，整個影視行業都為之震動。
萬達院線、大地院線、九州院線等民營資本的老總們，以及華影星美、新幹線、新影聯等國營院線的掌艙者們，或正坐在電腦屏幕前，或手中拿著一份《電影周刊》報紙，目光在那一行行關於索賠的報導上反覆游移。
無一例外，他們的臉上都露出了驚訝之色，甚至有些人一時之間目瞪口呆，
仿佛被這天價的賠償訴求所震。
法制報-
一一《5億天價索賠：惡意還是正義？》。
【近日，一場有關數字電影行業專利侵權的法庭調解悄然落下帷幕，然而它所引發的波瀾卻無法平息。
圍繞看安華院線代表的一方對華夏今典院線提出的高達5億的天價索賠，整個行業乃至社會輿論都被捲入其中，成為了眾人熱議的焦點。
人們不禁心生疑惑：這一驚人的索賠數額，究竟是惡意競爭的手段，還是捍衛正義的吶喊？
「5億賠償的具體依據是什麼？」
「如此天價賠償是否符合法律法規？」
面對這些尖銳且直擊要害的提問，安華院線企業主華逸塵回應稱：此次訴求有充分的依據，並且完全符合相關法律法規。
他還進一步指出，若仔細觀察華夏今典侵權前後市場規模所發生的顯著變化，便不難理解這一看似驚人的索賠數額背後的合理性。
此次5億天價索賠的法庭調解事件，無疑將安華院線與華夏今典院線之間的矛盾推至了台前，成為了行業內眾多人土關注的核心矛盾點。
從安華院線的角度來看，索賠是對侵權行為的有力回擊，是維護自身合法權益以及體現整個行業正義性的必要手段。
而站在華夏今典的立場，這份天價索賠一旦最終確立，無疑會對其發展態勢帶來沉重的打擊，巨額的賠償可能會導致企業資金鍊緊張，甚至影響到企業的正常運營和未來發展規劃。
目前，這一事件仍在持續發酵。
公眾對於事件的關注度日益高漲，他們迫切期待最終的判決能夠揭開侵權的真相，明晰這5億天價索賠訴求背後，究竟是惡意的競爭手段，還是正義的伸張之舉。
值得一提的是，這樁侵權案已確定將於2008年4月1日正式開庭，並會進行公開審理，屆時本報也會對此案進行持續的追蹤報導，為讀者帶來最新的消息，請大家持續關注。】
「華總牛逼啊，5億？這怎麼敢開口的？」
萬達的葉寧忍不住驚呼出聲，對於這個5億賠償的數額，他著實被震驚到了。
就拿電影院的建設成本來說，不算軟性成本和運營成本，僅看短期內建設一家影院的硬性成本。
在非一線城市，假設花費1000萬去建設一家影院，這已經算是比較高的成本投入了。
即便按照這樣的標準來計算，5億也意味著可以建設50多家影院。
而華夏今典院線旗下的影院數量也不過70家不到，這就相當於華夏今典院線僅僅因為這起侵權事件，就有可能賠掉大半個院線。
對此，大地的侯志平則是一時笑容滿面，興奮地拍了下桌子說道：「華總可以的！乾死他何國華！」
在各行各業中，有野心的人從來都不會服氣一個所謂的行業龍頭，更何況在行業發展初期，未來的走向尚未明確，這個所謂的龍頭也只是暫時性的。
對於這則新聞中曝光出來的安華院線和華夏今典院線目前的情況，這些同行的院線資本們在第一時間下意識地選擇力挺安華，力挺華逸塵，恨不得讓華逸塵能夠一舉將華夏今典搞垮搞殘。
然而，這僅僅是他們第一時間的「扶弱抗強」心理，或者說也是「資本逐利」的一種下意識想法。
當他們冷靜下來，轉過頭再仔細思考，如果安華真的拿到了這5億賠償，這對於他們來說會是一件好事嗎？
安華若真的拿到了這筆天價賠償，那就代表著其維權成功。
在既擁有專利優勢，又突然獲得一筆巨額發展資金的情況下，安華或許很快就會崛起成為另一個行業龍頭。
這則新聞的出現，對於他們這些同行院線來說，直接揭示出了一個核心問題不管這場官司最終誰輸誰贏，對於他們來說也許都是一個不小的打擊。
當隱隱看透了這一點後，各家民營院線的老總們的臉上漸漸浮現出憂慮之色，紛紛陷入了沉思，開始琢磨起相應的對策，試圖在未來的行業競爭中找到一條適合自己的發展道路。
與院線資本的著眼點不同的是，影視圈的投資人，製片人和導演們，則是通過一篇文章看到了另外一番景象。
電影周刊一一-《在侵權一案不為人知的角落，數字電影市場正在快速擴張》。
【如果安華院線提出的訴求有可靠依據，那麼以5億賠償為例，按照最高5倍賠償來計算，華夏今典院線的侵權獲利也達到了1個億。
需要注意的是，這1個億僅是在兩個月半的時間內，僅通過20家涉案影院所獲得的利潤。
經本報人員初步調查取證，以1億的侵權額外獲利做對比，觀影人次增長率預估達到了的28.9%。
而同比膠片電影市場在同一時間段內僅為11.6%的增長率，數字電影市場無疑正在以驚人的速度快速擴張。】
訴求中賠償的數額越誇張，就代表著侵權的盈利數額越大：
盈利的數額越大，也就意味著觀影人次越多；
而觀影人次越多，那就正如新聞中所言，代表著這個市場的潛力正快速擴張且具有無限的可能性。
而且那個光影放映技術再怎麼牛逼，其主要作用還是體現在影院之中。
影院的觀影效果越好，數字電影的潛力自然也會隨之不斷擴大。
當大部分人還在為專利侵權的巨大代價而感到震撼的時候，這則行業新聞的出現讓許多專業人土轉換了一個新的視角。
「要不去搞一部數字電影試試？
一張藝謀、陳凱歌、徐克等各大知名導演，在看到這則新聞後，腦海中忽然閃過這個念頭。
「要麼繼續坐等市場成熟再轉型，要麼現在就下注去搶占市場吃螃蟹！」
各大影業公司的老總、製片人們，通過由這起案件衍生出的這則新聞，心中的想法也逐漸從最初的保守觀望，轉移到了積極嘗試的方向。
他們開始意識到，數字電影市場或許是未來影視行業發展的一個重要趨勢。
「還投什麼傳統影院，投數字影院啊！等安華把專利一放開，第一時間接入他們那個光影放映技術，未來可期啊！」
傳統影院的投資者們，那些原本想要投資影院卻又在膠片和數字之間搖擺不定的風投們，以及一些行業外想要入行的資本們，從這則新聞中看到了一絲商機，同時也初步領略到了數字電影市場的廣闊未來。
他們仿佛看到了一個充滿希望的新領域，等待著他們去開拓。
當然，不可能僅僅通過一則新聞就引發整個行業的巨大變革和推動。
各大官媒從安華和華夏今典中的一場法庭調解中，在政治正確的引導下衍生出利於行業的各類新聞，這些新聞的影響力也需要時間來慢慢發酵，其中所涉及的內容也需要進一步去證實。
而所有的新聞話題，所有能夠引動行業變局的因素，也通通將隨著這場官司的進展而不斷深入變化，這也是很多業內人士心中有預感和預料到的。
一時之間，從基層的影視從業者，到上層的資本和文化政治圈，都紛紛把目光聚焦在了這場官司的身上。
而在幕後傳媒力量的推動下，各種與這起事件相關的新聞如潮水般在各界媒體中廣為傳播與轉載，諸如天涯論壇、百度貼吧等網絡平台自然也不會錯過這一熱點事件。
「數字電影是什麼鬼？」
「電影還分膠片和數字嗎，第一次聽說。」
「臥槽！侵權要賠5個億？」
「小地方沒那什麼數字影院，明天去長沙倒要看看數字影院有什麼不同。」
「我也好奇，侵權賠5億？數字電影這麼牛逼嗎，周末我也去瞅瞅怎麼回事。」
「支持安華！原創的智慧財產權必須得到保護！」
「如今影視簡直是盜版縱橫天下，網絡上播放的各大影視版權都特麼是盜版，支持安華打倒華夏今典，然後國家藉此事立法立規！保護創作者的權益！
網絡上各種聲音此起彼伏，眾說紛。
不管是有人因為好奇而走進數字影院，還是有人發出對智慧財產權保護的強烈建議的聲音，這一切都是這個行業乃至國家所希望看到的積極現象。
也許，這也是幕後布局者的謀劃與期許的一環。