第1604章 應付了事
5月30日上午，大會正式召開，會場內座無虛席，氣氛莊重。
環保廳廳長張學祥對全省人居環境整治工作進展作通報，重點表揚了臨江市、洪山市在農村污水治理和垃圾清運方面的示範成效，同時點名批評了幾個進度滯後的地區。
隨後，臨江市和洪山市的分管副市長依次登台，分別作了十五分鐘的經驗介紹，他們用具體數據和案例展示了整治成果，但也坦誠提到了工作中的難點和不足。
最後，由江一鳴作總結講話。
他走上發言席，目光掃過全場，聲音洪亮而有力：「剛才學祥廳長的通報很全面，也很有分量。幾位市州的同志也把經驗講得很實在，有數據、有案例、有反思。大家要以此次會議為契機，學習先進經驗，查找自身不足，切實把人居環境整治工作抓在日常、嚴在經常、管在平常。」
他頓了頓，語氣變得更加嚴肅：「進度較慢的市州要加快進度，務必按照時間節點完成任務，對問題突出、整改不力的單位，要掛牌督辦、限期銷號；對失職失責、弄虛作假的幹部，要依紀依法嚴肅追責，絕不姑息。」
江一鳴繼續說道：「為了加強督辦力度，之前的督辦小組將隨機抽取被督導的市州，開展『回頭看』式突擊檢查，重點核查整改台帳與現場實況是否一致、問題銷號是否真實有效、整改過程是否存在『紙面落實』『數字達標』等虛假痕跡。同時，還將成立一個暗訪小組，暗訪小組不對外公開，將隨機到各市州進行暗訪，不打招呼、不聽匯報、不看台帳，只查現場、只訪群眾、只驗實效。倘若發現大面積弄虛作假的市州，不僅對相關市州進行追責，對督辦組也要倒查責任，嚴查是否存在『督而不辦、辦而無效』甚至與被督對象沆瀣一氣的問題——這次不是例行公事，而是刮骨療毒的硬仗。刮骨，就要見血；療毒，就得斷根。」
「與此同時，省電視台將開設環保專題欄目，每周一、周三、周五午間時段，準時播放環保專題紀錄片《清江行動》——該片以真實暗訪影像為素材，全程記錄「三不」檢查全過程，每集聚焦一個典型問題，既曝光頑疾，也呈現整改實效，旨在形成強大輿論震懾與正向示範效應。」
話音落下，在場的市州分管副市長都神色凝重起來，不少人低頭記錄，或交換眼神。
畢竟不少市州的工作是有水分的，倘若真的被查出來，那就麻煩大了。
會議結束後，關於督導組具體負責督導哪幾個市州的問題，本應由省環保廳廳長張學祥依照程序監督進行隨機抽取。
然而在實際操作過程中，張學祥並未嚴格遵循隨機原則，而是基於綜合因素的考量，對先前擬定的督導對象進行了簡單的區域劃分。
此外，部分市州的督導任務甚至由督導組組長自行點名選擇，例如副廳長李曉輝就主動提出並重新選擇了洪山市與江城市作為其督導對象。
其他幾位副廳長的情況也大致類似，有的依據個人意願挑選督導區域，有的則由張學祥直接指定具體負責的市州。
隨後，各相關督導組陸續分赴各地展開工作。與此同時，暗訪組的組建則由江一鳴親自負責。
他精心挑選了幾位作風紮實、能力突出且經驗豐富的幹部，並再三叮囑他們務必嚴守保密紀律，直插基層一線，掌握真實情況。
這支暗訪組的成員構成較為多元，不僅包括環保廳的工作人員，還吸納了農業廳、水利廳以及電視台的相關人員。組長一職，經江一鳴親自協調，最終確定由水利廳的一位副廳長擔任。
之所以如此安排，是江一鳴考慮到各督導組組長均由環保廳副廳長出任，若暗訪組也由環保廳幹部牽頭，恐將形成「自己人監督自己人」的封閉循環，難以保證監督的獨立性與有效性。加之他個人對張學祥的處事方式向來心存疑慮，而對水利廳廳長苗雲則更為信任，因此才特意請託苗雲推薦一位公道正派、值得信賴的副廳長來擔此重任。
而事態的發展也印證了江一鳴的預見。
環保廳內部的督導分組，顯然沒有遵照他要求的隨機抽取程序，而是在執行中進行了某種「靈活變通」，遵循了一套既定的、非公開的規則。
不過，江一鳴對此並未立即深究。他深知，若不施以重手、嚴肅處理一批失職瀆職人員，便難以真正促使這些督導組繃緊責任之弦、扛起整改之責、亮出問責之劍。所以，他在等一個契機，一個可以達到『殺雞儆猴』的機會。
另一方面，各市州的分管領導在返回各自轄區後，起初都以為省里此次將動真格、嚴抓環保，因而普遍感到緊張，紛紛加快工作部署，層層傳導壓力、壓實責任。
有的地區連夜召開專題會議進行布置，有的則組織力量開展突擊清理整頓，以期在督導組到來前消除潛在問題。
然而，他們很快發現，省里的工作節奏似乎與以往並無二致，並未展現出前所未有的嚴厲態勢。
更關鍵的是，不少市州的黨委主要領導親自致電張學祥，請求其在督導中予以關照，而張學祥大多應承下來。
環保廳廳長張學祥對全省人居環境整治工作進展作通報，重點表揚了臨江市、洪山市在農村污水治理和垃圾清運方面的示範成效，同時點名批評了幾個進度滯後的地區。
隨後，臨江市和洪山市的分管副市長依次登台，分別作了十五分鐘的經驗介紹，他們用具體數據和案例展示了整治成果，但也坦誠提到了工作中的難點和不足。
最後，由江一鳴作總結講話。
他走上發言席，目光掃過全場，聲音洪亮而有力：「剛才學祥廳長的通報很全面，也很有分量。幾位市州的同志也把經驗講得很實在，有數據、有案例、有反思。大家要以此次會議為契機，學習先進經驗，查找自身不足，切實把人居環境整治工作抓在日常、嚴在經常、管在平常。」
他頓了頓，語氣變得更加嚴肅：「進度較慢的市州要加快進度，務必按照時間節點完成任務，對問題突出、整改不力的單位，要掛牌督辦、限期銷號；對失職失責、弄虛作假的幹部，要依紀依法嚴肅追責，絕不姑息。」
江一鳴繼續說道：「為了加強督辦力度，之前的督辦小組將隨機抽取被督導的市州，開展『回頭看』式突擊檢查，重點核查整改台帳與現場實況是否一致、問題銷號是否真實有效、整改過程是否存在『紙面落實』『數字達標』等虛假痕跡。同時，還將成立一個暗訪小組，暗訪小組不對外公開，將隨機到各市州進行暗訪，不打招呼、不聽匯報、不看台帳，只查現場、只訪群眾、只驗實效。倘若發現大面積弄虛作假的市州，不僅對相關市州進行追責，對督辦組也要倒查責任，嚴查是否存在『督而不辦、辦而無效』甚至與被督對象沆瀣一氣的問題——這次不是例行公事，而是刮骨療毒的硬仗。刮骨，就要見血；療毒，就得斷根。」
「與此同時，省電視台將開設環保專題欄目，每周一、周三、周五午間時段，準時播放環保專題紀錄片《清江行動》——該片以真實暗訪影像為素材，全程記錄「三不」檢查全過程，每集聚焦一個典型問題，既曝光頑疾，也呈現整改實效，旨在形成強大輿論震懾與正向示範效應。」
話音落下，在場的市州分管副市長都神色凝重起來，不少人低頭記錄，或交換眼神。
畢竟不少市州的工作是有水分的，倘若真的被查出來，那就麻煩大了。
會議結束後，關於督導組具體負責督導哪幾個市州的問題，本應由省環保廳廳長張學祥依照程序監督進行隨機抽取。
然而在實際操作過程中，張學祥並未嚴格遵循隨機原則，而是基於綜合因素的考量，對先前擬定的督導對象進行了簡單的區域劃分。
此外，部分市州的督導任務甚至由督導組組長自行點名選擇，例如副廳長李曉輝就主動提出並重新選擇了洪山市與江城市作為其督導對象。
其他幾位副廳長的情況也大致類似，有的依據個人意願挑選督導區域，有的則由張學祥直接指定具體負責的市州。
隨後，各相關督導組陸續分赴各地展開工作。與此同時，暗訪組的組建則由江一鳴親自負責。
他精心挑選了幾位作風紮實、能力突出且經驗豐富的幹部，並再三叮囑他們務必嚴守保密紀律，直插基層一線，掌握真實情況。
這支暗訪組的成員構成較為多元，不僅包括環保廳的工作人員，還吸納了農業廳、水利廳以及電視台的相關人員。組長一職，經江一鳴親自協調，最終確定由水利廳的一位副廳長擔任。
之所以如此安排，是江一鳴考慮到各督導組組長均由環保廳副廳長出任，若暗訪組也由環保廳幹部牽頭，恐將形成「自己人監督自己人」的封閉循環，難以保證監督的獨立性與有效性。加之他個人對張學祥的處事方式向來心存疑慮，而對水利廳廳長苗雲則更為信任，因此才特意請託苗雲推薦一位公道正派、值得信賴的副廳長來擔此重任。
而事態的發展也印證了江一鳴的預見。
環保廳內部的督導分組，顯然沒有遵照他要求的隨機抽取程序，而是在執行中進行了某種「靈活變通」，遵循了一套既定的、非公開的規則。
不過，江一鳴對此並未立即深究。他深知，若不施以重手、嚴肅處理一批失職瀆職人員，便難以真正促使這些督導組繃緊責任之弦、扛起整改之責、亮出問責之劍。所以，他在等一個契機，一個可以達到『殺雞儆猴』的機會。
另一方面，各市州的分管領導在返回各自轄區後，起初都以為省里此次將動真格、嚴抓環保，因而普遍感到緊張，紛紛加快工作部署，層層傳導壓力、壓實責任。
有的地區連夜召開專題會議進行布置，有的則組織力量開展突擊清理整頓，以期在督導組到來前消除潛在問題。
然而，他們很快發現，省里的工作節奏似乎與以往並無二致，並未展現出前所未有的嚴厲態勢。
更關鍵的是，不少市州的黨委主要領導親自致電張學祥，請求其在督導中予以關照，而張學祥大多應承下來。