第490章 好評如潮
第490章 好評如潮
去年年初，《盲井》在柏林首映後，方致遠相當緊張，迫不及待地想知道媒體是怎麼評價這部電影的，他早上起來後，甚至買了好幾份報紙，去看媒體的評論；這次在聖丹斯，方致遠就淡定多了，他知道《浮生若夢》肯定是好評如潮。
吃完早飯，方致遠坐在沙發上，悠閒地看起了電視新聞。
陳虹則開始梳妝打扮，為上午的媒體採訪作準備。
後世明星去海外參加電影節，往往會帶專門的化妝，由化妝師為自己化妝做造型；大明星甚至有自己的御用化妝師，比如唐毅就是章子怡的御用化妝師；不過現在國內明星參加電影節，基本上都是自己化妝，不會專門帶化妝師。
方致遠本來想請毛戈平走一趟，負責陳虹在聖丹斯的造型。
但這個想法被陳虹拒絕了，她覺得除了拍電影化妝和做造型，是化妝師幫自己弄外，平常都是自己化妝，自己的化妝水平很好，完全沒有必要浪費這個錢。
快八點半的時候，邱淑貞他們敲開了方致遠的房門。
向樺強手裡拿著一疊報紙，神情有些凝重，似乎看到了什麼不好的新聞似的。他進入房間後，不安地道：「致遠，《浮生若夢》都已經上映，可怎麼沒有影評啊？」
方致遠一怔：「沒有影評？」
向樺強趕忙解釋道：「我想看看美國媒體是怎麼評價《浮生若夢》的，就買了幾份不同的報紙。這些報紙都報導了電影節開幕式，也報導了《浮生若夢》的新聞發布會，甚至介紹了電影的內容，但這些報紙都沒有《浮生若夢》的影評啊！」
邱淑貞忍不住道：「都已經首映了，怎麼會沒有影評呢？」
方致遠也有些詫異，從向樺強手中拿過報紙，飛快翻起來。
確實跟向樺強說的那樣，這些報紙都報導了《浮生若夢》放映的事，也報導了新聞發布會的內容，但偏偏沒有《浮生若夢》的影評，一篇影評都沒有。
怎麼會這樣？這不合邏輯啊！
方致遠沉吟片刻，明白是怎麼回事了。他笑著拍了拍向樺強的肩膀，安慰道：「不必擔心，明天影評就會大規模出爐，部分媒體的影評可能下午就出來了。」
向樺強一頭霧水：「為什麼啊？」
方致遠淡淡一笑：「原因很簡單，《浮生若夢》不是一部容易看懂的電影，也不是一部只看一遍很難真正看明白的電影。作為影評人，你要評價一部電影，肯定要搞懂電影講的是什麼吧。要是電影都沒有看懂，就胡亂評論，是會砸招牌的。」
方致遠頓了頓：「像《浮生若夢》這樣的電影，影評人不會馬上動筆，肯定要真正把電影搞懂，把電影的思路理清楚才動筆。我估計很多影評人今天上午還會去電影院再看一遍，到了下午才會動手寫文章，明天肯定會見報。」
向樺強恍然大悟：「原來是這樣。」
其他人也鬆了一口，他們都擔心出了什麼問題。
在房間裡呆了一會兒，方致遠和眾人離開房間，去接受媒體採訪。走到酒店大堂的時候，方致遠看到展架上有剛出的電影節官方場刊，便順手拿了一本。
翻開場刊，方致遠看到了開幕式的報導，也看到了場刊評分表。
聖丹斯電影節的場刊評分跟坎城一樣，是由官方場刊邀請十來位知名影評人，為電影節主競賽單元的電影打分。現在官方場刊的評分表上空蕩蕩的，只有《首映》雜誌的影評人格倫—肯尼給《浮生若夢》打了分，總分5分，他給電影打出了4.5分。
不愧是是《首映》的影評人，這動作真夠快的！
方致遠往後翻了翻，很快看到了格倫—肯尼的影評，文章標題叫「迷幻光影下的夢魔」，下面的副標題是「電影《浮生若夢》的首映解讀」。
格倫—肯尼在文中寫道：「《浮生若夢》是一部極其獨特的電影，讓我想起卡夫卡的荒誕小說，想到了費里尼的《八部半》，想到了伯格曼的《假面》，也想到了比利—懷爾德的《日落大道》，《浮生若夢》跟這些電影又相似的地方，但跟這些電影又完全不同。
《浮生若夢》前面五分之四的內容都是夢境，內容光怪陸離，是片段的，毫無邏輯的，讓人看得一頭霧水。但要是你讀過弗洛伊德的《夢的解析》，看完電影最後二十分鐘，你會發現前面的內容不但有邏輯，而且邏輯極其嚴密，整個夢境都是現實與內心渴望揉雜後的混合物，夢境中的一切都是戴安內心渴望的化身。」
看完格倫—肯尼的影評，方致遠露出了滿意的笑容。
這傢伙挺厲害啊，只看了一遍就真的把電影看懂了！
方致遠帶著眾人來到離住處不遠的一家酒店，進入二樓一間會議室。
會議室門口站著不少拿著錄音筆的記者，公關公司的人正站在門口維持秩序。記者們看到方致遠他們，立刻圍了過來，向他們拋出各種問題。公關公司的人見狀，立刻衝上來，將方致遠他們圍在中間，將他們送進會議室。
待方致遠他們在會議室里坐好，公關公司的人給他們講了一下採訪安排，隨後，便放記者進入會議室，開始進行採訪。由於想採訪《浮生若夢》劇組的媒體比較多，公關公司要求每家媒體只能採訪十五分鐘，到了十五分鐘，就換另外一家。
採訪了差不多一個小時，公關公司發現想要採訪劇組的媒體太多，這樣根本安排不過來，他們便迅速調整策略，讓四家媒體同時進行採訪，大家依次提問，二十分鐘換下一組。
就在方致遠他們接受媒體採訪的時候，很多影評人真的買票進入電影院，再次觀看《浮生若夢》，這真的不是一遍就能完全看懂的電影，需要反覆品鑑。
第二天早上，《浮生若夢》的影評終於大規模出爐，幾乎是一邊倒的好評，什麼「真正的傑作」、「大師級作品」、「比肩費里尼」等等，要多誇張有多誇張。
羅傑—伊伯特給《浮生若夢》打了五顆星：「《浮生若夢》的故事跟比利—懷爾德的《日落大道》有些相似，《日落大道》講述了一位曾經在好萊塢風光無限的女明星因為年老色哀已且過氣，無法接受年輕的情夫背叛自己，將情夫殺死的故事。
《浮生若夢》講的是一個香江女演員，因為事業不順，戀人背叛，買兇殺死戀人，最後精神崩潰而自殺的故事。不過《浮生若夢》源自於真實案例，在電影籌備期間，一位香江女演員因為被戀人拋棄，加上事業不順和家庭的壓力，最終精神崩潰，跳樓自殺，這件事給了方致遠啟發，他迅速修劇本，讓電影變成了現在這個樣子。
《日落大道》深刻展示了好萊塢的黑暗面，探討了名利、貧富、道德墮落等社會問題；而《浮生若夢》也展示了香江界電影的黑暗面，但電影真正想展示的是人的內心，以是隱藏在內心深處的欲望。從這一點來說，《浮生若夢》跟《日落大道》是相反的。」
安東尼—斯科特之前就拿《浮生若夢》跟《八部半》相比，而他發表在《紐約時報》上的影片重申了這一點，標題就叫「浮生若夢，一部比肩八部半的傑作」。
文章表示：「《八部半》以導演奎多的創作困境為引，在現實、回憶與幻想的迷宮中穿梭，勾勒出藝術家的精神困局；而《浮生若夢》通過戴安的夢境，以及夢醒之後的現實、幻想和回憶，勾勒出了戴安的人生軌跡，讓人感受了戴安的悲傷和絕望。
《浮生若夢》的敘事手法非常新穎，採用了嵌套結構，情節乍一看顛三倒四，但最終折射出萬花筒般的迷離而深邃的光彩。這部是一部跟《八部半》一樣晦澀的電影，散亂在各個角落的故事和來回跳躍的鏡頭像是在考驗著觀眾的心智和耐心，但隨著故事輪廓一點一點地清晰，會帶給觀眾一種解謎般的快感。」
大衛—丹比也給了《浮生若夢》五顆星：「很多導演都拍過夢境，比如黑澤明的《夢》、費里尼的《八部半》，塔可夫斯基的《鏡子》等等，其中《八部半》
也用了弗洛伊德的精神分析法，有不少關於潛意識的內容，但這些夢境都過於夢幻，過於藝術，不像真正的夢。
真正讓我感覺到像夢境的只有《浮生若夢》，它很像我做過的惡夢。當我看完電影，去回想戴安夢境和潛意識的時候，真的讓我想起了自己做過的一些惡夢，以及做完惡時的感受，讓我覺得毛骨悚然，這是其他電影中夢境的內容沒有帶給我的感受。
《浮生若夢》是一部很難懂的電影，但我認為看這種電影並不需要完全搞懂電影在講什麼，重要的是去感受。我認為在夢境世界的構建，以及對人物潛意識和夢境的探索上，方致遠比這些大師走得更遠，而《浮生若夢》也必然名垂影史。」
「...」
當然，《浮生若夢》獲得的不只是好評，差評也有。
差不多十個影評中有一個給差評，影評人給差評的主要原因就是電影過於晦澀，難以看懂，也有其他原因給差評的，比如《基督教箴言報》就因為電影中的蕾絲情節給差評。
《村聲》影評人詹姆斯—霍伯曼的評論在差評中比較有代表性：「當我說《浮生若夢》晦澀難懂時，其他影評人都說，這部電影不難懂，只要看過《夢的解析》，會發現電影很好理解，比《八部半》好理解多了，可我去看一部電影，要是還需要一本說明書，這難道不是導演和電影的失敗嗎？」
儘管《浮生若夢》晦澀難懂，甚至連部分影評人都無法完全看懂，但這沒有阻擋影迷觀看這部電影的熱情，反而吸引了一大批喜歡燒腦片影迷湧入電影院。
去年年初，《盲井》在柏林首映後，方致遠相當緊張，迫不及待地想知道媒體是怎麼評價這部電影的，他早上起來後，甚至買了好幾份報紙，去看媒體的評論；這次在聖丹斯，方致遠就淡定多了，他知道《浮生若夢》肯定是好評如潮。
吃完早飯，方致遠坐在沙發上，悠閒地看起了電視新聞。
陳虹則開始梳妝打扮，為上午的媒體採訪作準備。
後世明星去海外參加電影節，往往會帶專門的化妝，由化妝師為自己化妝做造型；大明星甚至有自己的御用化妝師，比如唐毅就是章子怡的御用化妝師；不過現在國內明星參加電影節，基本上都是自己化妝，不會專門帶化妝師。
方致遠本來想請毛戈平走一趟，負責陳虹在聖丹斯的造型。
但這個想法被陳虹拒絕了，她覺得除了拍電影化妝和做造型，是化妝師幫自己弄外，平常都是自己化妝，自己的化妝水平很好，完全沒有必要浪費這個錢。
快八點半的時候，邱淑貞他們敲開了方致遠的房門。
向樺強手裡拿著一疊報紙，神情有些凝重，似乎看到了什麼不好的新聞似的。他進入房間後，不安地道：「致遠，《浮生若夢》都已經上映，可怎麼沒有影評啊？」
方致遠一怔：「沒有影評？」
向樺強趕忙解釋道：「我想看看美國媒體是怎麼評價《浮生若夢》的，就買了幾份不同的報紙。這些報紙都報導了電影節開幕式，也報導了《浮生若夢》的新聞發布會，甚至介紹了電影的內容，但這些報紙都沒有《浮生若夢》的影評啊！」
邱淑貞忍不住道：「都已經首映了，怎麼會沒有影評呢？」
方致遠也有些詫異，從向樺強手中拿過報紙，飛快翻起來。
確實跟向樺強說的那樣，這些報紙都報導了《浮生若夢》放映的事，也報導了新聞發布會的內容，但偏偏沒有《浮生若夢》的影評，一篇影評都沒有。
怎麼會這樣？這不合邏輯啊！
方致遠沉吟片刻，明白是怎麼回事了。他笑著拍了拍向樺強的肩膀，安慰道：「不必擔心，明天影評就會大規模出爐，部分媒體的影評可能下午就出來了。」
向樺強一頭霧水：「為什麼啊？」
方致遠淡淡一笑：「原因很簡單，《浮生若夢》不是一部容易看懂的電影，也不是一部只看一遍很難真正看明白的電影。作為影評人，你要評價一部電影，肯定要搞懂電影講的是什麼吧。要是電影都沒有看懂，就胡亂評論，是會砸招牌的。」
方致遠頓了頓：「像《浮生若夢》這樣的電影，影評人不會馬上動筆，肯定要真正把電影搞懂，把電影的思路理清楚才動筆。我估計很多影評人今天上午還會去電影院再看一遍，到了下午才會動手寫文章，明天肯定會見報。」
向樺強恍然大悟：「原來是這樣。」
其他人也鬆了一口，他們都擔心出了什麼問題。
在房間裡呆了一會兒，方致遠和眾人離開房間，去接受媒體採訪。走到酒店大堂的時候，方致遠看到展架上有剛出的電影節官方場刊，便順手拿了一本。
翻開場刊，方致遠看到了開幕式的報導，也看到了場刊評分表。
聖丹斯電影節的場刊評分跟坎城一樣，是由官方場刊邀請十來位知名影評人，為電影節主競賽單元的電影打分。現在官方場刊的評分表上空蕩蕩的，只有《首映》雜誌的影評人格倫—肯尼給《浮生若夢》打了分，總分5分，他給電影打出了4.5分。
不愧是是《首映》的影評人，這動作真夠快的！
方致遠往後翻了翻，很快看到了格倫—肯尼的影評，文章標題叫「迷幻光影下的夢魔」，下面的副標題是「電影《浮生若夢》的首映解讀」。
格倫—肯尼在文中寫道：「《浮生若夢》是一部極其獨特的電影，讓我想起卡夫卡的荒誕小說，想到了費里尼的《八部半》，想到了伯格曼的《假面》，也想到了比利—懷爾德的《日落大道》，《浮生若夢》跟這些電影又相似的地方，但跟這些電影又完全不同。
《浮生若夢》前面五分之四的內容都是夢境，內容光怪陸離，是片段的，毫無邏輯的，讓人看得一頭霧水。但要是你讀過弗洛伊德的《夢的解析》，看完電影最後二十分鐘，你會發現前面的內容不但有邏輯，而且邏輯極其嚴密，整個夢境都是現實與內心渴望揉雜後的混合物，夢境中的一切都是戴安內心渴望的化身。」
看完格倫—肯尼的影評，方致遠露出了滿意的笑容。
這傢伙挺厲害啊，只看了一遍就真的把電影看懂了！
方致遠帶著眾人來到離住處不遠的一家酒店，進入二樓一間會議室。
會議室門口站著不少拿著錄音筆的記者，公關公司的人正站在門口維持秩序。記者們看到方致遠他們，立刻圍了過來，向他們拋出各種問題。公關公司的人見狀，立刻衝上來，將方致遠他們圍在中間，將他們送進會議室。
待方致遠他們在會議室里坐好，公關公司的人給他們講了一下採訪安排，隨後，便放記者進入會議室，開始進行採訪。由於想採訪《浮生若夢》劇組的媒體比較多，公關公司要求每家媒體只能採訪十五分鐘，到了十五分鐘，就換另外一家。
採訪了差不多一個小時，公關公司發現想要採訪劇組的媒體太多，這樣根本安排不過來，他們便迅速調整策略，讓四家媒體同時進行採訪，大家依次提問，二十分鐘換下一組。
就在方致遠他們接受媒體採訪的時候，很多影評人真的買票進入電影院，再次觀看《浮生若夢》，這真的不是一遍就能完全看懂的電影，需要反覆品鑑。
第二天早上，《浮生若夢》的影評終於大規模出爐，幾乎是一邊倒的好評，什麼「真正的傑作」、「大師級作品」、「比肩費里尼」等等，要多誇張有多誇張。
羅傑—伊伯特給《浮生若夢》打了五顆星：「《浮生若夢》的故事跟比利—懷爾德的《日落大道》有些相似，《日落大道》講述了一位曾經在好萊塢風光無限的女明星因為年老色哀已且過氣，無法接受年輕的情夫背叛自己，將情夫殺死的故事。
《浮生若夢》講的是一個香江女演員，因為事業不順，戀人背叛，買兇殺死戀人，最後精神崩潰而自殺的故事。不過《浮生若夢》源自於真實案例，在電影籌備期間，一位香江女演員因為被戀人拋棄，加上事業不順和家庭的壓力，最終精神崩潰，跳樓自殺，這件事給了方致遠啟發，他迅速修劇本，讓電影變成了現在這個樣子。
《日落大道》深刻展示了好萊塢的黑暗面，探討了名利、貧富、道德墮落等社會問題；而《浮生若夢》也展示了香江界電影的黑暗面，但電影真正想展示的是人的內心，以是隱藏在內心深處的欲望。從這一點來說，《浮生若夢》跟《日落大道》是相反的。」
安東尼—斯科特之前就拿《浮生若夢》跟《八部半》相比，而他發表在《紐約時報》上的影片重申了這一點，標題就叫「浮生若夢，一部比肩八部半的傑作」。
文章表示：「《八部半》以導演奎多的創作困境為引，在現實、回憶與幻想的迷宮中穿梭，勾勒出藝術家的精神困局；而《浮生若夢》通過戴安的夢境，以及夢醒之後的現實、幻想和回憶，勾勒出了戴安的人生軌跡，讓人感受了戴安的悲傷和絕望。
《浮生若夢》的敘事手法非常新穎，採用了嵌套結構，情節乍一看顛三倒四，但最終折射出萬花筒般的迷離而深邃的光彩。這部是一部跟《八部半》一樣晦澀的電影，散亂在各個角落的故事和來回跳躍的鏡頭像是在考驗著觀眾的心智和耐心，但隨著故事輪廓一點一點地清晰，會帶給觀眾一種解謎般的快感。」
大衛—丹比也給了《浮生若夢》五顆星：「很多導演都拍過夢境，比如黑澤明的《夢》、費里尼的《八部半》，塔可夫斯基的《鏡子》等等，其中《八部半》
也用了弗洛伊德的精神分析法，有不少關於潛意識的內容，但這些夢境都過於夢幻，過於藝術，不像真正的夢。
真正讓我感覺到像夢境的只有《浮生若夢》，它很像我做過的惡夢。當我看完電影，去回想戴安夢境和潛意識的時候，真的讓我想起了自己做過的一些惡夢，以及做完惡時的感受，讓我覺得毛骨悚然，這是其他電影中夢境的內容沒有帶給我的感受。
《浮生若夢》是一部很難懂的電影，但我認為看這種電影並不需要完全搞懂電影在講什麼，重要的是去感受。我認為在夢境世界的構建，以及對人物潛意識和夢境的探索上，方致遠比這些大師走得更遠，而《浮生若夢》也必然名垂影史。」
「...」
當然，《浮生若夢》獲得的不只是好評，差評也有。
差不多十個影評中有一個給差評，影評人給差評的主要原因就是電影過於晦澀，難以看懂，也有其他原因給差評的，比如《基督教箴言報》就因為電影中的蕾絲情節給差評。
《村聲》影評人詹姆斯—霍伯曼的評論在差評中比較有代表性：「當我說《浮生若夢》晦澀難懂時，其他影評人都說，這部電影不難懂，只要看過《夢的解析》，會發現電影很好理解，比《八部半》好理解多了，可我去看一部電影，要是還需要一本說明書，這難道不是導演和電影的失敗嗎？」
儘管《浮生若夢》晦澀難懂，甚至連部分影評人都無法完全看懂，但這沒有阻擋影迷觀看這部電影的熱情，反而吸引了一大批喜歡燒腦片影迷湧入電影院。