第1030章 時代劇的逆轉（3）
第1030章 時代劇的逆轉（3）
「這就是白鳥警部的證言嗎？」
「雖然是第一次作為負責刑事出庭證言，但是在證言的清晰程度上，似乎比之前經常出庭審理的高木警官要出色一些呢。」
審判長毫不吝嗇自己的誇獎。
他看著台下的白鳥任三郎，隨後轉頭看向辯護席，問道，
「那麼，辯護方現在要開始詢問階段了嗎？」
對於審判長的詢問。
小泉紅子完全沒有任何反應。
她不懂什麼律師這律師那的，她這次作為律師助手只是為了能夠近距離觀摩一下向源光的所謂靈媒，還有那個心靈魔法是什麼形式。
除此之外，其他的對於小泉紅子而言就沒有任何意義了。
對此，向源光也早有預料。
他也並不認為小泉紅子能夠作為什麼合格的律師助手在審判庭上發言，只要小泉紅子不用她的魔法或者預言能力在審判庭上搗亂就已經是謝天謝地了。
向源光稍作沉吟，點頭說道，
「那麼，辯護方就進入詢問階段吧。」
——————
【詢問開始】
——————
「我要對白鳥警部的第二句證言進行詢問，請問近石鐵夫確實與伊東玉之助之間存在不止一次的言語衝突，甚至不止一度升級為肢體衝突。」
「是從何得來的？肢體衝突指的是近石鐵夫單方面的攻擊嗎？」
向源光挑起眉頭，如此說道。
聽到這裡，白鳥任三郎只是平靜的回答道，
「自然是這樣，而且，並不能證明伊東玉之助就沒有對近石鐵夫進行攻擊過，所謂的只有近石鐵夫攻擊了伊東玉之助，只不過是片面的情況。」
「僅僅只有伊東玉之助被丟出劇本室這一點為結尾推理出來的假設。」
「何以證明在言語衝突，乃至是從言語衝突進階為肢體衝突的這段時間之內，伊東玉之助就沒有採取過任何攻擊的行為？」
白鳥任三郎給出結論，
「向源律師的詢問，我想並沒有什麼道理。」
聽到這裡，向源光微微搖頭，只是說道，
「怎麼證明呢？」
白鳥任三郎愣住。
他不知道向源光說的是證明什麼，隨後，向源光便說道，
「怎麼證明伊東玉之助對近石鐵夫進行了攻擊？」
這個問題，在白鳥任三郎看來有些胡攪蠻纏。
他皺起眉頭，反問道，
「為什麼要證明？不該是辯護方證明伊東玉之助沒進攻近石鐵夫嗎？」
檢事席的九條玲子微微皺眉。
————很明顯，白鳥任三郎作為警官的才能其實很優秀，但是在審判庭上，這種優秀反而成了問題。
因為警官抓人都是先假設一個目標是罪犯，然後找犯罪證據。
除此之外的事情都是忽略掉的，因此，白鳥任三郎先入為主的認為伊東玉之助與近石鐵夫爆發了肢體衝突，那麼一定是雙方互毆。
他甚至沒有想過為此找證物進行證明。
對此，向源光只是肯定的說道，
「如果沒有證物證明伊東玉之助對近石鐵夫進行了攻擊，那麼就只能定性為單方面的毆打，並不能定性為雙方互毆。」
「警方不是也已經拿到屍檢報告了嗎？」
「如果你們查看過屍檢報告，就會發現死者有且只有後腦處的鈍器打擊致命傷，除此之外，沒有留下任何傷口，或者受傷的痕跡。」
「但是，伊東玉之助身上卻有。」
————什麼？
白鳥任三郎有些驚訝的瞪大了眼睛。
下一刻，向源光直截了當的說道，
「也就是說，伊東玉之助的身上有當天被近石鐵夫丟出去撞擊在門檻上留下來的明顯淤青、具備受傷痕跡，但是近石鐵夫的身上卻沒有。」
「這難道不能證明近石鐵夫攻擊了伊東玉之助，伊東玉之助沒有反擊嗎？」
審判長聽到這裡，點了點頭，說道，
「這麼聽來的話，確實有道理啊。」
「如果伊東玉之助攻擊了近石鐵夫的話，那麼會對近石鐵夫造成傷害才是理所當然的事情，但是近石鐵夫的身上卻只有致命傷的傷口呢。」
聽到這裡，白鳥任三郎皺起眉頭，當即說道，
「不，審判長大人，這並不能說明什麼。」
「是否在近石鐵夫身上留下傷口，這可能並不與伊東玉之助是否攻擊了近石鐵夫有關，伊東玉之助可能是因為力量不夠所以才不能製造出明顯傷勢。」
「他畢竟只是十七歲的未成年人，而近石鐵夫的年齡數倍於他。」
「雙方的身體素質存在較大差異，因此————」
向源光打斷了白鳥任三郎的話，
「那麼，辯護方要詢問白鳥警部的第四句證言，你明確提到了伊東玉之助有使用花瓶將近石鐵夫一擊斃命的能力，對嗎？」
「既然伊東玉之助的力量尚且到了與近石鐵夫互毆且不能對近石鐵夫造成任何傷害的情況下，試問這種堪比學齡前兒童與成年人之間的力量差距。」
「能夠使用鈍器將對手一擊斃命嗎？」
————那自然是不可能的。
倘若說互毆的情況下都無法對對手造成任何傷害，那麼就算拿了鈍器，力量也必定做不到將對手一擊斃命，何況使用的是花瓶而不是錘子。
白鳥任三郎皺起眉頭，說道，
「那麼，我姑且認同你有關於伊東玉之助並沒有攻擊過近石鐵夫，並不構成互毆的假設，然而，這能說明什麼嗎？」
「因為伊東玉之助一直試圖說服近石鐵夫，但是近石鐵夫油鹽不進，所以伊東玉之助才因為憤怒，怒而出手偷襲殺死了近石鐵夫，一擊斃命。」
「這個結果不會有任何改變。」
然而，聽到這裡，向源光卻微微搖頭，
他說道，
「那麼，辯護方接下來要對你的第三句證言進行詢問，你有提到過雙方爭論的內容在於是否應該將劇本修改為江戶小子在旅行劇團內部，對嗎？」
「請你告訴我，哪一方才是主張江戶小子在旅行劇團內部，哪一方才主張江戶小子不在旅行劇團內部的，然後請你對比一下剛剛九條玲子檢察官的發言。」
「請你好好想想，然後再回答。」
(本章完)
「這就是白鳥警部的證言嗎？」
「雖然是第一次作為負責刑事出庭證言，但是在證言的清晰程度上，似乎比之前經常出庭審理的高木警官要出色一些呢。」
審判長毫不吝嗇自己的誇獎。
他看著台下的白鳥任三郎，隨後轉頭看向辯護席，問道，
「那麼，辯護方現在要開始詢問階段了嗎？」
對於審判長的詢問。
小泉紅子完全沒有任何反應。
她不懂什麼律師這律師那的，她這次作為律師助手只是為了能夠近距離觀摩一下向源光的所謂靈媒，還有那個心靈魔法是什麼形式。
除此之外，其他的對於小泉紅子而言就沒有任何意義了。
對此，向源光也早有預料。
他也並不認為小泉紅子能夠作為什麼合格的律師助手在審判庭上發言，只要小泉紅子不用她的魔法或者預言能力在審判庭上搗亂就已經是謝天謝地了。
向源光稍作沉吟，點頭說道，
「那麼，辯護方就進入詢問階段吧。」
——————
【詢問開始】
——————
「我要對白鳥警部的第二句證言進行詢問，請問近石鐵夫確實與伊東玉之助之間存在不止一次的言語衝突，甚至不止一度升級為肢體衝突。」
「是從何得來的？肢體衝突指的是近石鐵夫單方面的攻擊嗎？」
向源光挑起眉頭，如此說道。
聽到這裡，白鳥任三郎只是平靜的回答道，
「自然是這樣，而且，並不能證明伊東玉之助就沒有對近石鐵夫進行攻擊過，所謂的只有近石鐵夫攻擊了伊東玉之助，只不過是片面的情況。」
「僅僅只有伊東玉之助被丟出劇本室這一點為結尾推理出來的假設。」
「何以證明在言語衝突，乃至是從言語衝突進階為肢體衝突的這段時間之內，伊東玉之助就沒有採取過任何攻擊的行為？」
白鳥任三郎給出結論，
「向源律師的詢問，我想並沒有什麼道理。」
聽到這裡，向源光微微搖頭，只是說道，
「怎麼證明呢？」
白鳥任三郎愣住。
他不知道向源光說的是證明什麼，隨後，向源光便說道，
「怎麼證明伊東玉之助對近石鐵夫進行了攻擊？」
這個問題，在白鳥任三郎看來有些胡攪蠻纏。
他皺起眉頭，反問道，
「為什麼要證明？不該是辯護方證明伊東玉之助沒進攻近石鐵夫嗎？」
檢事席的九條玲子微微皺眉。
————很明顯，白鳥任三郎作為警官的才能其實很優秀，但是在審判庭上，這種優秀反而成了問題。
因為警官抓人都是先假設一個目標是罪犯，然後找犯罪證據。
除此之外的事情都是忽略掉的，因此，白鳥任三郎先入為主的認為伊東玉之助與近石鐵夫爆發了肢體衝突，那麼一定是雙方互毆。
他甚至沒有想過為此找證物進行證明。
對此，向源光只是肯定的說道，
「如果沒有證物證明伊東玉之助對近石鐵夫進行了攻擊，那麼就只能定性為單方面的毆打，並不能定性為雙方互毆。」
「警方不是也已經拿到屍檢報告了嗎？」
「如果你們查看過屍檢報告，就會發現死者有且只有後腦處的鈍器打擊致命傷，除此之外，沒有留下任何傷口，或者受傷的痕跡。」
「但是，伊東玉之助身上卻有。」
————什麼？
白鳥任三郎有些驚訝的瞪大了眼睛。
下一刻，向源光直截了當的說道，
「也就是說，伊東玉之助的身上有當天被近石鐵夫丟出去撞擊在門檻上留下來的明顯淤青、具備受傷痕跡，但是近石鐵夫的身上卻沒有。」
「這難道不能證明近石鐵夫攻擊了伊東玉之助，伊東玉之助沒有反擊嗎？」
審判長聽到這裡，點了點頭，說道，
「這麼聽來的話，確實有道理啊。」
「如果伊東玉之助攻擊了近石鐵夫的話，那麼會對近石鐵夫造成傷害才是理所當然的事情，但是近石鐵夫的身上卻只有致命傷的傷口呢。」
聽到這裡，白鳥任三郎皺起眉頭，當即說道，
「不，審判長大人，這並不能說明什麼。」
「是否在近石鐵夫身上留下傷口，這可能並不與伊東玉之助是否攻擊了近石鐵夫有關，伊東玉之助可能是因為力量不夠所以才不能製造出明顯傷勢。」
「他畢竟只是十七歲的未成年人，而近石鐵夫的年齡數倍於他。」
「雙方的身體素質存在較大差異，因此————」
向源光打斷了白鳥任三郎的話，
「那麼，辯護方要詢問白鳥警部的第四句證言，你明確提到了伊東玉之助有使用花瓶將近石鐵夫一擊斃命的能力，對嗎？」
「既然伊東玉之助的力量尚且到了與近石鐵夫互毆且不能對近石鐵夫造成任何傷害的情況下，試問這種堪比學齡前兒童與成年人之間的力量差距。」
「能夠使用鈍器將對手一擊斃命嗎？」
————那自然是不可能的。
倘若說互毆的情況下都無法對對手造成任何傷害，那麼就算拿了鈍器，力量也必定做不到將對手一擊斃命，何況使用的是花瓶而不是錘子。
白鳥任三郎皺起眉頭，說道，
「那麼，我姑且認同你有關於伊東玉之助並沒有攻擊過近石鐵夫，並不構成互毆的假設，然而，這能說明什麼嗎？」
「因為伊東玉之助一直試圖說服近石鐵夫，但是近石鐵夫油鹽不進，所以伊東玉之助才因為憤怒，怒而出手偷襲殺死了近石鐵夫，一擊斃命。」
「這個結果不會有任何改變。」
然而，聽到這裡，向源光卻微微搖頭，
他說道，
「那麼，辯護方接下來要對你的第三句證言進行詢問，你有提到過雙方爭論的內容在於是否應該將劇本修改為江戶小子在旅行劇團內部，對嗎？」
「請你告訴我，哪一方才是主張江戶小子在旅行劇團內部，哪一方才主張江戶小子不在旅行劇團內部的，然後請你對比一下剛剛九條玲子檢察官的發言。」
「請你好好想想，然後再回答。」
(本章完)