第912章 合議庭的探討，我們應當支持反抗。
合議庭內。
錢罡等三名法官正襟危坐，神情肅穆。
「兩位，開始討論吧。」錢罡說道。
兩人點點頭：「從目前雙方的質證和陳述來看......」
....
幾人就林江雪器官方面的問題進行了深入的討論。
三人都完全贊同林默的結論。
有醫院出具的報告，三人很快就達成了共識。
接著錢罡問道：「如果不構成正當防衛，那是什麼？」
審判員王蘭：「我認為構成故意傷害罪，但屬於防衛過當。林江雪的目的是制止侵害，這沒錯....
但她所造成的傷害，與制止侵害的必要性之間，明顯失衡。她完全可以選擇傷害性更小的方式。這種極端手段反映了其主觀上帶有報復和羞辱的故意，超出了單純防衛的範疇。」
審判員吳磐：「如果按這個邏輯，那刑法第二十條第三款的『無限防衛權』就形同虛設了！法律之所以規定對強姦等嚴重犯罪可以無限防衛，就是預見到了那種情況下，受害者無法精確拿捏『限度』。要求林江雪在那種情況下還能『點到為止』，是強人所難。」
討論了一陣子，沒得出結果。
錢罡繼續問道：「如果構成犯罪，如何量刑？」
王蘭：「如果最終認定是防衛過當，構成故意傷害罪，那麼量刑也必須極大減輕。林江雪畢竟是受害者，其事發後有自首情節，認罪態度好，且對方有重大過錯。我建議在法定刑以下大幅度減輕處罰，甚至可以考慮適用緩刑。但有罪判決是必須的，這是捍衛『防衛限度』這條法律紅線的底線。」
吳磐：「我倒是認為認為應判無罪。
這不僅是對本案的判決，更是一個風向標。它告訴所有潛在的受害者，法律會堅定地站在他們一邊，當他們面對嚴重暴力犯罪時，可以勇敢反抗，不必擔心事後被法律『秋後算帳』。
判有罪，無論刑罰多輕，都是在林江雪的傷口上撒鹽，更是對社會正義感的打擊。」
錢罡表情嚴肅，沉默片刻後才說道：「我們都同意林江雪首先是受害者。這個前提很重要。現在，我們需要權衡幾個問題：
從法律效果來看，吳法官你的觀點符合立法精神，法律不應強人所難。
從社會效果來看：
如果我們判有罪，輿論會怎麼說？『法院將受害者送進監獄』——這會嚴重損害司法公信力。
那如果我們判無罪，會不會鼓勵私刑？我認為不會，這個案子情況太特殊了，不具備可複製性。
林默也正是抓住這兩個點，再結合他近乎詭辯發揮，占據了絕對的輿論制高點。
從對當事人的影響來看，一個『故意傷害罪』的前科，會毀了林江雪的一生。而她已經承受了太多。」
說到這裡。
會議室內安靜了下來。
兩人都看著錢罡。
錢罡深呼吸了一口氣：「我傾向於……無罪。」
吳磐和王蘭兩人對視了一眼，欲言又止。
最終王蘭還是問道：「錢法官，您不會真的被林默退休言論給威脅到了吧？」
錢罡擺擺手：「我之前確實被林默打了一個措手不及，大腦有點轉不過來，現在我清醒的很。」
他還想說什麼。
而錢罡則是抬手制止，繼續說：「聽聽我的理由：
首先，存疑時有利於被告原則。在正當防衛的認定存在重大爭議時，我們應該做出對被告人有利的解釋。
第二，特殊防衛權的立法本意，就是要解決公民在面對極端暴力時『敢不敢還手』的顧慮。林江雪的情況，完全符合這種立法初衷。
難道諸位不知道，社會輿情已經很大了。
雖然林默打過的那場「王皓反殺案」推動了正當防衛的法治建設。
但是條件還是太苛刻，林江雪案件是一個案例。
我翻看近幾個月的判決案例，還是有『被強間者』殺害強間者後被判刑的案例。
這是不對的。
在法律上，這個案子有醫療鑑定報告，也站得住腳。
同時，這個案子在情理上，它符合最樸素的正義觀——一個人有權拼命保護自己不受強間。
所以，我的意見是：林江雪的行為屬於正當防衛，不負刑事責任。宣告無罪。」
說到這裡，兩位審判員腦海中想到了那則鑑定醫療鑑定報告。
吳磐有些擔憂的問道：「馮海被拖出去前說的那句話其實沒錯，作為一個人，我不相信林江雪沒有任何報復意圖，只不過林默的辯護實在是完美，如果就這樣在林默近乎詭辯的形勢下，判決無罪，是否會引發輿論對司法，甚至對林默的攻擊？」
錢罡擺擺手：「從我個人情感出發，我認可林江雪的做法，要知道那是在密閉的環境下面對三個窮凶極惡之徒，無論林江雪對他們做了什麼，都是自我防衛。
如果我們判決林江雪有罪，那麼反而是告訴絕對弱勢群體在遇到危險時，不能反抗。
這樣會助長犯罪意願。
就像未成年人保護法沒有與時俱進的更新，逼的林默以一種近乎擦邊的方式來贏下那場霸凌案件一樣。」
說到這裡。
王蘭也點點頭：「法律是維護秩序，保護弱者的，維護文明的工具，如果喪失了屬性，那就不是法律，我支持無罪判決。」
吳磐鬆了一口氣：「說實話，林默拿出醫療檢測報告那一刻，我有些慶幸，不然我真不知道這個案子怎麼判才好。」
隨後三人都點點頭，統一了意見。
三人回到了法庭。
原本吵鬧的法庭瞬間安靜了下來。
咚！
錢罡：「現在開庭，雙方進行最後陳述後，宣判判決。」
說完，錢罡看向林默，問出了心裡的疑問：「被告辯護律師，我想問一個問題，你方是否接受？」
林默：「接受。」
錢罡：「你是怎麼想到去給江雨申請醫療檢測的？」
該問題一出。
所有觀眾都是冒出了問號。
是啊，誰家律師會想著去檢查當事人的器官問題？
這思維的確有些逆天了。
而林默也沒藏著掖著，直接翻閱法院掌控大屏幕的平板，翻到了案件經過詳情，然後將其中的一句話畫了一個圓圈。
錢罡等三名法官正襟危坐，神情肅穆。
「兩位，開始討論吧。」錢罡說道。
兩人點點頭：「從目前雙方的質證和陳述來看......」
....
幾人就林江雪器官方面的問題進行了深入的討論。
三人都完全贊同林默的結論。
有醫院出具的報告，三人很快就達成了共識。
接著錢罡問道：「如果不構成正當防衛，那是什麼？」
審判員王蘭：「我認為構成故意傷害罪，但屬於防衛過當。林江雪的目的是制止侵害，這沒錯....
但她所造成的傷害，與制止侵害的必要性之間，明顯失衡。她完全可以選擇傷害性更小的方式。這種極端手段反映了其主觀上帶有報復和羞辱的故意，超出了單純防衛的範疇。」
審判員吳磐：「如果按這個邏輯，那刑法第二十條第三款的『無限防衛權』就形同虛設了！法律之所以規定對強姦等嚴重犯罪可以無限防衛，就是預見到了那種情況下，受害者無法精確拿捏『限度』。要求林江雪在那種情況下還能『點到為止』，是強人所難。」
討論了一陣子，沒得出結果。
錢罡繼續問道：「如果構成犯罪，如何量刑？」
王蘭：「如果最終認定是防衛過當，構成故意傷害罪，那麼量刑也必須極大減輕。林江雪畢竟是受害者，其事發後有自首情節，認罪態度好，且對方有重大過錯。我建議在法定刑以下大幅度減輕處罰，甚至可以考慮適用緩刑。但有罪判決是必須的，這是捍衛『防衛限度』這條法律紅線的底線。」
吳磐：「我倒是認為認為應判無罪。
這不僅是對本案的判決，更是一個風向標。它告訴所有潛在的受害者，法律會堅定地站在他們一邊，當他們面對嚴重暴力犯罪時，可以勇敢反抗，不必擔心事後被法律『秋後算帳』。
判有罪，無論刑罰多輕，都是在林江雪的傷口上撒鹽，更是對社會正義感的打擊。」
錢罡表情嚴肅，沉默片刻後才說道：「我們都同意林江雪首先是受害者。這個前提很重要。現在，我們需要權衡幾個問題：
從法律效果來看，吳法官你的觀點符合立法精神，法律不應強人所難。
從社會效果來看：
如果我們判有罪，輿論會怎麼說？『法院將受害者送進監獄』——這會嚴重損害司法公信力。
那如果我們判無罪，會不會鼓勵私刑？我認為不會，這個案子情況太特殊了，不具備可複製性。
林默也正是抓住這兩個點，再結合他近乎詭辯發揮，占據了絕對的輿論制高點。
從對當事人的影響來看，一個『故意傷害罪』的前科，會毀了林江雪的一生。而她已經承受了太多。」
說到這裡。
會議室內安靜了下來。
兩人都看著錢罡。
錢罡深呼吸了一口氣：「我傾向於……無罪。」
吳磐和王蘭兩人對視了一眼，欲言又止。
最終王蘭還是問道：「錢法官，您不會真的被林默退休言論給威脅到了吧？」
錢罡擺擺手：「我之前確實被林默打了一個措手不及，大腦有點轉不過來，現在我清醒的很。」
他還想說什麼。
而錢罡則是抬手制止，繼續說：「聽聽我的理由：
首先，存疑時有利於被告原則。在正當防衛的認定存在重大爭議時，我們應該做出對被告人有利的解釋。
第二，特殊防衛權的立法本意，就是要解決公民在面對極端暴力時『敢不敢還手』的顧慮。林江雪的情況，完全符合這種立法初衷。
難道諸位不知道，社會輿情已經很大了。
雖然林默打過的那場「王皓反殺案」推動了正當防衛的法治建設。
但是條件還是太苛刻，林江雪案件是一個案例。
我翻看近幾個月的判決案例，還是有『被強間者』殺害強間者後被判刑的案例。
這是不對的。
在法律上，這個案子有醫療鑑定報告，也站得住腳。
同時，這個案子在情理上，它符合最樸素的正義觀——一個人有權拼命保護自己不受強間。
所以，我的意見是：林江雪的行為屬於正當防衛，不負刑事責任。宣告無罪。」
說到這裡，兩位審判員腦海中想到了那則鑑定醫療鑑定報告。
吳磐有些擔憂的問道：「馮海被拖出去前說的那句話其實沒錯，作為一個人，我不相信林江雪沒有任何報復意圖，只不過林默的辯護實在是完美，如果就這樣在林默近乎詭辯的形勢下，判決無罪，是否會引發輿論對司法，甚至對林默的攻擊？」
錢罡擺擺手：「從我個人情感出發，我認可林江雪的做法，要知道那是在密閉的環境下面對三個窮凶極惡之徒，無論林江雪對他們做了什麼，都是自我防衛。
如果我們判決林江雪有罪，那麼反而是告訴絕對弱勢群體在遇到危險時，不能反抗。
這樣會助長犯罪意願。
就像未成年人保護法沒有與時俱進的更新，逼的林默以一種近乎擦邊的方式來贏下那場霸凌案件一樣。」
說到這裡。
王蘭也點點頭：「法律是維護秩序，保護弱者的，維護文明的工具，如果喪失了屬性，那就不是法律，我支持無罪判決。」
吳磐鬆了一口氣：「說實話，林默拿出醫療檢測報告那一刻，我有些慶幸，不然我真不知道這個案子怎麼判才好。」
隨後三人都點點頭，統一了意見。
三人回到了法庭。
原本吵鬧的法庭瞬間安靜了下來。
咚！
錢罡：「現在開庭，雙方進行最後陳述後，宣判判決。」
說完，錢罡看向林默，問出了心裡的疑問：「被告辯護律師，我想問一個問題，你方是否接受？」
林默：「接受。」
錢罡：「你是怎麼想到去給江雨申請醫療檢測的？」
該問題一出。
所有觀眾都是冒出了問號。
是啊，誰家律師會想著去檢查當事人的器官問題？
這思維的確有些逆天了。
而林默也沒藏著掖著，直接翻閱法院掌控大屏幕的平板，翻到了案件經過詳情，然後將其中的一句話畫了一個圓圈。