第949章 上限
第949章 上限
秋惠是檢察廳中的精英。
精英，絕不可能輕易地敗下陣來。
此時，公訴席一方的檢察廳人馬，都開始不自覺地緊張起來了。
對方的律師團，只有對面的北原律師一位，在主張無罪。
其餘律師，都是作罪輕辯護。
從庭審那位西尾律師的反應來看，北原律師作無罪辯護，事先應該沒有和他們商量過。這意味著，那位北原律師，是一個人，在同檢察廳上百位的法曹精英在進行對抗！
面對秋惠的主張，北原站起身，也向在場的人，出示了一張圖表。
圖表的內容，是關於山湖資本支付價款的詳細構成。
北原指著圖表說道：「山湖資本對養戶的價款支付，是以成功繁殖的螞蟻數量，來決定的。從圖表中可以看出，決定有關報酬的一個因子，是螞蟻的市價。也就是說，成功繁殖的螞蟻數量越多，當時的螞蟻市價越高，那麼養戶能夠獲得的勞務收入就越高。」
「最為關鍵的是，從圖表可以看出——對養戶支付酬勞的水平，沒有明顯超過螞蟻的市價水平。養戶所獲得的回報，從螞蟻市價的角度來看，並沒有明顯畸高！」
「之所以公訴方會產生回報畸高的錯覺，是因為他們不了解處於市場經濟的風口行業就是這樣。當市場對螞蟻繁殖的需求，急速上漲時，這種擴大的需求，也會傳導到對養戶的報酬之上！」
北原話音落下。
就在這時——
公訴席一方，被害人的土屋律師，像是捕捉到了什麼。
這位民權派律師，同樣擁有極為精深的法律功底。
土屋律師立刻站了起來：
「辯護人，你一方面說，山湖資本對養戶的支付是勞務報酬，另一方面又說，勞務報酬受螞蟻的市價影響很大。難道，你不覺得這裡面是在自相矛盾嗎？！」
土屋律師迅速抓住了一個邏輯矛盾。
他進一步展開論證道：
「一般來說，基於勞動的報酬都是相對固定的，不會出現大幅度的波動。畢竟人一天再怎麼樣工作，能提供十來個小時的工作，就已是人體的極限。對於螞蟻的繁殖照料，再無論如何也並非是高度稀缺，不可替代的崗位。」
「如果山湖資本所支付的款項，真的是勞務報酬的話，那麼它應該呈現出較為固定，不會同螞蟻市價存在高度關聯波動的特徵。並且，從行業比較的角度看，山湖資本支付的螞蟻繁殖的勞務收入水平，大大高於其他類似行業的收入。」
「因此，很顯然——」
「所謂勞務收益，就是投資收益！」
「被害人代理律師完全贊同東京高等檢察廳對涉案款項的性質認定。山湖資本構成非法集資，沒有任何疑問！」
這位民權派律師，是一位善於抓住時機，發起兇狠反撲的角色。
此話一出，頓時旁聽席上的人，都仿佛如夢方醒。
剛才好像真的都被那位北原律師給騙了！
是的！
這不就是投資收益嗎？！
哪裡是什麼勞務收入？！
西尾聽到對面土屋律師發起的反擊，已經有點不太敢看向北原了。
高等裁判所這個地方，絕對不是玩弄文字遊戲，來博風頭的風頭。
想博風頭，最後就是被按在地上，狠狠的摩擦！
土屋精準的指出了北原論述中的一個問題。
那就是勞務收益一般不會呈現出高波動的特點。
然而——就在這個時候，北原的嘴角微微翹起。
對方像是走入了他預先設下的陷阱。
北原旋即說道：「土屋律師以勞務報酬，呈現出高波動的特徵為由，就否認這是勞務報酬，而認為是投資收益。這種觀點，完全不正確！」
「打個比方而言，現在許多上市公司，都有所謂股權激勵的安排。公司員工的薪資構成，有一部分是由公司發放的股權決定。上市公司股價的漲跌，將極大影響股權激勵的價值。」
「請問——土屋律師，難道股權激勵，不屬於薪酬嗎？」
北原沒有使用長篇大論的複雜論述。
相反，而是拋出了股權激勵，這個隨處可見的例子。
持有股權激勵的員工，這部分薪酬在未兌現前，都與股價進行高度綁定。
土屋沒想到北原會拋出這個例子，也不由得愣住了。
股權激勵實際恰好是一個存在爭議的法律問題。
到底，股權激勵是不是勞動的報酬，屬不屬於薪酬，爭論許久，都未有定論。
這個問題究竟怎麼樣並不重要。
重要的是，它動搖了勞務報酬具有固定性的特點。
下一秒——
北原繼續猛攻道：「土屋律師，你曾經代表過工會發起多起訴訟，你也主張過要建立工人與企業主共享利潤的新型企業。為什麼現在，你卻主張產品的超額收益，也不屬於勞務報酬的一部份，你這不是自欺欺人嗎？」
北原反過來，以子之矛，攻子之盾。
「難道在你的世界觀里，所謂勞務收入，所謂薪酬收入，就只能是固定的，不能夠與企業的利潤、產品的收益相掛鉤嗎？！」
北原一連串的反問發出。
土屋眉頭皺了皺。
這個北原律師，比他想像的要更加難纏。
然而，不斷在腦海中搜刮反擊的話語，這位民權派律師，竟也一時之間，不知道該怎樣回應北原的反駁。
土屋一向是驃勇好戰的庭審風格。
但在與北原第一次交手，竟硬生生地被硬控在原地。
北原進一步開口道：
「公訴方以勞務收入偏高，具有波動性為理由，來否定涉案款項的性質，這是不正確的。勞務酬勞的計算方式，同樣可以包含產品的銷售收益。企業的銷售崗位等等，都是存在類似『績效』收入的計算方法。這些屬性，都不能改變款項性質的認定。」
「養戶在繁殖螞蟻的過程中提供了勞務。如果以收入畸高為由，就否認勞務報酬的性質，那是否意味著我們天然就對勞動的價值設定了上限，我們在內心中就只認為了勞動只能值這一點錢！」
(本章完)
秋惠是檢察廳中的精英。
精英，絕不可能輕易地敗下陣來。
此時，公訴席一方的檢察廳人馬，都開始不自覺地緊張起來了。
對方的律師團，只有對面的北原律師一位，在主張無罪。
其餘律師，都是作罪輕辯護。
從庭審那位西尾律師的反應來看，北原律師作無罪辯護，事先應該沒有和他們商量過。這意味著，那位北原律師，是一個人，在同檢察廳上百位的法曹精英在進行對抗！
面對秋惠的主張，北原站起身，也向在場的人，出示了一張圖表。
圖表的內容，是關於山湖資本支付價款的詳細構成。
北原指著圖表說道：「山湖資本對養戶的價款支付，是以成功繁殖的螞蟻數量，來決定的。從圖表中可以看出，決定有關報酬的一個因子，是螞蟻的市價。也就是說，成功繁殖的螞蟻數量越多，當時的螞蟻市價越高，那麼養戶能夠獲得的勞務收入就越高。」
「最為關鍵的是，從圖表可以看出——對養戶支付酬勞的水平，沒有明顯超過螞蟻的市價水平。養戶所獲得的回報，從螞蟻市價的角度來看，並沒有明顯畸高！」
「之所以公訴方會產生回報畸高的錯覺，是因為他們不了解處於市場經濟的風口行業就是這樣。當市場對螞蟻繁殖的需求，急速上漲時，這種擴大的需求，也會傳導到對養戶的報酬之上！」
北原話音落下。
就在這時——
公訴席一方，被害人的土屋律師，像是捕捉到了什麼。
這位民權派律師，同樣擁有極為精深的法律功底。
土屋律師立刻站了起來：
「辯護人，你一方面說，山湖資本對養戶的支付是勞務報酬，另一方面又說，勞務報酬受螞蟻的市價影響很大。難道，你不覺得這裡面是在自相矛盾嗎？！」
土屋律師迅速抓住了一個邏輯矛盾。
他進一步展開論證道：
「一般來說，基於勞動的報酬都是相對固定的，不會出現大幅度的波動。畢竟人一天再怎麼樣工作，能提供十來個小時的工作，就已是人體的極限。對於螞蟻的繁殖照料，再無論如何也並非是高度稀缺，不可替代的崗位。」
「如果山湖資本所支付的款項，真的是勞務報酬的話，那麼它應該呈現出較為固定，不會同螞蟻市價存在高度關聯波動的特徵。並且，從行業比較的角度看，山湖資本支付的螞蟻繁殖的勞務收入水平，大大高於其他類似行業的收入。」
「因此，很顯然——」
「所謂勞務收益，就是投資收益！」
「被害人代理律師完全贊同東京高等檢察廳對涉案款項的性質認定。山湖資本構成非法集資，沒有任何疑問！」
這位民權派律師，是一位善於抓住時機，發起兇狠反撲的角色。
此話一出，頓時旁聽席上的人，都仿佛如夢方醒。
剛才好像真的都被那位北原律師給騙了！
是的！
這不就是投資收益嗎？！
哪裡是什麼勞務收入？！
西尾聽到對面土屋律師發起的反擊，已經有點不太敢看向北原了。
高等裁判所這個地方，絕對不是玩弄文字遊戲，來博風頭的風頭。
想博風頭，最後就是被按在地上，狠狠的摩擦！
土屋精準的指出了北原論述中的一個問題。
那就是勞務收益一般不會呈現出高波動的特點。
然而——就在這個時候，北原的嘴角微微翹起。
對方像是走入了他預先設下的陷阱。
北原旋即說道：「土屋律師以勞務報酬，呈現出高波動的特徵為由，就否認這是勞務報酬，而認為是投資收益。這種觀點，完全不正確！」
「打個比方而言，現在許多上市公司，都有所謂股權激勵的安排。公司員工的薪資構成，有一部分是由公司發放的股權決定。上市公司股價的漲跌，將極大影響股權激勵的價值。」
「請問——土屋律師，難道股權激勵，不屬於薪酬嗎？」
北原沒有使用長篇大論的複雜論述。
相反，而是拋出了股權激勵，這個隨處可見的例子。
持有股權激勵的員工，這部分薪酬在未兌現前，都與股價進行高度綁定。
土屋沒想到北原會拋出這個例子，也不由得愣住了。
股權激勵實際恰好是一個存在爭議的法律問題。
到底，股權激勵是不是勞動的報酬，屬不屬於薪酬，爭論許久，都未有定論。
這個問題究竟怎麼樣並不重要。
重要的是，它動搖了勞務報酬具有固定性的特點。
下一秒——
北原繼續猛攻道：「土屋律師，你曾經代表過工會發起多起訴訟，你也主張過要建立工人與企業主共享利潤的新型企業。為什麼現在，你卻主張產品的超額收益，也不屬於勞務報酬的一部份，你這不是自欺欺人嗎？」
北原反過來，以子之矛，攻子之盾。
「難道在你的世界觀里，所謂勞務收入，所謂薪酬收入，就只能是固定的，不能夠與企業的利潤、產品的收益相掛鉤嗎？！」
北原一連串的反問發出。
土屋眉頭皺了皺。
這個北原律師，比他想像的要更加難纏。
然而，不斷在腦海中搜刮反擊的話語，這位民權派律師，竟也一時之間，不知道該怎樣回應北原的反駁。
土屋一向是驃勇好戰的庭審風格。
但在與北原第一次交手，竟硬生生地被硬控在原地。
北原進一步開口道：
「公訴方以勞務收入偏高，具有波動性為理由，來否定涉案款項的性質，這是不正確的。勞務酬勞的計算方式，同樣可以包含產品的銷售收益。企業的銷售崗位等等，都是存在類似『績效』收入的計算方法。這些屬性，都不能改變款項性質的認定。」
「養戶在繁殖螞蟻的過程中提供了勞務。如果以收入畸高為由，就否認勞務報酬的性質，那是否意味著我們天然就對勞動的價值設定了上限，我們在內心中就只認為了勞動只能值這一點錢！」
(本章完)