秦漢度量衡
秦漢度量衡
記得之前發過一個單章，專門講度量衡，不知道丟哪去了。
昨天有讀者問：漢1石不是30kg嗎？每人每月2石糧食，也就是60kg，每人每天2kg？這不對吧？
在這裡重新跟大家講一下秦漢度量衡，並註明其來源——學知識，總不能知其然，不知其所以然嘛~
·
首先是長度單位。
按照秦漢出土文物，主要是虎牢關秦墓葬群、張家山漢墓葬群中發現的標尺等物，可得：秦漢1寸≈2.32cm。
再按照1尺=10寸，1丈=10尺，1里=180丈可得：1尺=23.2cm，1丈=2.32m，1里=417.6m。
1頃=100畝，一畝=240《平方步》——6尺=1步，寬1步、長240步=1畝。
·
重量單位。
秦漢1斤=16兩，1兩=24銖，從史料中《長、寬、高各一寸之金，其重一斤》的記載，再以黃金19.32g/cm的密度算得，秦漢一斤≈250g。
·
容積單位：
根據出土的秦漢容器測得：1升=200mL。
10升=1斗，10斗=1斛，又64斗=1鍾。
·
須得一提的是，『石』同『斛』一樣，都是容積單位，又同時被用作重量單位。
在很多搜尋引擎，包括文獻當中，都發現了『1石=120斤』的記載，但石在作為作為容量單位時，是不可能有恆定重量的。
就好比拳頭大的棉花和拳頭大的鐵，按秦漢的度量衡可能都是『1升』，但其重量絕對不可能相等，因為還需要考慮到《密度》這個變量。
根據多方查閱資料，並通過從前輩七月新番所著《漢闕》中借鑑、推演，得到了說服力最高的一個標準：秦漢1石，合粟米13.5kg。
這也不是盲猜，而是通過1升=200毫升，10升=1斗，10斗=1斛，1斛=1石得出：1石約合20000mL，即20L。
再按照粟米大約0.68的密度係數，算得糧米1石=13.5kg左右。
這個數據也得到了文獻支持——有相關研究者曾嘗試稱量體積為20L的粟米，得重13.55kg左右。
且按照1石=20L來計算，1石水也才不過20kg，折合漢斤80斤，1石糧食比1石水還重，明顯不合理。
·
至於『1石=120斤』，即1石=30kg這個說法的來由，目前查得其出自《漢書·律曆志上》：「權者，銖、兩、斤、鈞、石也……五權之制，以義立之，以物鈞之。」
《隋書·律曆志上》：「十黍為絫。而五權從此起。十絫為一銖。二十四銖為兩。十六兩為斤。三十斤為鈞。四鈞為石。五權謹矣。」
即：作為重量單位，10顆黍米=1絫，10絫=1銖，1兩=24銖，1斤=16兩，1鈞=30斤，1石=4鈞，這樣算下來，1石=120斤。
可按照這個標準，換算得出：1石=4608000顆黍米，
但按照《漢書·律曆志上》對容量的記載：以子谷秬黍中者千有二百實其龠，以井水準其概。合龠為合，十合為升，十升為斗，十斗為斛，而五量嘉矣。
也就是說，1200粒米=1合，10合=1升，10升=1斗，10斗=1斛。
又因為1斛=1石，所以1石=1200000顆黍米。
這樣一來，關於1石的具體重量，就得出了兩個完全不同的解釋。
即：按照重量，1石=460w零8k顆黍米，可作為容量單位，1石=120w顆黍米。
這顯然不對。
所以，索性直接換個角度：秦漢的糧食交易，究竟是用稱重，還是稱量？
答案是：用斗具盛。
而1石=120斤，並不符合以重量去測量糧米的情況，應該是某個密度約為1.5的物體。
根據百度百科密度表，查得密度符合1.5，且存在、常見於秦漢時的物質有：
碎石 1.32~2.0
粗砂(干) 1.4~1.95
細砂(干) 1.4~1.65
所以1石=120斤的說法，應該就是以上這三種物質其中之一，且大概率是細砂。
記住咯~
石主要是容量單位~
只在特定情況下，如形容弓弩所需挽力的大小時，才會做重量單位~
1石糧米，也不是通過稱重獲得，而是用『斗』作為量具，1斗1斗盛，盛夠10斗方為1石~
也正因此，古代的高利貸，總會有『大斗進，小斗出』的說法——封建時代，農耕社會，絕大部分百姓的『高利貸』，實際上都不是借錢，而是借糧~
這樣算來下，每人每月2石的糧食消耗量，也就是每個月27kg，平均每天不足1kg，絕對算不上『大胃王』的食量~
(本章完)
記得之前發過一個單章，專門講度量衡，不知道丟哪去了。
昨天有讀者問：漢1石不是30kg嗎？每人每月2石糧食，也就是60kg，每人每天2kg？這不對吧？
在這裡重新跟大家講一下秦漢度量衡，並註明其來源——學知識，總不能知其然，不知其所以然嘛~
·
首先是長度單位。
按照秦漢出土文物，主要是虎牢關秦墓葬群、張家山漢墓葬群中發現的標尺等物，可得：秦漢1寸≈2.32cm。
再按照1尺=10寸，1丈=10尺，1里=180丈可得：1尺=23.2cm，1丈=2.32m，1里=417.6m。
1頃=100畝，一畝=240《平方步》——6尺=1步，寬1步、長240步=1畝。
·
重量單位。
秦漢1斤=16兩，1兩=24銖，從史料中《長、寬、高各一寸之金，其重一斤》的記載，再以黃金19.32g/cm的密度算得，秦漢一斤≈250g。
·
容積單位：
根據出土的秦漢容器測得：1升=200mL。
10升=1斗，10斗=1斛，又64斗=1鍾。
·
須得一提的是，『石』同『斛』一樣，都是容積單位，又同時被用作重量單位。
在很多搜尋引擎，包括文獻當中，都發現了『1石=120斤』的記載，但石在作為作為容量單位時，是不可能有恆定重量的。
就好比拳頭大的棉花和拳頭大的鐵，按秦漢的度量衡可能都是『1升』，但其重量絕對不可能相等，因為還需要考慮到《密度》這個變量。
根據多方查閱資料，並通過從前輩七月新番所著《漢闕》中借鑑、推演，得到了說服力最高的一個標準：秦漢1石，合粟米13.5kg。
這也不是盲猜，而是通過1升=200毫升，10升=1斗，10斗=1斛，1斛=1石得出：1石約合20000mL，即20L。
再按照粟米大約0.68的密度係數，算得糧米1石=13.5kg左右。
這個數據也得到了文獻支持——有相關研究者曾嘗試稱量體積為20L的粟米，得重13.55kg左右。
且按照1石=20L來計算，1石水也才不過20kg，折合漢斤80斤，1石糧食比1石水還重，明顯不合理。
·
至於『1石=120斤』，即1石=30kg這個說法的來由，目前查得其出自《漢書·律曆志上》：「權者，銖、兩、斤、鈞、石也……五權之制，以義立之，以物鈞之。」
《隋書·律曆志上》：「十黍為絫。而五權從此起。十絫為一銖。二十四銖為兩。十六兩為斤。三十斤為鈞。四鈞為石。五權謹矣。」
即：作為重量單位，10顆黍米=1絫，10絫=1銖，1兩=24銖，1斤=16兩，1鈞=30斤，1石=4鈞，這樣算下來，1石=120斤。
可按照這個標準，換算得出：1石=4608000顆黍米，
但按照《漢書·律曆志上》對容量的記載：以子谷秬黍中者千有二百實其龠，以井水準其概。合龠為合，十合為升，十升為斗，十斗為斛，而五量嘉矣。
也就是說，1200粒米=1合，10合=1升，10升=1斗，10斗=1斛。
又因為1斛=1石，所以1石=1200000顆黍米。
這樣一來，關於1石的具體重量，就得出了兩個完全不同的解釋。
即：按照重量，1石=460w零8k顆黍米，可作為容量單位，1石=120w顆黍米。
這顯然不對。
所以，索性直接換個角度：秦漢的糧食交易，究竟是用稱重，還是稱量？
答案是：用斗具盛。
而1石=120斤，並不符合以重量去測量糧米的情況，應該是某個密度約為1.5的物體。
根據百度百科密度表，查得密度符合1.5，且存在、常見於秦漢時的物質有：
碎石 1.32~2.0
粗砂(干) 1.4~1.95
細砂(干) 1.4~1.65
所以1石=120斤的說法，應該就是以上這三種物質其中之一，且大概率是細砂。
記住咯~
石主要是容量單位~
只在特定情況下，如形容弓弩所需挽力的大小時，才會做重量單位~
1石糧米，也不是通過稱重獲得，而是用『斗』作為量具，1斗1斗盛，盛夠10斗方為1石~
也正因此，古代的高利貸，總會有『大斗進，小斗出』的說法——封建時代，農耕社會，絕大部分百姓的『高利貸』，實際上都不是借錢，而是借糧~
這樣算來下，每人每月2石的糧食消耗量，也就是每個月27kg，平均每天不足1kg，絕對算不上『大胃王』的食量~
(本章完)