第123章 快餓死了能不能吃大熊貓？
錢萬益找的第二個知識類的網紅是張學峰。
恰好現在是2021年6月，高考準備開始了，接下來就是填志願。
正好是發揮張學峰特長的時候。
這人肯定是會火的，錢萬益不需要懷疑。
他和羅祥一樣，都是科普類的創作者。
區別在於，羅祥科普的是刑法；張學峰科普的是與大學、專業相關的知識。
錢萬益希望通過張學峰，讓更多的家長和學生在報考大學時少走一些彎路。
畢竟這裡面真的有信息鴻溝。
普通人是完全不了解的。
這時候就需要張學峰這樣的人來彌補家長們在在專業選擇上的無知。
雖然他說的內容也不完全是對的。
和張學峰的對接就比較順利了，都不需要錢萬益出馬。
抖音的人只是和他聯繫，承諾給予流量上的傾斜，還允許對方在視頻中打GG，張學峰就答應入駐了。
……
很快，兩位大網紅就完成了入駐條件，並在抖音發布了第一個視頻。
首先是羅祥的。
他的視頻一開始先自我介紹，然後感謝抖音邀請之類的客套話，最後才介紹一些刑事案件，都是一些普通人容易犯的事。
看得出他是有所準備了，案件選擇時也儘量契合抖音的用戶。
但這樣的視頻沒有傳播效果啊！
於是，錢萬益只能親自打電話和他商量。
「羅老師，你的第一個視頻我看了。」
「雖然內容很豐富，但我有一些建議你是否願意聽一下。」
「錢總，你說！」羅祥虛心地表示。
他知道專業的事交給專業的人做，對方是這方面的行業，提出的建議還是要聽的。
錢萬益：「首先，你的網名取的就不是很好。」
「羅祥說刑法，看著就像一個老師或者律師，對於普通的用戶沒什麼吸引力。」
「那錢總你認為取什麼名字比較好？」羅祥有些無語，他覺得這名字沒問題啊！
錢萬益嘴角逐漸上揚，有一種內心的惡趣味即將得逞的感覺。
「我看羅老師你之前的視頻，經常拿張三舉例，就叫『法外狂徒張三』怎麼樣？」
……羅祥直接無語。
錢萬益：「這個名字有反差感，觀眾看到以為是什麼不法之徒，好奇的人就會繼續看你的適配，點進來卻發現是普法視頻。」
「你在舉例時，最好引用一些觀眾更感興趣的刑事案件。」
「這樣觀眾在聽故事的時候，順便把法律知識也學會了。」
羅祥覺得自己來抖音的決定還是草率了。
如果他知道錢萬益是讓自己來做這種科普視頻的，怎麼都不會來的。
但來都來了，那就適應吧！
對方說的也沒錯，這種類型的視頻確實更容易傳播，尤其是面向抖音的觀眾。
作為教授，他對於傳播學也是有一定研究的。
「好的，謝謝錢總你的建議，我回去再把文案修改一下，下一個視頻很快就出來。」
錢萬益想不到對方居然那麼好說話。
難道法外狂徒張三真的要出世了嗎？
如果真的是那樣的話，那完全不用擔心羅祥火不了。
……
第二天，羅祥就上傳了第二個視頻。
這個視頻明顯按照錢萬益的建議進行了改進。
除了名字改成「法外狂徒張三」之外，視頻的標題也很有看點。
《20天沒吃飯了，能吃大熊貓嗎？》
這個案例錢萬益前世聽了，但還是很感興趣，便點開視頻。
視頻是羅祥在書房錄的，背景還沒有「厚大法考」幾個字，讓錢萬益總感覺少了點什麼。
「抖音的觀眾大家好，今天我們來聊一個極端情況下可能會發生的事件。」
「這是之前一個學生問我的，他說我20天沒吃飯，快餓死了，看到一隻熊貓能不能吃？」
「大家想一下，熊貓是什麼，那是畜生啊！」
「那人和畜生哪個更重要？」
說到這，羅祥也覺得用詞不當，立即換了一個詞。
「熊貓雖然是國寶，但我們是人，那不過是個寶貝罷了，我們是無價之寶。」
「人永遠高於動物！」
「所以，如果你快餓死了，看到一隻熊貓，可以吃。」
「燒著吃烤著吃都可以。」
「如果沒衣服穿快凍死了，就把熊貓皮剝下來穿在身上。」
「當然，這是在緊急情況下，你快餓死、凍死了才行。」
「那時就可以見熊貓殺熊貓，見東北虎殺東北虎，見金絲猴吃金絲猴，一天吃一隻都沒問題。」
「雖然這在客觀上的確犯了故意殺害珍危野生動物罪，但這屬於違法阻卻，是不必負法律責任的。」
「噗嗤！」整個視頻看完之後，錢萬益再次哈哈大笑起來。
這種普法視頻，也就只有羅祥講才有讓人爆笑的效果，其他人真不行。
關鍵他還是在一臉嚴肅的情況下講出來的，反差感就更強了。
笑完之後，他就把視頻分享給朱佳文，讓他把這個視頻推上熱搜。
不一會，錢萬益就發現，視頻的評論越來越多，明顯是的大家也被這個觀點和事例吸引了。
【好傢夥，我直接好傢夥，我都刷到了什麼？】
【不愧是法外狂徒張三，居然在教人如何吃熊貓。】
【報告，是抖音推給我的，和我沒關係，不是故意看的。】
【弱弱問一句，一定要餓20天嗎？】
【樓上，你這想法很刑啊，越來越有判頭了！】
【東北虎和金絲猴：張三，我TM謝謝你啊！】
【20天不吃飯的人，別說熊貓了，估計連金絲猴也打不過。】
【萬一熊貓比我還餓怎麼辦？】
或許是受到了網友們的鼓勵。
羅祥在當天晚上又更新了一個視頻。
視頻的標題是《女朋友和媽媽同時掉水裡，該救哪一個？》
「抖音的觀眾朋友們，大家好，今天我們來學一個法律上的詞語：義務衝突。「
「就是當一個人同時肩負很多種義務時，只能履行其中一個，而被迫不履行另外一個。」
「我們最熟悉愛的義務衝突，也是男性朋友們經常被問到的問題：如果老婆和媽媽同時掉水裡，應該先救誰？」
「因為你對這兩人都有救治的義務，所以救誰都對，不救誰都不對，總之不構成犯罪。」
「但如果你媽媽和女朋友同時掉水裡了，你必須救誰？」
「必須救媽媽。」
「這時你對女朋友沒有救治的義務，但對媽媽有。」
「如果你救女朋友而不救媽媽，就構成了不作為的故意殺人罪。」
「所以，我在此提醒女性朋友們，在問男友這個問題之前，應該先和他領證。」
「要不任何的男性朋友都會先救媽媽。」
【論領證的重要性！】
【學會了，先收藏下來，改天被問到就發給女朋友看。】
【樓上，我建議你別這樣做，我發給她看了，結果分手了。】
【這有什麼好糾結的，無論何時都先救媽媽！】
【女朋友沒了可以再換，而媽媽只有一個。】
恰好現在是2021年6月，高考準備開始了，接下來就是填志願。
正好是發揮張學峰特長的時候。
這人肯定是會火的，錢萬益不需要懷疑。
他和羅祥一樣，都是科普類的創作者。
區別在於，羅祥科普的是刑法；張學峰科普的是與大學、專業相關的知識。
錢萬益希望通過張學峰，讓更多的家長和學生在報考大學時少走一些彎路。
畢竟這裡面真的有信息鴻溝。
普通人是完全不了解的。
這時候就需要張學峰這樣的人來彌補家長們在在專業選擇上的無知。
雖然他說的內容也不完全是對的。
和張學峰的對接就比較順利了，都不需要錢萬益出馬。
抖音的人只是和他聯繫，承諾給予流量上的傾斜，還允許對方在視頻中打GG，張學峰就答應入駐了。
……
很快，兩位大網紅就完成了入駐條件，並在抖音發布了第一個視頻。
首先是羅祥的。
他的視頻一開始先自我介紹，然後感謝抖音邀請之類的客套話，最後才介紹一些刑事案件，都是一些普通人容易犯的事。
看得出他是有所準備了，案件選擇時也儘量契合抖音的用戶。
但這樣的視頻沒有傳播效果啊！
於是，錢萬益只能親自打電話和他商量。
「羅老師，你的第一個視頻我看了。」
「雖然內容很豐富，但我有一些建議你是否願意聽一下。」
「錢總，你說！」羅祥虛心地表示。
他知道專業的事交給專業的人做，對方是這方面的行業，提出的建議還是要聽的。
錢萬益：「首先，你的網名取的就不是很好。」
「羅祥說刑法，看著就像一個老師或者律師，對於普通的用戶沒什麼吸引力。」
「那錢總你認為取什麼名字比較好？」羅祥有些無語，他覺得這名字沒問題啊！
錢萬益嘴角逐漸上揚，有一種內心的惡趣味即將得逞的感覺。
「我看羅老師你之前的視頻，經常拿張三舉例，就叫『法外狂徒張三』怎麼樣？」
……羅祥直接無語。
錢萬益：「這個名字有反差感，觀眾看到以為是什麼不法之徒，好奇的人就會繼續看你的適配，點進來卻發現是普法視頻。」
「你在舉例時，最好引用一些觀眾更感興趣的刑事案件。」
「這樣觀眾在聽故事的時候，順便把法律知識也學會了。」
羅祥覺得自己來抖音的決定還是草率了。
如果他知道錢萬益是讓自己來做這種科普視頻的，怎麼都不會來的。
但來都來了，那就適應吧！
對方說的也沒錯，這種類型的視頻確實更容易傳播，尤其是面向抖音的觀眾。
作為教授，他對於傳播學也是有一定研究的。
「好的，謝謝錢總你的建議，我回去再把文案修改一下，下一個視頻很快就出來。」
錢萬益想不到對方居然那麼好說話。
難道法外狂徒張三真的要出世了嗎？
如果真的是那樣的話，那完全不用擔心羅祥火不了。
……
第二天，羅祥就上傳了第二個視頻。
這個視頻明顯按照錢萬益的建議進行了改進。
除了名字改成「法外狂徒張三」之外，視頻的標題也很有看點。
《20天沒吃飯了，能吃大熊貓嗎？》
這個案例錢萬益前世聽了，但還是很感興趣，便點開視頻。
視頻是羅祥在書房錄的，背景還沒有「厚大法考」幾個字，讓錢萬益總感覺少了點什麼。
「抖音的觀眾大家好，今天我們來聊一個極端情況下可能會發生的事件。」
「這是之前一個學生問我的，他說我20天沒吃飯，快餓死了，看到一隻熊貓能不能吃？」
「大家想一下，熊貓是什麼，那是畜生啊！」
「那人和畜生哪個更重要？」
說到這，羅祥也覺得用詞不當，立即換了一個詞。
「熊貓雖然是國寶，但我們是人，那不過是個寶貝罷了，我們是無價之寶。」
「人永遠高於動物！」
「所以，如果你快餓死了，看到一隻熊貓，可以吃。」
「燒著吃烤著吃都可以。」
「如果沒衣服穿快凍死了，就把熊貓皮剝下來穿在身上。」
「當然，這是在緊急情況下，你快餓死、凍死了才行。」
「那時就可以見熊貓殺熊貓，見東北虎殺東北虎，見金絲猴吃金絲猴，一天吃一隻都沒問題。」
「雖然這在客觀上的確犯了故意殺害珍危野生動物罪，但這屬於違法阻卻，是不必負法律責任的。」
「噗嗤！」整個視頻看完之後，錢萬益再次哈哈大笑起來。
這種普法視頻，也就只有羅祥講才有讓人爆笑的效果，其他人真不行。
關鍵他還是在一臉嚴肅的情況下講出來的，反差感就更強了。
笑完之後，他就把視頻分享給朱佳文，讓他把這個視頻推上熱搜。
不一會，錢萬益就發現，視頻的評論越來越多，明顯是的大家也被這個觀點和事例吸引了。
【好傢夥，我直接好傢夥，我都刷到了什麼？】
【不愧是法外狂徒張三，居然在教人如何吃熊貓。】
【報告，是抖音推給我的，和我沒關係，不是故意看的。】
【弱弱問一句，一定要餓20天嗎？】
【樓上，你這想法很刑啊，越來越有判頭了！】
【東北虎和金絲猴：張三，我TM謝謝你啊！】
【20天不吃飯的人，別說熊貓了，估計連金絲猴也打不過。】
【萬一熊貓比我還餓怎麼辦？】
或許是受到了網友們的鼓勵。
羅祥在當天晚上又更新了一個視頻。
視頻的標題是《女朋友和媽媽同時掉水裡，該救哪一個？》
「抖音的觀眾朋友們，大家好，今天我們來學一個法律上的詞語：義務衝突。「
「就是當一個人同時肩負很多種義務時，只能履行其中一個，而被迫不履行另外一個。」
「我們最熟悉愛的義務衝突，也是男性朋友們經常被問到的問題：如果老婆和媽媽同時掉水裡，應該先救誰？」
「因為你對這兩人都有救治的義務，所以救誰都對，不救誰都不對，總之不構成犯罪。」
「但如果你媽媽和女朋友同時掉水裡了，你必須救誰？」
「必須救媽媽。」
「這時你對女朋友沒有救治的義務，但對媽媽有。」
「如果你救女朋友而不救媽媽，就構成了不作為的故意殺人罪。」
「所以，我在此提醒女性朋友們，在問男友這個問題之前，應該先和他領證。」
「要不任何的男性朋友都會先救媽媽。」
【論領證的重要性！】
【學會了，先收藏下來，改天被問到就發給女朋友看。】
【樓上，我建議你別這樣做，我發給她看了，結果分手了。】
【這有什麼好糾結的，無論何時都先救媽媽！】
【女朋友沒了可以再換，而媽媽只有一個。】