226.第222章 提問：同人 抄襲 盜版，這些性
第222章 提問：同人 抄襲 盜版，這些性質是否一樣？
半老頭名字叫龜山朗次。
《貓的奇諾之旅》的原創作者。
也是當年和虎倉大介同一批次寫作的日本作家。
「我可以為這位年輕人作證！」
龜山朗次站在證人席位上，目光看了一眼一旁的田所俊哉，朗聲說道。
「雖然他寫的小說里，確實有很多借鑑我的地方，但我並不為此在意，相反我還覺得很高興，因為我沒想到，居然還有人能看我那麼久以前寫的書，我這樣的老古董還有人記得，這是我作為文學創作者最大的榮幸！」
「沒錯，其實我一直把我寫的書，當成是寫龜山前輩的同人來看的！而且，我寫的書裡面也有很多自己原創的東西，我這是屬於致敬！」
田所俊哉也趕緊在一旁補充道。
龜山朗次點頭：「是的，有人寫我書的同人，我非常高興！而且倍感榮幸！」
這邊，被告虎倉大介一聽到證人這麼說，頓時就急了。
「就算是寫同人，怎麼就能說不是侵權呢？這兩個本質上都是一樣的！」
然而，法官看了他一眼，卻一敲錘子。
「證人的說法合理！證人作品雖為同人創作，但得到了原創作者的同意，即為授權，其作品也有二次創作部分，理應擁有自身的著作權，不屬於侵權行為！」
在法院的宣判一出，全場頓時譁然。
在文學創作領域，抄襲是一件非常敏感的事情。
一般來說，只要是寫小說的，都非常痛恨別人抄自己的書。
畢竟那是自己辛苦創作的成果，結果就這麼被別人剽竊了，這誰能忍得了？
然而，證人雙方卻說，那不是抄，而是同人創作。
那這裡面的性質就不一樣了。
雖然同人和抄書，本質上都是侵犯了原創作者的著作權。
但是，所謂的侵犯著作權，並不是一概而論的。
侵犯著作權的行為，常見的一般有以下幾種。
未經著作權人許可，發表其作品的；
沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
盜版他人著作，以別的途徑銷售的；
歪曲、篡改他人作品的；
剽竊他人作品的；
等等一系列行為。
在這其中，同人屬於「歪曲、篡改」他人作品。
抄襲則是「剽竊」他人作品。
在日本，雖然著作權被管的很嚴，但原創作者們對這兩者的態度是完全不同的。
原創作者們很少有人去糾結同人是否侵權。
甚至，在ACG文化（動畫、漫畫、遊戲）十分繁榮的日本，經常有大型的展會允許二次創作者們販賣同人誌。
但是抄襲就不一樣了，你要敢抄，那就是剽竊。
日本文學創作者的觀念，對「剽竊」幾乎零容忍，那就等著吃官司。
旁聽席上。
在聽到法官的宣判後，我們的妃蘭同學眉頭微皺，感覺還有點不可思議。
「法官這麼判，是不是有點太過於偏袒了？」
雖然個性有點傻白甜，但妃蘭也有著女孩子特有的細心。
她注意到，法官的宣判台詞中，說了一句「同人也有自己的著作權」。
意思是，這個東西還是合法的？
作為一個剛入行法律一陣子的新人，妃蘭對於這一條有些不能理解。
同人不是侵權的嗎？怎麼就變成合法的了？
「難道說，同人作品還受法律保護？」
「嗯，法院確實有一定偏袒。」
小哀點了點頭。
想了想，她又搖了搖頭。
「不過，法官這麼判，其實是對的，同人作品確實也是受法律保護的。」
「呃？」妃蘭眨了眨眼，「為什麼？」
「因為，日本的法律裡面，其實也是承認的，承認同人具有『二次創作的獨創性』。」
小哀一點一點解釋道。
「就算你同人去引用了他人的世界觀、人設、劇情，你這方面侵犯了原創作者的著作權。但是，你自己同人作品有自己的設定、自己創造的劇情，那這部分就屬於你的原創，同樣享有自己的著作權。」
頓了頓。
「是否侵犯了原作的著作權，與其本身獨創性的部分是否享有著作權並不衝突。」
此前日本有一個經典著作權法的案例。
一個特別喜歡磕BL（男男）的同人漫畫女作者，平時很喜歡為《冰上的尤里》、《Free！男子游泳部》、《刀劍亂舞》等動畫創作同人。
有一天，她發現了某個盜版網站未經她允許，私自刊登了她的同人漫畫，就非常生氣，一氣之下把這個網站告上法庭，聲稱侵犯了自己的著作權。
這個盜版網站覺得很可笑。
你自己畫的漫畫都侵犯了原作的著作權，你反而過來告我，你有這個資格嗎？
於是，盜版網站在法庭上的主張聲稱：
原告的同人作品未經原作授權，本身即為侵權作品。再加上原告的同人漫畫內容都是一些不可描述羞羞的場景，有違公序良俗，並且有惡意抹黑原作的行為，理應不能給予法律上的保護。如果法院支持了原告的主張，不僅是縱容了這種侵犯原作著作權的行為，更相當於支持尺度較大作品的傳播，並且鼓勵侵權同人作品的售賣。
結果，法院怎麼判的？
法院根本不認同盜版網站的主張。
理由是：該同人作者畫的漫畫，有自身二次獨創的部分，這獨創的部分會受到著作權法的保護。
而盜版網站的侵權行為，屬於「盜版」行為。
兩者本質是不一樣的。
再說了，你未經人家同人作者允許，私自刊登別人的同人作品，與人家同人作者自己有沒有侵犯原創作者的著作權，有任何關係嗎？
沒有的。
你是盜版，別人是篡改。
你「盜版」了別人「篡改」裡面二次獨創的部分，那麼你同樣犯法，你侵犯了同人作者的著作權。
最後法院宣判，盜版網站需要賠償同人作者約220萬日元的損失費。
小哀給妃蘭同學講了一下這個案例，給這位新人普法。
「原來如此。」
聽完之後，妃蘭這才明白過來，點了點頭，感覺自己又漲了不少姿勢。
「你怎麼懂這麼多的？」妃蘭看著小哀好奇地問道。
「哎呀，這都是我哥哥教我的啦！」
小哀吐了吐舌頭，再次使出賣萌招數。
「嗯，你這點倒是和我家柯南挺像的。」
妃蘭感嘆道。
「他和你一樣，也都是在這個年紀，都懂了這麼多東西，就像個小大人一樣。」
(本章完)
半老頭名字叫龜山朗次。
《貓的奇諾之旅》的原創作者。
也是當年和虎倉大介同一批次寫作的日本作家。
「我可以為這位年輕人作證！」
龜山朗次站在證人席位上，目光看了一眼一旁的田所俊哉，朗聲說道。
「雖然他寫的小說里，確實有很多借鑑我的地方，但我並不為此在意，相反我還覺得很高興，因為我沒想到，居然還有人能看我那麼久以前寫的書，我這樣的老古董還有人記得，這是我作為文學創作者最大的榮幸！」
「沒錯，其實我一直把我寫的書，當成是寫龜山前輩的同人來看的！而且，我寫的書裡面也有很多自己原創的東西，我這是屬於致敬！」
田所俊哉也趕緊在一旁補充道。
龜山朗次點頭：「是的，有人寫我書的同人，我非常高興！而且倍感榮幸！」
這邊，被告虎倉大介一聽到證人這麼說，頓時就急了。
「就算是寫同人，怎麼就能說不是侵權呢？這兩個本質上都是一樣的！」
然而，法官看了他一眼，卻一敲錘子。
「證人的說法合理！證人作品雖為同人創作，但得到了原創作者的同意，即為授權，其作品也有二次創作部分，理應擁有自身的著作權，不屬於侵權行為！」
在法院的宣判一出，全場頓時譁然。
在文學創作領域，抄襲是一件非常敏感的事情。
一般來說，只要是寫小說的，都非常痛恨別人抄自己的書。
畢竟那是自己辛苦創作的成果，結果就這麼被別人剽竊了，這誰能忍得了？
然而，證人雙方卻說，那不是抄，而是同人創作。
那這裡面的性質就不一樣了。
雖然同人和抄書，本質上都是侵犯了原創作者的著作權。
但是，所謂的侵犯著作權，並不是一概而論的。
侵犯著作權的行為，常見的一般有以下幾種。
未經著作權人許可，發表其作品的；
沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
盜版他人著作，以別的途徑銷售的；
歪曲、篡改他人作品的；
剽竊他人作品的；
等等一系列行為。
在這其中，同人屬於「歪曲、篡改」他人作品。
抄襲則是「剽竊」他人作品。
在日本，雖然著作權被管的很嚴，但原創作者們對這兩者的態度是完全不同的。
原創作者們很少有人去糾結同人是否侵權。
甚至，在ACG文化（動畫、漫畫、遊戲）十分繁榮的日本，經常有大型的展會允許二次創作者們販賣同人誌。
但是抄襲就不一樣了，你要敢抄，那就是剽竊。
日本文學創作者的觀念，對「剽竊」幾乎零容忍，那就等著吃官司。
旁聽席上。
在聽到法官的宣判後，我們的妃蘭同學眉頭微皺，感覺還有點不可思議。
「法官這麼判，是不是有點太過於偏袒了？」
雖然個性有點傻白甜，但妃蘭也有著女孩子特有的細心。
她注意到，法官的宣判台詞中，說了一句「同人也有自己的著作權」。
意思是，這個東西還是合法的？
作為一個剛入行法律一陣子的新人，妃蘭對於這一條有些不能理解。
同人不是侵權的嗎？怎麼就變成合法的了？
「難道說，同人作品還受法律保護？」
「嗯，法院確實有一定偏袒。」
小哀點了點頭。
想了想，她又搖了搖頭。
「不過，法官這麼判，其實是對的，同人作品確實也是受法律保護的。」
「呃？」妃蘭眨了眨眼，「為什麼？」
「因為，日本的法律裡面，其實也是承認的，承認同人具有『二次創作的獨創性』。」
小哀一點一點解釋道。
「就算你同人去引用了他人的世界觀、人設、劇情，你這方面侵犯了原創作者的著作權。但是，你自己同人作品有自己的設定、自己創造的劇情，那這部分就屬於你的原創，同樣享有自己的著作權。」
頓了頓。
「是否侵犯了原作的著作權，與其本身獨創性的部分是否享有著作權並不衝突。」
此前日本有一個經典著作權法的案例。
一個特別喜歡磕BL（男男）的同人漫畫女作者，平時很喜歡為《冰上的尤里》、《Free！男子游泳部》、《刀劍亂舞》等動畫創作同人。
有一天，她發現了某個盜版網站未經她允許，私自刊登了她的同人漫畫，就非常生氣，一氣之下把這個網站告上法庭，聲稱侵犯了自己的著作權。
這個盜版網站覺得很可笑。
你自己畫的漫畫都侵犯了原作的著作權，你反而過來告我，你有這個資格嗎？
於是，盜版網站在法庭上的主張聲稱：
原告的同人作品未經原作授權，本身即為侵權作品。再加上原告的同人漫畫內容都是一些不可描述羞羞的場景，有違公序良俗，並且有惡意抹黑原作的行為，理應不能給予法律上的保護。如果法院支持了原告的主張，不僅是縱容了這種侵犯原作著作權的行為，更相當於支持尺度較大作品的傳播，並且鼓勵侵權同人作品的售賣。
結果，法院怎麼判的？
法院根本不認同盜版網站的主張。
理由是：該同人作者畫的漫畫，有自身二次獨創的部分，這獨創的部分會受到著作權法的保護。
而盜版網站的侵權行為，屬於「盜版」行為。
兩者本質是不一樣的。
再說了，你未經人家同人作者允許，私自刊登別人的同人作品，與人家同人作者自己有沒有侵犯原創作者的著作權，有任何關係嗎？
沒有的。
你是盜版，別人是篡改。
你「盜版」了別人「篡改」裡面二次獨創的部分，那麼你同樣犯法，你侵犯了同人作者的著作權。
最後法院宣判，盜版網站需要賠償同人作者約220萬日元的損失費。
小哀給妃蘭同學講了一下這個案例，給這位新人普法。
「原來如此。」
聽完之後，妃蘭這才明白過來，點了點頭，感覺自己又漲了不少姿勢。
「你怎麼懂這麼多的？」妃蘭看著小哀好奇地問道。
「哎呀，這都是我哥哥教我的啦！」
小哀吐了吐舌頭，再次使出賣萌招數。
「嗯，你這點倒是和我家柯南挺像的。」
妃蘭感嘆道。
「他和你一樣，也都是在這個年紀，都懂了這麼多東西，就像個小大人一樣。」
(本章完)