第109章 錯！大錯特錯！漏洞百出的分析
第109章 錯！大錯特錯！漏洞百出的分析！
「張律師，按照您剛才所講述的案件，我覺得張三的違法犯罪行為，屬於是間接殺人罪。(-_-) (-_-)」
「首先，他們二人去往野生動物園遊玩的要求，是張三最先提出來的，對此我有充分的理由，懷疑這就是他的作案動機。」
「根據我國《刑法》第十四條明文規定，明知自己的行為，會發生危害社會的結果，並且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪，應當負刑事責任。」
「後續，在觀光大巴之上，張三又故意與他老婆發生爭吵，促使他的老婆在憤怒之下，離開大巴的保護，被老虎咬死。」
「而，張三既然知曉當時的情況極度危險，卻還以言語刺激他的老婆，使其老婆失去理智之下，做出了錯誤的決定
「對此，我有充分的理由，懷疑這就是他的作案手段。」
「在這樣的前提之下，不僅有著充足的動機，還有著十分清晰的作案手段，顯然已經足以給張三定罪。」
「只不過，由於在這起案子之中，張三並沒有，直接對他老婆造成致命傷害，而是通過間接的方式，導致了他老婆的死亡，所以，應該給張三定罪為，疑似故意殺人罪。」
直播間內的觀眾聽著自由翱翔的分析，紛紛為其鼓掌稱讚道。
「這分析，這口條，不愧是政法大學的學生！著實是厲害啊！」
「當然了！這可是我們政法大學，大三A班的班長，學習成績在全校都是頂尖的！若是連這都搞不定，那他還不得被我們笑死！」
「呦呵！這位小哥居然還是班長級別的人物！了不起啊，著實是了不起啊！不過，張律師可不會做，搬起石頭砸自己腳的買賣！既然他說了無罪，那麼這次張三必定不會有任何違法犯罪行為！」
「就是！張律師可是非常擅長打臉的！先前想要整活的，都被他全部說服了！所以，今天在張律師的戰績上，怕是要多上一名專業法學生嘍！」
「不可能！我們班長一定不會輸的！既然張三殺了人，那麼他就一定是違法了！！」
「…………」
就在直播間內的觀眾，與自由翱翔的同學抬槓，較勁的同時，聽到自由翱翔分析的張偉，略微點了點頭後，面帶微笑的回應道。
「不錯，不愧是政法大學的學生，的確有一些法律底子，居然可以這麼快，就可以想到一套專業的說辭。」
「不過，話說的的確是漂亮，可你還是沒有將我剛才的話聽進去，看待問題的角度，依舊是太過片面了。」
「你這個案件的分析，問題實在是太多了。」
張偉此話一出，無論是直播間內抬槓的觀眾，以及自由翱翔的同學，還是自由翱翔本人，都豎起了耳朵，想要看看這麼專業的分析，到底存在什麼樣的問題。
「首先，你一開始分析的作案動機，明顯就存在很大的問題，伱依舊是站在上帝視角，去看待的整個案子。」
「想必你的老師也教過你，無論分析什麼樣的案子，都必須站在客觀的角度，去思考，分析，而不能摻雜任何個人情感，以及主觀意志在其中。」
「現在讓我們拋開上帝視角，忽略掉那些不可能被外人知曉的前提，單單只說張三帶他老婆，去野生動物園這件事。」
「難道就不能是因為工作壓力太大，想要放鬆一下心情，亦或者是單純的好奇，想要看看野生動物嘛？」
「根據我國法律，對於犯罪動機的定義是刺激、促使犯罪人，實施犯罪行為的內心起因或思想活動。」
「而，犯罪目的是指犯罪人，希望通過實施犯罪行為，來達到某種危害社會結果的心理態度。」
「在這樣的前提情況，以及這麼明確的定義之下，張三帶他老婆去野生動物園遊玩，怎麼可能會是作案動機呢？」
「且，就算不拋開上帝視角，縱觀整個故事本身，你即使是想要定義張三的作案動機，也應該是張三被他老婆欺壓，羞辱依舊，從而起了殺妻之心才對啊？
「這若是不能作為本案，真正的作案動機，那麼你所說的那個作案動機，無疑是更加站不住腳的，不是嗎？」
自由翱翔在聽取張偉解釋之時，除了一開始呆愣了數秒以外，其他時間直播間內的觀眾，都聽到了不斷傳來的筆尖與紙張不斷碰撞的沙沙聲。
「張律師你牛逼啊！直接把政法大學的學生給征服了！這戰績，若是換做別人，都夠吹一年的了！」
「哈哈哈……別說吹一年了，要是擱我身上，我都可以吹一輩子的了！不愧是法外狂徒，這不犯罪的殺入之法，就連政法大學的學生，都要虛心請教啊！」
「突然有一種，班主任輔導學生寫作業的既視感！這種感覺已經好幾十年沒有體驗過了！」
「咦，剛才抬槓的人呢？不是自稱政法大學的學生嗎？出來幾個人繼續反駁我們啊！嘿嘿嘿……」
「那些學生，估計現在正和小哥一樣，正在忙著記筆記呢！哈哈哈……」
「………………」
在一眾直播間網友的調侃之下，自由翱翔那端筆尖與紙張的激烈碰撞，也短暫的告一段落。
「張律師，現在既然動機的問題已經修改了，那麼我們是不是可以給張三定罪了?」
張偉面對自由翱翔的詢問，微微搖了搖頭，繼續耐心的為其解釋道。
「就這還遠遠不行，你在這個問題之上的邏輯錯誤，依舊還有很多。」
「你剛才說張三的作案手段，是故意激怒被害人，致使被害人情緒過激，從而陷入了有著致命危險存在的環境。」
「其實，你這個理解是完全錯誤的。」
「首先，我們要知道一件事，張三和他老婆發生爭吵，單單只是兩個人之間的情緒糾紛罷了。」
「即使是，因為這個情況，導致了張三老婆的死亡，讓兩者看似有了一定的因果關係，但是事實上張三在這個情況之中，是並沒有存在作案動機的。」
(本章完)
「張律師，按照您剛才所講述的案件，我覺得張三的違法犯罪行為，屬於是間接殺人罪。(-_-) (-_-)」
「首先，他們二人去往野生動物園遊玩的要求，是張三最先提出來的，對此我有充分的理由，懷疑這就是他的作案動機。」
「根據我國《刑法》第十四條明文規定，明知自己的行為，會發生危害社會的結果，並且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪，應當負刑事責任。」
「後續，在觀光大巴之上，張三又故意與他老婆發生爭吵，促使他的老婆在憤怒之下，離開大巴的保護，被老虎咬死。」
「而，張三既然知曉當時的情況極度危險，卻還以言語刺激他的老婆，使其老婆失去理智之下，做出了錯誤的決定
「對此，我有充分的理由，懷疑這就是他的作案手段。」
「在這樣的前提之下，不僅有著充足的動機，還有著十分清晰的作案手段，顯然已經足以給張三定罪。」
「只不過，由於在這起案子之中，張三並沒有，直接對他老婆造成致命傷害，而是通過間接的方式，導致了他老婆的死亡，所以，應該給張三定罪為，疑似故意殺人罪。」
直播間內的觀眾聽著自由翱翔的分析，紛紛為其鼓掌稱讚道。
「這分析，這口條，不愧是政法大學的學生！著實是厲害啊！」
「當然了！這可是我們政法大學，大三A班的班長，學習成績在全校都是頂尖的！若是連這都搞不定，那他還不得被我們笑死！」
「呦呵！這位小哥居然還是班長級別的人物！了不起啊，著實是了不起啊！不過，張律師可不會做，搬起石頭砸自己腳的買賣！既然他說了無罪，那麼這次張三必定不會有任何違法犯罪行為！」
「就是！張律師可是非常擅長打臉的！先前想要整活的，都被他全部說服了！所以，今天在張律師的戰績上，怕是要多上一名專業法學生嘍！」
「不可能！我們班長一定不會輸的！既然張三殺了人，那麼他就一定是違法了！！」
「…………」
就在直播間內的觀眾，與自由翱翔的同學抬槓，較勁的同時，聽到自由翱翔分析的張偉，略微點了點頭後，面帶微笑的回應道。
「不錯，不愧是政法大學的學生，的確有一些法律底子，居然可以這麼快，就可以想到一套專業的說辭。」
「不過，話說的的確是漂亮，可你還是沒有將我剛才的話聽進去，看待問題的角度，依舊是太過片面了。」
「你這個案件的分析，問題實在是太多了。」
張偉此話一出，無論是直播間內抬槓的觀眾，以及自由翱翔的同學，還是自由翱翔本人，都豎起了耳朵，想要看看這麼專業的分析，到底存在什麼樣的問題。
「首先，你一開始分析的作案動機，明顯就存在很大的問題，伱依舊是站在上帝視角，去看待的整個案子。」
「想必你的老師也教過你，無論分析什麼樣的案子，都必須站在客觀的角度，去思考，分析，而不能摻雜任何個人情感，以及主觀意志在其中。」
「現在讓我們拋開上帝視角，忽略掉那些不可能被外人知曉的前提，單單只說張三帶他老婆，去野生動物園這件事。」
「難道就不能是因為工作壓力太大，想要放鬆一下心情，亦或者是單純的好奇，想要看看野生動物嘛？」
「根據我國法律，對於犯罪動機的定義是刺激、促使犯罪人，實施犯罪行為的內心起因或思想活動。」
「而，犯罪目的是指犯罪人，希望通過實施犯罪行為，來達到某種危害社會結果的心理態度。」
「在這樣的前提情況，以及這麼明確的定義之下，張三帶他老婆去野生動物園遊玩，怎麼可能會是作案動機呢？」
「且，就算不拋開上帝視角，縱觀整個故事本身，你即使是想要定義張三的作案動機，也應該是張三被他老婆欺壓，羞辱依舊，從而起了殺妻之心才對啊？
「這若是不能作為本案，真正的作案動機，那麼你所說的那個作案動機，無疑是更加站不住腳的，不是嗎？」
自由翱翔在聽取張偉解釋之時，除了一開始呆愣了數秒以外，其他時間直播間內的觀眾，都聽到了不斷傳來的筆尖與紙張不斷碰撞的沙沙聲。
「張律師你牛逼啊！直接把政法大學的學生給征服了！這戰績，若是換做別人，都夠吹一年的了！」
「哈哈哈……別說吹一年了，要是擱我身上，我都可以吹一輩子的了！不愧是法外狂徒，這不犯罪的殺入之法，就連政法大學的學生，都要虛心請教啊！」
「突然有一種，班主任輔導學生寫作業的既視感！這種感覺已經好幾十年沒有體驗過了！」
「咦，剛才抬槓的人呢？不是自稱政法大學的學生嗎？出來幾個人繼續反駁我們啊！嘿嘿嘿……」
「那些學生，估計現在正和小哥一樣，正在忙著記筆記呢！哈哈哈……」
「………………」
在一眾直播間網友的調侃之下，自由翱翔那端筆尖與紙張的激烈碰撞，也短暫的告一段落。
「張律師，現在既然動機的問題已經修改了，那麼我們是不是可以給張三定罪了?」
張偉面對自由翱翔的詢問，微微搖了搖頭，繼續耐心的為其解釋道。
「就這還遠遠不行，你在這個問題之上的邏輯錯誤，依舊還有很多。」
「你剛才說張三的作案手段，是故意激怒被害人，致使被害人情緒過激，從而陷入了有著致命危險存在的環境。」
「其實，你這個理解是完全錯誤的。」
「首先，我們要知道一件事，張三和他老婆發生爭吵，單單只是兩個人之間的情緒糾紛罷了。」
「即使是，因為這個情況，導致了張三老婆的死亡，讓兩者看似有了一定的因果關係，但是事實上張三在這個情況之中，是並沒有存在作案動機的。」
(本章完)